作者MyAll (靜岡玉露)
看板movie
標題Re: [討論] 金馬執委會FB回應 / Jeffrey Chen FB(傳影老闆)
時間Tue Jan 7 21:47:25 2025
https://www.facebook.com/share/p/19e1Rq3LsB/
關於近日外界對金馬執委會相關討論，說明如下：
1. 金馬 X 威秀聯名影廳之常態放映皆比照院線票房拆帳或支付版權費，且未來將以影像
教育推廣為主。
金馬影展常年面臨尋覓放映戲院之困難，去年開始，威秀影城與金馬合作聯名影廳，除使
金馬影展可確保有固定放映場地外，亦希望於非影展期間，能以更多元的方式運用影廳。
現行做法為放映華語片或有片商代理的藝術電影，並與版權方以院線票房拆帳或支付版權
費等方式合作。若為票房拆帳，金馬僅保留7%票房收入以支應相關執行成本，其餘部分皆
由戲院與版權方拆分。
未來聯名影廳亦會將金馬致力推動多年的影像教育扎根計劃常態化，逐步增加影像教育推
廣活動。
２. 金馬影展參展影片近年皆採支付版權費或雙方同意的方式合作。為消弭疑慮，日後將
以支付版權費為主要合作方式。
目前在影展放映之觀摩影片，與金馬的合作形式包含支付版權費用，或包含但不限於負擔
影人來台機票住宿費用、製作放映素材費用等方式。為消弭疑慮，日後金馬將以支付版權
費為主要合作方式。
３. 金馬執委會不以營利分配為目的，而是推廣電影藝術，並尋求影展之穩定營運。
台北金馬影展執行委員會係屬於財團法人組織，可在規範內從事營利行為，但「不得將盈
餘分配給股東或利益相關人」，而非「不能有營運收入」。
金馬執委會為維持穩定營運並順利推動各項業務，每年均須自籌一半以上經費。以2024年
度為例，經費來源除公部門補助48%，尚須自籌52%（票房收入16%、企業贊助與廣告收入
29%、其他收入含周邊商品收入7%）。相關運作符合財團法人法之規定。
目前戲院公會之票房統計尚未包含金馬使用之售票系統，金馬影展可另外提供票房數據予
戲院公會及國家電影及視聽文化中心列入全國電影票房統計。
感謝各界關心與賜教，金馬團隊會持續努力。
--
心得：
希望藝術院線片商與其他小型影展的票房能越來越好 QQ
--
⊙ ⊙ 卡，收工
▼▼▼▼ ◥
▲▲▲▲
/
| |
￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
￣￣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.208.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1736257649.A.AEF.html
※ 編輯: MyAll (1.169.208.197 臺灣), 01/07/2025 21:49:56
2F：→ DavidLoogan : 啊？你片商自己不買，也不給金馬播，再來靠北大家 01/07 22:32
3F：→ DavidLoogan : 不去看你的片？ 01/07 22:32
4F：推 justgogogo : 現在台北還有藝術電影院嗎 01/07 22:40
5F：推 sleepyrat : 今天有想到一個問題，金馬的片子，是執委會先買到， 01/07 22:40
6F：→ sleepyrat : 還是片商先買到?? 01/07 22:41
7F：推 justgogogo : 金馬不以盈利為目的的話 票價可以跟金穗一樣嗎 01/07 22:46
8F：→ lgng66133 : 台灣片商有購買代理的片就是跟代理片商溝通放映 01/07 22:47
9F：→ lgng66133 : 台灣沒有片商代理的片就是直接跟國外片商談 01/07 22:48
10F：→ lgng66133 : 如果照後續做法的話 現在的婁燁專題根本是不能辦 01/07 22:49
11F：→ lgng66133 : 春風沉醉的夜晚 風中有朵雨做的雲 夢的背後 01/07 22:50
12F：→ lgng66133 : 因為沒有片商購買過 01/07 22:51
13F：→ Beandou : 感覺未來會有很多新片可能就在台灣不會放了，可能 01/07 23:09
14F：→ Beandou : 很多片對他們來說金馬不放，片商要買不如直接賣給 01/07 23:09
15F：→ Beandou : 串流 01/07 23:09
16F：→ lgng66133 : 大金馬和奇幻還是會邀片 那個做法只限於聯名影廳 01/07 23:11
17F：推 jidytri815 : 華語片有另外講會放阿 應該就是報金馬的那些DCP 01/07 23:11
18F：→ lgng66133 : 但就變成 你要看就是跑影展看 片商不買也沒轍 01/07 23:11
19F：推 vince4687 : 傳影老闆對這篇有心回覆 原PO看要不要貼在本文下面 01/07 23:12
20F：→ vince4687 : *新 01/07 23:13
有人轉載囉，請看上一篇文章
※ 編輯: MyAll (1.169.208.197 臺灣), 01/07/2025 23:24:13
21F：推 KKSlider : 春風沈醉的夜晚有片商買吧 01/07 23:38
22F：推 suckmanisme : 推一樓 01/07 23:48
23F：推 monmo : 他只限金馬影廳又不是影展 你要知道金馬是非營利單 01/08 00:09
24F：→ monmo : 位耶 日常影廳化還去買未進片 這不就商業化了? 01/08 00:09
25F：→ monmo : 何況影展方有享受優惠 這會變不公平的競爭 這才是 01/08 00:09
26F：→ monmo : 這幾天藝術片商訴求的點 01/08 00:10
27F：推 DavidLoogan : 金馬有本事買到片來放是一回事，但陳老闆跳出來嚷 01/08 00:38
28F：→ DavidLoogan : 嚷你們這樣不公平，雖然我沒有要買，但你也不要放 01/08 00:38
29F：→ DavidLoogan : 哦，是不是怪怪的？今天你要討論金馬影展和片商雙 01/08 00:38
30F：→ DavidLoogan : 方之間拆帳、放映費的問題我都覺得合情合理，但搞 01/08 00:38
31F：推 jidytri815 : 幫金馬講句實在話 其實他們應該只是想找出一個搞定 01/08 00:38
32F：→ DavidLoogan : 到影迷看不到想看的片，我是不覺得這樣有多為藝術 01/08 00:38
33F：→ jidytri815 : 場地租借的解決方式 沒有想這麼多 01/08 00:38
34F：→ DavidLoogan : 片市場著想 01/08 00:38
35F：→ jidytri815 : 阿只是排片在新年春節真的擋人財路 國片發行商可能 01/08 00:39
36F：→ jidytri815 : 也差點要跳出來了 01/08 00:39
37F：推 Minazuki : DavidLoogan，金馬影展跟金馬奇幻影展還是會邀片阿 01/08 01:01
38F：→ Minazuki : 又不影響原本金馬影展跟奇幻影展的選片 01/08 01:02
39F：推 bygamantou : 可以放片商沒買的舊片嗎？可以就沒啥差 01/08 01:33
40F：噓 Warnerting : 噓金馬 還是我們桃園電影節照顧片商 01/08 01:58
41F：→ chanlucky : 為何金馬要設立全年的聯名影廳? 01/08 09:22
42F：推 qpr322 : 春風、風中，婁燁這檔全部都是有國內片商代理的片， 01/08 11:48
43F：→ qpr322 : 串流都看得到（夢的背後應該沒有，不清楚）。 01/08 11:48
44F：推 qpr322 : 傳影老闆有解釋，金馬聯名影廳「非影展期間」本來就 01/08 11:50
45F：→ qpr322 : 是要放片商片或國片為策展準則，沒有打算放任何沒 01/08 11:50
46F：→ qpr322 : 有片商引進的新舊片，因為費時費力不討好，他們認 01/08 11:50
47F：→ qpr322 : 為這樣也對片商有幫助。但三大金馬+金穗期間，仍然 01/08 11:50
48F：→ qpr322 : 會洽邀不一定有片商代理的新舊片。 01/08 11:50
49F：→ qpr322 : 這次協商最大的共識進展應該是拆帳問題。其他放映 01/08 11:51
50F：→ qpr322 : 片型根據傳影老闆轉述，聞老師說本來就是這樣規劃。 01/08 11:51
51F：推 luckey456789: 發行商自己做不好再來罵 看金馬比較懂經營 就出來要 01/08 11:52
52F：→ luckey456789: 保護要公平 難怪電影慘業 01/08 11:52
53F：→ qpr322 : 所以這應該也是為什麼婁燁這檔沒有放映紫蝴蝶和花 01/08 11:52
54F：→ qpr322 : 的原因，因為沒有人代理，或版權已經過期了。 01/08 11:52
55F：→ miikal : 金馬比較懂經營那就去當商業單位啊，金馬的身份也 01/08 12:03
56F：→ miikal : 是一個問題 01/08 12:03
57F：推 justgogogo : 金馬要不要自己蓋一座電影院啊 01/08 14:48
58F：→ justgogogo : 類似大小影格 常態性選映這樣 01/08 14:49
59F：→ neiger : 金馬沒有政府支撐絕對死啦。要打仗沒糧草玩屁啊。 01/08 20:03
60F：推 VOLK11 : 個人是金馬資深影迷，個人的感受和意見是金馬整個影 01/09 21:54
61F：→ VOLK11 : 展規劃都辦得很好阿 01/09 21:54
62F：→ VOLK11 : 整個片單的企劃，邀請影人來參加，和觀影觀眾的投入 01/09 21:55
63F：→ VOLK11 : 和共襄盛舉 01/09 21:55
64F：→ VOLK11 : 至於影展或電影節形式，個人認為每個國家都不同，不 01/09 21:57
65F：→ VOLK11 : 是制式規定的阿 01/09 21:57
66F：→ VOLK11 : 金馬獎身為華語藝術或是有質感片的殿堂，我覺得也讓 01/09 21:59
67F：→ VOLK11 : 很多好電影有機會讓觀眾認識 01/09 21:59
68F：→ VOLK11 : 至於藝術電影的觀影人口本來就是少數，那是需要一定 01/09 22:01
69F：→ VOLK11 : 時間去培養觀影品味的阿 01/09 22:01
70F：→ VOLK11 : 個人可以理解藝術片商的焦慮，就是引進偏藝術電影結 01/09 22:03
71F：→ VOLK11 : 果還賠錢 01/09 22:03
72F：推 VOLK11 : ... 01/09 22:07
73F：→ VOLK11 : 但是這個問題並不是金馬本身的問題，金馬已經讓藝術 01/09 22:07
74F：→ VOLK11 : 觀影人口有增加的趨勢 01/09 22:07
75F：→ VOLK11 : 讓年輕人或資深影迷，有開拓觀影視野的機會 01/09 22:07
76F：→ VOLK11 : 其實是培養小眾觀影人口阿 01/09 22:07
77F：→ VOLK11 : 有時個人也會去華山看偏藝術電影，但我覺得很多好片 01/09 22:10
78F：→ VOLK11 : 的宣傳是不足的 01/09 22:10
79F：→ VOLK11 : 當然受限於經費，但是如果期待在fb 發文和發幾張影 01/09 22:10
80F：→ VOLK11 : 片簡介小卡，就會有觀眾，那不是一件很現實的事情 01/09 22:10
81F：→ VOLK11 : 經費不足還是可以想點巧思造勢和電影開演前，辦座談 01/09 22:12
82F：→ VOLK11 : 和觀眾接觸 01/09 22:12
83F：→ VOLK11 : 行銷企劃是片商的責任不是金馬的責任 01/09 22:12
84F：→ VOLK11 : 真的好的藝術電影，金馬看一次，上片也還是會再去看 01/09 22:12
85F：→ VOLK11 : 一次 01/09 22:12
86F：→ VOLK11 : 本來片商和金馬的關係就是魚幫水，水幫魚，片商自己 01/09 22:14
87F：→ VOLK11 : 心胸要更開闊去想辦法突破 01/09 22:14
88F：→ VOLK11 : 辦影展的主事者本來責任就是要把影展辦好，其他過多 01/09 22:14
89F：→ VOLK11 : 責任不是金馬影展方必須要承擔的阿 01/09 22:14
90F：→ VOLK11 : ... 01/09 22:17
91F：→ VOLK11 : 總之，個人今生闔眼之前會懷念金馬影展觀影的日子 01/09 22:17
92F：→ VOLK11 : 無論是超現實的西門町獅子林，在那個很老派豔麗的人 01/09 22:17
93F：→ VOLK11 : 偶下台階，心裡想著剛看完一部好片五味雜陳的感受 01/09 22:17
94F：推 VOLK11 : 或是映後座談影人互動，覺得收益良多，覺得藝術真的 01/09 22:20
95F：→ VOLK11 : 讓人生更豐富 01/09 22:20
96F：推 VOLK11 : 受益良多，更正 01/10 01:02