作者NuCat (騎山豬撞教官)
看板movie
標題[討論] 一部好的電影究竟應不應該教育觀眾？
時間Sat Oct 19 22:55:36 2024
如題 關於此類電影教育觀眾的議題
隨著這幾年SJW勢力的崛起 開始慢慢走上檯面
不久之前的小美人魚是其一例
最近的例子大概是被炮很慘的小丑２
大家都是知道 電影是第八大藝術
有人說是第七
anyway 究其根本 電影的本質應該是商業模式的一種....$$$ 賺錢 you know
早期的戲劇、舞台劇其實也是
但戲劇、舞台劇這些畢竟仍屬於貴族&上流社會等特權階級
這個應該怎麼說 好比偉大的詩人和音樂家 也是為上流階層服務
但電影不是 電影在很早的年代便走入民間 成為大眾娛樂
即使你說那些藝術電影 也不會因為觀眾沒知識 教育程度低 而禁止你走入戲院觀賞
問題來了 究竟電影存在的意義 該娛樂觀眾 還是教育觀眾？
現在人普遍受過良好教育 是否有繼續傳道的必要？
極端愛教育觀眾的電影 就拿這次的小丑２當例子吧 也許有更好的例子 可以補充
那相反的另一個極端 完全不帶教育觀眾意義 只想低級娛樂的
西洋的我暫時想不到 國內的 大概就大尾鱸鰻吧
很多人罵爛 一堆本土難笑梗、南部自嗨王 可是它大賣座
大家覺得呢？ 一部好的電影該不該由創作者挾帶私貨 傳達個人理念？
還是像大尾鱸鰻這樣 天馬行空的低級搞笑、亂扯
哪一個比較好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1729349739.A.52F.html
1F：推 Nemophila : 小丑2如果是國片 票房大概4000萬 10/19 22:57
2F：→ SALEENS7LM : 一部好的電影是要讓觀眾發自內心由衷覺得「這部好 10/19 23:07
3F：→ SALEENS7LM : 好看」的，教育充其量只是私貨添加物，不該成為電 10/19 23:07
4F：→ SALEENS7LM : 影的主旨，而且好看跟教育也不衝突 10/19 23:07
5F：噓 ROCArmy623 : 教育也是有方法，不是每個都評價低迷，重點是反人 10/19 23:07
6F：→ ROCArmy623 : 類敘事 10/19 23:07
7F：噓 ROCArmy623 : 小丑2和最後2可以算是同一類 10/19 23:09
8F：推 Aotearoa : 看編劇功力啊，能不能把想教育給觀眾的東西自然融入 10/19 23:09
9F：→ Aotearoa : 在劇情裡，無形之中就教育了 10/19 23:09
10F：推 bsp0919 : 其實很多得獎的電影都是屬於教育關注的片啊 10/19 23:11
11F：→ bsp0919 : 光是黑白種族議題 就有自由之心和幸福綠皮書 10/19 23:11
12F：→ bsp0919 : 這兩部最後還得到當年的奧斯卡最佳影片 10/19 23:11
13F：→ bsp0919 : 其實如果是這種的 大家能預期你是要教育觀眾 10/19 23:11
14F：→ bsp0919 : 但像是小美人魚這種的 就真的比較難讓人認同 10/19 23:11
15F：推 bidaq : 大部份的電影都有它要傳達給觀眾的意義不是嗎？只要 10/19 23:13
16F：→ bidaq : 不要搞到處處是鑿痕讓人覺得被說教就行了 10/19 23:13
17F：推 mysmalllamb : 覺得唯一不應該的就是用「應該」來思考 10/19 23:18
18F：噓 qutetom : 存在即合理，既然都有存在價值，去辯論誰比好無意義 10/19 23:21
19F：→ qutetom : 拍這部片的目的決定最後衡量它它的價值。 10/19 23:22
20F：噓 KingChang711: 人生已經很累了，我去看電影就是為了要放鬆，為什麼 10/20 00:24
21F：→ KingChang711: 還要聽說教。說教片太多就是日本娛樂被韓國及大陸超 10/20 00:24
22F：→ KingChang711: 越的原因 10/20 00:24
23F：推 justgogogo : 電影一直都是肩負著教育的色彩 差別只是你知不知道 10/20 00:37
24F：→ justgogogo : 它在教育你 10/20 00:37
25F：噓 leviliebe : ID 10/20 01:36
26F：→ RedLover1009: 這是假議題，電影重要的就是把故事說好，只有這樣 10/20 02:05
27F：→ RedLover1009: 下一個議題：好電影要不要讓觀眾大便？？ 10/20 02:06
28F：推 m19941010 : 你想太多，人家西方大公司虧錢還是照拍呀管你喜不 10/20 02:16
29F：→ m19941010 : 喜歡 10/20 02:16
30F：→ m19941010 : 討論這個沒意義 10/20 02:17
31F：→ nicejeffery : 電影沒那麼偉大,很多人看過就忘了 10/20 07:34
32F：→ movieghost : 不是教不教育的問題 是你拍得太硬要了導致變難看 10/20 10:12
33F：噓 Kobe5210 : 看電影是要放鬆聽編劇講好故事，看演員演精彩對戰 10/20 11:19
34F：→ Kobe5210 : 動作戲，看導演呈現幽默讓觀眾忘記煩惱大聲歡笑的 10/20 11:19
35F：→ Kobe5210 : 地方。要看教育片自己在家看大愛台或者獨裁官媒文 10/20 11:19
36F：→ Kobe5210 : 宣就好 10/20 11:19
37F：推 newgunden : 教育觀眾的片很多，但是教育觀眾跟把觀眾當白癡是 10/20 11:25
38F：→ newgunden : 不一樣的 10/20 11:25
39F：→ Krishna : 電影好不好跟有沒有教育無關，但特地為了教育塞入 10/20 12:11
40F：→ Krishna : 破壞整體的劇情肯定會把電影搞爛 10/20 12:11
41F：→ cloudyst : 好的電影是除娛樂外讓觀眾思考，不是跟你指手劃腳的 10/20 13:11
42F：→ meperidine : 可以，但不是說教。手法高下差別在此 10/20 13:49
43F：推 ethel617 : 粗暴的手法會讓人反感，而且有的還會因為不喜歡電 10/20 14:49
44F：→ ethel617 : 影反過來指責觀眾不受教 10/20 14:49
45F：噓 w854105 : 一年幾部有色人種的電影就讓台人崩成這樣 10/20 16:41
46F：噓 ROCArmy623 : 就是有樓上這種偷换概念的 10/20 16:54
47F：推 wholehearted: 都有它的受眾 沒有應不應該 10/20 17:29
48F：→ wholehearted: 形式手法要隨時代改變 至少要能入口 10/20 17:29
49F：推 aweak : 作為一種藝術，沒有什麼是「應該」或「不應該」的 10/20 18:06
50F：→ biojo : 如果很好看 不會在意有沒有想要要教育我 10/20 19:37
51F：→ Kobe5210 : 買票進戲院是為了娛樂，不是藝術 10/20 19:57
52F：→ Kobe5210 : 更不是包裝左派教育性質的偽藝術 10/20 19:57
53F：推 hate0322 : 還是回到劇本的好壞 像三個傻瓜 好看好笑有反思 10/20 23:43
54F：→ justgogogo : 那右派教育性質的ok嗎 10/21 11:26
55F：→ justgogogo : 買票進戲院是為了睡覺算娛樂嗎 10/21 11:27
56F：→ justgogogo : 睡覺是娛樂還是藝術呢 10/21 11:27
57F：推 justgogogo : 黃庭輔說片子愈好睡的愈早 他是說娛樂還是藝術？ 10/21 11:29
58F：→ Kobe5210 : 有右派思想的多數不會嘗試教育觀眾，只有左傾的人 10/21 12:24
59F：→ Kobe5210 : 才會 10/21 12:24
60F：推 justgogogo : 那中影的民族主義愛國電影是左派還是右派呢？ 10/21 22:56
61F：推 GeorgeBear : 一部片花你2小時，要是看完出來毫無所得那肯定不是 10/22 00:27
62F：→ GeorgeBear : 好片。不過要得到的東西也不一定是教育，也可以是勇 10/22 00:27
63F：→ GeorgeBear : 氣、樂觀精神之類的 10/22 00:27
64F：推 edwardtp : 遊戲業今年已經證明太之過政確一定失敗 10/22 10:36
65F：→ edwardtp : 但是影視圈似乎沒有像遊戲業那樣被抵制 10/22 10:37
66F：推 a1223356 : 遊戲受眾本身倚賴宅經濟，而宅經濟對美醜表現更為 10/26 03:09
67F：→ a1223356 : 直接。 10/26 03:09