作者NuCat (骑山猪撞教官)
看板movie
标题[讨论] 一部好的电影究竟应不应该教育观众？
时间Sat Oct 19 22:55:36 2024
如题 关於此类电影教育观众的议题
随着这几年SJW势力的崛起 开始慢慢走上台面
不久之前的小美人鱼是其一例
最近的例子大概是被炮很惨的小丑２
大家都是知道 电影是第八大艺术
有人说是第七
anyway 究其根本 电影的本质应该是商业模式的一种....$$$ 赚钱 you know
早期的戏剧、舞台剧其实也是
但戏剧、舞台剧这些毕竟仍属於贵族&上流社会等特权阶级
这个应该怎麽说 好比伟大的诗人和音乐家 也是为上流阶层服务
但电影不是 电影在很早的年代便走入民间 成为大众娱乐
即使你说那些艺术电影 也不会因为观众没知识 教育程度低 而禁止你走入戏院观赏
问题来了 究竟电影存在的意义 该娱乐观众 还是教育观众？
现在人普遍受过良好教育 是否有继续传道的必要？
极端爱教育观众的电影 就拿这次的小丑２当例子吧 也许有更好的例子 可以补充
那相反的另一个极端 完全不带教育观众意义 只想低级娱乐的
西洋的我暂时想不到 国内的 大概就大尾鲈鳗吧
很多人骂烂 一堆本土难笑梗、南部自嗨王 可是它大卖座
大家觉得呢？ 一部好的电影该不该由创作者挟带私货 传达个人理念？
还是像大尾鲈鳗这样 天马行空的低级搞笑、乱扯
哪一个比较好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.64.129.193 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1729349739.A.52F.html
1F：推 Nemophila : 小丑2如果是国片 票房大概4000万 10/19 22:57
2F：→ SALEENS7LM : 一部好的电影是要让观众发自内心由衷觉得「这部好 10/19 23:07
3F：→ SALEENS7LM : 好看」的，教育充其量只是私货添加物，不该成为电 10/19 23:07
4F：→ SALEENS7LM : 影的主旨，而且好看跟教育也不冲突 10/19 23:07
5F：嘘 ROCArmy623 : 教育也是有方法，不是每个都评价低迷，重点是反人 10/19 23:07
6F：→ ROCArmy623 : 类叙事 10/19 23:07
7F：嘘 ROCArmy623 : 小丑2和最後2可以算是同一类 10/19 23:09
8F：推 Aotearoa : 看编剧功力啊，能不能把想教育给观众的东西自然融入 10/19 23:09
9F：→ Aotearoa : 在剧情里，无形之中就教育了 10/19 23:09
10F：推 bsp0919 : 其实很多得奖的电影都是属於教育关注的片啊 10/19 23:11
11F：→ bsp0919 : 光是黑白种族议题 就有自由之心和幸福绿皮书 10/19 23:11
12F：→ bsp0919 : 这两部最後还得到当年的奥斯卡最佳影片 10/19 23:11
13F：→ bsp0919 : 其实如果是这种的 大家能预期你是要教育观众 10/19 23:11
14F：→ bsp0919 : 但像是小美人鱼这种的 就真的比较难让人认同 10/19 23:11
15F：推 bidaq : 大部份的电影都有它要传达给观众的意义不是吗？只要 10/19 23:13
16F：→ bidaq : 不要搞到处处是凿痕让人觉得被说教就行了 10/19 23:13
17F：推 mysmalllamb : 觉得唯一不应该的就是用「应该」来思考 10/19 23:18
18F：嘘 qutetom : 存在即合理，既然都有存在价值，去辩论谁比好无意义 10/19 23:21
19F：→ qutetom : 拍这部片的目的决定最後衡量它它的价值。 10/19 23:22
20F：嘘 KingChang711: 人生已经很累了，我去看电影就是为了要放松，为什麽 10/20 00:24
21F：→ KingChang711: 还要听说教。说教片太多就是日本娱乐被韩国及大陆超 10/20 00:24
22F：→ KingChang711: 越的原因 10/20 00:24
23F：推 justgogogo : 电影一直都是肩负着教育的色彩 差别只是你知不知道 10/20 00:37
24F：→ justgogogo : 它在教育你 10/20 00:37
25F：嘘 leviliebe : ID 10/20 01:36
26F：→ RedLover1009: 这是假议题，电影重要的就是把故事说好，只有这样 10/20 02:05
27F：→ RedLover1009: 下一个议题：好电影要不要让观众大便？？ 10/20 02:06
28F：推 m19941010 : 你想太多，人家西方大公司亏钱还是照拍呀管你喜不 10/20 02:16
29F：→ m19941010 : 喜欢 10/20 02:16
30F：→ m19941010 : 讨论这个没意义 10/20 02:17
31F：→ nicejeffery : 电影没那麽伟大,很多人看过就忘了 10/20 07:34
32F：→ movieghost : 不是教不教育的问题 是你拍得太硬要了导致变难看 10/20 10:12
33F：嘘 Kobe5210 : 看电影是要放松听编剧讲好故事，看演员演精彩对战 10/20 11:19
34F：→ Kobe5210 : 动作戏，看导演呈现幽默让观众忘记烦恼大声欢笑的 10/20 11:19
35F：→ Kobe5210 : 地方。要看教育片自己在家看大爱台或者独裁官媒文 10/20 11:19
36F：→ Kobe5210 : 宣就好 10/20 11:19
37F：推 newgunden : 教育观众的片很多，但是教育观众跟把观众当白痴是 10/20 11:25
38F：→ newgunden : 不一样的 10/20 11:25
39F：→ Krishna : 电影好不好跟有没有教育无关，但特地为了教育塞入 10/20 12:11
40F：→ Krishna : 破坏整体的剧情肯定会把电影搞烂 10/20 12:11
41F：→ cloudyst : 好的电影是除娱乐外让观众思考，不是跟你指手划脚的 10/20 13:11
42F：→ meperidine : 可以，但不是说教。手法高下差别在此 10/20 13:49
43F：推 ethel617 : 粗暴的手法会让人反感，而且有的还会因为不喜欢电 10/20 14:49
44F：→ ethel617 : 影反过来指责观众不受教 10/20 14:49
45F：嘘 w854105 : 一年几部有色人种的电影就让台人崩成这样 10/20 16:41
46F：嘘 ROCArmy623 : 就是有楼上这种偷换概念的 10/20 16:54
47F：推 wholehearted: 都有它的受众 没有应不应该 10/20 17:29
48F：→ wholehearted: 形式手法要随时代改变 至少要能入口 10/20 17:29
49F：推 aweak : 作为一种艺术，没有什麽是「应该」或「不应该」的 10/20 18:06
50F：→ biojo : 如果很好看 不会在意有没有想要要教育我 10/20 19:37
51F：→ Kobe5210 : 买票进戏院是为了娱乐，不是艺术 10/20 19:57
52F：→ Kobe5210 : 更不是包装左派教育性质的伪艺术 10/20 19:57
53F：推 hate0322 : 还是回到剧本的好坏 像三个傻瓜 好看好笑有反思 10/20 23:43
54F：→ justgogogo : 那右派教育性质的ok吗 10/21 11:26
55F：→ justgogogo : 买票进戏院是为了睡觉算娱乐吗 10/21 11:27
56F：→ justgogogo : 睡觉是娱乐还是艺术呢 10/21 11:27
57F：推 justgogogo : 黄庭辅说片子愈好睡的愈早 他是说娱乐还是艺术？ 10/21 11:29
58F：→ Kobe5210 : 有右派思想的多数不会尝试教育观众，只有左倾的人 10/21 12:24
59F：→ Kobe5210 : 才会 10/21 12:24
60F：推 justgogogo : 那中影的民族主义爱国电影是左派还是右派呢？ 10/21 22:56
61F：推 GeorgeBear : 一部片花你2小时，要是看完出来毫无所得那肯定不是 10/22 00:27
62F：→ GeorgeBear : 好片。不过要得到的东西也不一定是教育，也可以是勇 10/22 00:27
63F：→ GeorgeBear : 气、乐观精神之类的 10/22 00:27
64F：推 edwardtp : 游戏业今年已经证明太之过政确一定失败 10/22 10:36
65F：→ edwardtp : 但是影视圈似乎没有像游戏业那样被抵制 10/22 10:37
66F：推 a1223356 : 游戏受众本身倚赖宅经济，而宅经济对美丑表现更为 10/26 03:09
67F：→ a1223356 : 直接。 10/26 03:09