作者twoquarters (半個比爾)
看板movie
標題[專欄] 道謝是有重量的—為什麼《老狐狸》陳慕義
時間Tue Jul 9 12:35:39 2024
專欄網址:
https://bit.ly/4eXIfMk
專欄作者:地下電影
專欄標題:
道謝是有重量的——為什麼《老狐狸》陳慕義對蕭雅全的攻擊,我完全無法認同?
專欄內容:
道謝是有重量的。
https://i.imgur.com/NWw5kIy.jpeg
「謝謝各位,謝謝台北電影節,謝謝評審,謝謝所有辛苦的劇組,我很榮幸、很榮幸參與
了這部電影,這個獎是所有參與這部電影的工作人員跟演員共享,謝謝。」
這是《老狐狸》拿下台北電影獎最佳劇情長片時,導演蕭雅全在台上的致詞,一字不漏。
接著,再讓我們回顧去年金馬獎,當蕭雅全憑借《老狐狸》拿下最佳導演時,說過的話。
「我想沒有拍電影的人,一定不懂為什麼每個上來的人,都要道謝這麼多人。我之前也想
過不要這樣子,浪費時間,但是真的不行,一定要道謝。不同的獎項可能要謝謝不同人,
如果是影片可能要謝謝投資方,編劇可能很多人要謝謝自己的家人,因為家人都是陪編劇
最辛苦的那個人,那我覺得導演獎,最需要謝的,是工作人員跟演員。」
對於導演這份工作,蕭雅全的所思所想,最感謝的——就是劇組、演員。為什麼?蕭雅全
在金馬60的舞台也解釋了——「其實沒有任何人看得到導演,如果不透過他們的才華,導
演是隱形的」。
而在金馬獎,蕭雅全最後談的,還是關於「道謝」。
「我要謝謝侯孝賢,他是我四部電影的監製,他其實不太管我,可是我很怕他,我只要想
到他的名字會掛在我的作品上面,我都不敢亂來,我覺得這是監製最大的一個威力。我跟
他道謝過,但他跟我講『不要謝我,你要跟我道謝不如去幫助別人』。是他教會我道謝是
有重量的,後來有些人跟我道謝,我都會說,『我這麼做完全不是因為你,是因為我跟侯
孝賢道謝』。」
蕭雅全說:「道謝是有重量的。」
這席得獎感言,讓當時在金馬獎頒獎後台的我,幾乎熱淚盈眶;是的,道謝是有重量的,
蕭雅全記得幫助過他的人,讓這些道謝雷霆萬鈞——劇組、演員、那些挺過歷史的巨人們
,都是他所道謝的重量。
https://youtu.be/rXsetyfjqr4
所以,當上週六晚間台北電影獎落幕後,演員陳慕義發文,指稱
「蕭雅全三度登台領獎,
抓著麥克風,誰都感謝了,獨獨沒對全劇的演員表示什麼,他應該同時也『不同意』這部
劇情大片是有什麼演員幫忙撐起來的」。
這樣的指稱,恕我真的無法認同。我以為,蕭雅全恰恰是「最同意這部劇情大片,是演員
幫忙撐起來的」那個人。
陳慕義貼文底下的留言,許多網友大舉攻擊蕭雅全,這是我所難過的,尤其從蕭雅全過往
的發言足跡,皆能輕易查證——面對一個說出「道謝是有重量」的導演,一夕之間成了不
懂感激的眾矢之的,中間到底發生了什麼事。
而掛上了
「台獨的浪漫工作者」、「背後政治考量陰謀論」,就好似打了某種興奮劑,許
多人開始自發性眼盲,看不見、或不願看清楚敵人,先畫靶了,就大肆攻擊——政治、台
獨、壓迫,這些詞在競賽中,是否真被誤/濫用了?
我也不只一次公開說過,於我而言,我認為獎項很重要,但其實也沒那麼重要。
因為,評審們並非唯一的審美標準。我總認為,無論是柏林、坎城、威尼斯、奧斯卡乃至
於金馬獎、台北電影獎等等,所有電影獎項僅是提供某一種的美學參考,而這樣的美學價
值是浮動的。
以本屆台北電影獎而言,初選、複選評審共24名,決選則以13名評審的美學喜好做標準,
而這 些評審也一定彼此有所拉扯,各有支持,單就此點來看,幾乎就無法以「得獎與否
」而定義作品好壞。
我總是說,換一批評審,得獎結果就會不同——因為藝術評比雖然有客觀工具能使用,但
也夾雜了許多主觀偏好,這些決定了得獎者。而倘若將自身所有的努力/表現好壞全寄託
於他者的眼光,這件事情是危險的——你會看不見自己。
若問我,陳慕義在《老狐狸》的表現如何?好,非常好,是全片靈魂,這是我的答案;但
若問我,
陳慕義未能入圍台北電影獎,是否因其台獨立場,很抱歉,我無法肯定。
所以,當無法確認入圍、得獎背後是否為巨大的政治機器運轉時,這些對於入圍、得獎的
政治性指控,我無法踩在一個篤定的位置上,我想,這是對評審、電影節、入圍者、得獎
者的尊重。
https://reurl.cc/XGz7Ze
最後,簡單談談我認識的蕭雅全吧。
和蕭雅全聊電影是很過癮的事,他從不忌諱地展露自己的品味,該批判就批判,該稱讚就
稱讚,無論是工作場合,或是私人場合,蕭雅全的言談,是有風骨的。
今年5月底,在一場私人聚會,數杯酒後,大家聊到了電影競賽,言談中能發現,蕭雅全
仍對幾年前的某場競賽失利銘記於心。
但也正如同蕭雅全在今日凌晨發文所言,
「當我選擇參加比賽卻沒贏,我可能會翻白眼說
評審沒品味,但無法說自己被壓迫,因為我永遠有不參賽的選擇」。
所以,即使當晚大家喝多了,但蕭雅全依舊笑著說起那場失利,而後盛讚了對手——面對
獎項,蕭雅全認真但不較真,接著享受其中,這是他賦權於自我的方法,面對自己交出的
作品,由他自己肯定,最後長成自己的故事,這是最重要的。
而我認為,
蕭雅全是懂得感謝的導演,他是優雅的紳士,僅因為這樣,所以我想站出來,
捍衛這樣的作者。
https://i.imgur.com/V4q9R9j.jpeg
心得:
台北電影獎結束之後仍然餘波盪漾,陳慕義發文指責導演沒有對演員表示
但蕭雅全當晚其實都有感謝演員,不確定陳慕義是不是還對於沒入圍耿耿於懷
所以才會沒有查證就開砲,很多網友也跟著出征...
搞到蕭雅全在臉書發文澄清,說自己其實有感謝演員
不知道電影版的大大們,對於這件事情是怎麼想的呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.99.132.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1720499743.A.D72.html
1F:推 sentital : 陳攻擊蕭無法接受,根本顛倒是非,不會再支持他 07/09 12:38
2F:推 iwgpg1ghc : 這篇我看過了,所以不懂陳在那邊瞎講啥 07/09 12:41
3F:→ iwgpg1ghc : 然後他的支持者跟著瞎罵導演,超文革的 07/09 12:43
4F:→ IBIZA : 老狐狸已經變成瘋狗了 07/09 13:00
5F:→ rz759 : ...只能說某族群不意外,只會聽片面之詞就群起激憤 07/09 13:10
6F:→ rz759 : ,很好帶風向的那種。 07/09 13:10
7F:推 haha98 : 脆!上面很多都在痛罵導演 這次很多台灣高知識都看 07/09 13:12
8F:→ haha98 : 不下去了年輕人 07/09 13:12
9F:推 szdxc17 : 我比較好奇陳慕義為何會這樣激動 07/09 13:12
10F:→ szdxc17 : 他過往並沒有類似的事情啊 07/09 13:13
11F:推 lslayer : 因為沒謝到他? 我也不知道 07/09 13:14
12F:推 widec : 我覺得他是整天看政治看到腦子... 07/09 13:18
13F:推 n61208 : 這麼剛好陳也是某族群 07/09 13:18
14F:噓 gn02160940 : 唉 現在一堆青鳥文革 07/09 13:27
15F:推 NaaL : 覺得獎項不公,砲主辦單位就好,為什麼堅持砲導演? 07/09 13:35
16F:→ NaaL : 看到那些借題發揮歪到去人身攻擊導演的回覆也無動於 07/09 13:35
17F:→ NaaL : 衷嗎@@ 而且這樣模糊焦點,對劇組其他人也不公平啊 07/09 13:35
18F:→ tnpaul : 現在導演難當,演員沒拿獎要被檢討怎麼只有導演拿 07/09 13:37
19F:→ tnpaul : 對演員要磕頭謝主隆恩要不然謝得不夠大力也要被砲 07/09 13:37
20F:推 sigrid0331 : 一個在無的放矢的抱怨 一個在講道理 誰是誰非很明 07/09 13:37
21F:→ sigrid0331 : 台北電影獎問題很多該檢討 但攻擊到導演就多了 07/09 13:39
22F:推 zebirlin : 人一綠 OOO 07/09 13:42
23F:推 viewspa : 只要貼上標籤,被害妄想就會發作成集體受害者情結 07/09 13:59
24F:→ viewspa : 。殊不知,他們自己才是霸凌者。 07/09 13:59
25F:推 iwgpg1ghc : 因為導演不同意陳的政治迫害論 07/09 14:29
26F:→ iwgpg1ghc : 滿腦都政治的陳無視導演早感謝過演員 07/09 14:31
27F:→ iwgpg1ghc : 整個帶風向把導演打成不同意感謝演員 07/09 14:33
28F:→ iwgpg1ghc : 改正:不同意這部戲是演員撐起來 07/09 14:34
29F:推 SilentBob : 他應該是每天聽地下電台聽到壞去 07/09 14:40
30F:推 mayshun : 或是看政論節目看到走火入魔 07/09 14:56
31F:推 justgogogo : 要吐了 捧過頭了吧 07/09 15:21
32F:推 bwnzer : 被害妄想啊 07/09 15:21
33F:推 zeumax : 半杯水不感謝我 07/09 15:35
34F:推 bygamantou : 真的覺得在非政治場合拉一坨屎,再說政治藝術本就相 07/09 15:40
35F:→ bygamantou : 關超不要臉。宣揚自己政治理念就算了,用政治來潑糞 07/09 15:40
36F:→ bygamantou : 吵架,把平常不看電影的政治狂熱者引來砲藝文圈超噁 07/09 15:40
37F:推 Pipi789 : 不平等是地圖...一如往常 整部無法看完 07/09 15:53
38F:→ Pipi789 : 看不懂到底怎麼好看來著 07/09 15:54
39F:推 book8685 : 我就問大家 在2023 10金馬入圍前 從未聽聞陳慕義本 07/09 16:31
40F:→ book8685 : 身的政治立場 只是因為金馬獎 入圍得獎了 大家都願 07/09 16:31
41F:→ book8685 : 意把她的政治立場照待全收嗎 07/09 16:31
42F:→ book8685 : 照單 求收 就像我是個綠營支持者 我也不需 07/09 16:32
43F:→ book8685 : 要等你投名狀 我喜歡綠營才支持你吧 07/09 16:32
44F:推 zeumax : 他自己肯定不會認為自己是因為政治立場正確所以得獎 07/09 17:03
45F:→ zeumax : 但卻會認為別人會因為他的政治立場而不給予獎項 07/09 17:03
46F:推 penny949 : 同意樓上 07/09 17:06
47F:推 smapvest : 這篇文章寫得真好 07/09 17:12
48F:推 fox8725 : 言論自由是重要的,但不包括無的放矢、胡言亂語、 07/09 17:16
49F:→ fox8725 : 張口咬人,送給陳某人 07/09 17:16
50F:推 sampsonlu919: 同意地下電影 以後陳老要再被選進電影電視應該難了 07/09 17:24
51F:推 dodoorca : 好文。 07/09 17:27
52F:→ asd02113 : 沒入圍沒得獎都是大多數 就陳廢言多 07/09 17:48
53F:推 oboesoul : 雜草都跑來了 網軍讚喔 07/09 18:05
54F:推 CaminoI : 陳不是沒入圍 是北影技術性讓他失格 連評審資格都沒 07/09 18:31
55F:→ CaminoI : 有 這件事是北影有問題 07/09 18:31
56F:→ CaminoI : 他對導演亂開槍的確是他不對 但不能因此模糊北影弄 07/09 18:31
57F:→ CaminoI : 人的事實 07/09 18:31
58F:→ CaminoI : 導演真的是無辜受害 還要顧全大局 07/09 18:32
59F:推 godofsex : 推導演 07/09 18:52
60F:噓 genovis : 國片狗咬狗 07/09 19:02
61F:推 a39452011 : 陳已經被政治搞到腦子壞了 07/09 19:04
62F:推 book8685 : 問題只有曾被主動提名配角沒有人逼陳慕義報名男主角 07/09 19:51
63F:→ book8685 : 評審如果有人提出 配角要不要討論 沒有通過也是稀鬆 07/09 19:52
64F:→ book8685 : 平常 問題是李李仁戲份更少 他得獎 07/09 19:52
65F:推 Koch : 電影有炸才有人討論。恭喜老狐狸 07/09 20:45
66F:推 zombleflcon : 高雄價值 台灣價值 滿點的人 07/09 21:12
67F:推 sleepyrat : 所以愛說謝謝的人,還是常被道謝的人,比較容易胖? 07/10 11:37
68F:→ IBIZA : 李李仁是拿男配角 戲分少合理啊 07/10 15:40