作者l81311i ()
看板movie
標題Re: [新聞] 不願買票進戲院！66%美國成年觀眾寧願
時間Mon Mar 18 12:10:53 2024
我覺得是不是恢復片廠制度才能拯救電影院?
首先戲院跟串流就是發行平台
有些電影可以只在串流上映
絕大部分電影是兩者皆有
但幾乎沒有只在電影上映而不上串流、不發DVD的
除非這部電影超爛
那為什麼電影院不自己製作電影在自家電影院上映
且保證超過半年才會上其他通路?
也就是古早片廠時代的復辟
片廠是產銷一條龍
電影公司同時擁有自己的電影院
早期華納、福斯、米高梅都是這樣
台灣中影、香港邵氏也都是大片廠制度
其實現在的網飛根本也是擁有雲端電影院的大片廠
只是放映設備放在各個消費者的家中罷了
戲院先整併成數個大集團
然後開設或併購成立自己的製作公司
返古也許才是對抗現代串流的最佳解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.251.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1710735055.A.044.html
1F：推 smilekrtc : 支持戲院自產電影，其實泰勒絲巡迴演唱會就已經是 03/18 12:15
2F：→ smilekrtc : 一次跳過片廠發行的成功案例 03/18 12:15
3F：→ miikal : 網飛其實等於以前在防的一條龍，但想不到方法處理 03/18 12:17
確實
美國大片廠是被反托拉斯法消滅的
現在網飛自己掌握訂閱者資料庫
可以自己決定要拍什麼片來留住觀眾
電影院沒辦法比照辦理
4F：推 glacierl : 日本的東寶跟台灣的威視好像就是這個模式。 03/18 12:19
5F：→ miikal : 所以其他片廠也想做串流，但反而賠死 03/18 12:19
6F：→ sonans : 要求片廠買戲院，還不如要求戲院轉片廠自己拍片 03/18 12:19
7F：推 chyx741021 : 日本的東寶也是這樣 03/18 12:23
8F：→ chyx741021 : 台灣的例子是反過來，戲院業者轉投資電影 03/18 12:24
9F：推 mrmowmow : 蘋果不就是想從串流商變成電影大廠，結果有多慘你 03/18 12:32
10F：→ mrmowmow : 看一下就知道了，隔行如隔山，一堆片商像華納都快 03/18 12:32
11F：→ mrmowmow : 撐不住了 03/18 12:32
12F：→ miikal : 華納片庫豐富，又有幾十年HBO做有線綜合內容（電影 03/18 12:39
13F：→ miikal : 影集紀錄片綜藝）的經驗，結果HBO+只能苦撐 03/18 12:39
14F：→ creative : 現在串流撐得住的都是科技底的公司， 03/18 12:48
15F：推 macrose : 蘋果怎麼了嗎?它最近推出的那幾部題材本來就是小眾 03/18 12:50
16F：→ macrose : 題材，不期望票房有多高，(但花月連獎都沒幫QQ) 03/18 12:51
17F：→ macrose : 但蘋果又不是花不起，2億美金不過就口袋零用錢而已 03/18 12:52
18F：→ macrose : 錢是蘋果最不擔心的部分，他們需要的是吸引導演跟他 03/18 12:54
19F：→ macrose : 們合作，並拍出更市場取向的作品，如果能買下知名IP 03/18 12:54
20F：→ macrose : 來改編作品會是最快得方式。 03/18 12:55
21F：推 vince4687 : 現在電影院已經投資不少國片了 03/18 12:56
22F：推 mrmowmow : 就像樓上說的，蘋果是科技公司，有錢燒，拿破崙跟 03/18 13:02
23F：→ mrmowmow : 花月兩個大製作就燒多少錢，蘋果還可以用串流補， 03/18 13:02
24F：→ mrmowmow : 如果是戲院來拍會多慘？？比起來，戲院自己搞個串 03/18 13:02
25F：→ mrmowmow : 流平台，專門獨佔電影串流可能還更可行一點 03/18 13:02
※ 編輯: l81311i (111.249.251.108 臺灣), 03/18/2024 13:20:36
26F：推 chyx741021 : 蘋果和網飛相比，至少他們投資的大製作都會大規模 03/18 13:48
27F：→ chyx741021 : 放映 03/18 13:48
28F：噓 Misscat16868: 那麼大間公司又死不了幹嘛替別人擔心？工讀生幫CE 03/18 23:08
29F：→ Misscat16868: O操心？ 03/18 23:08