※ 引述 《qpr322》 之銘言： : 新聞網址：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2400467 : : 大陸導演王小帥的新作《沃土》在柏林影展世界首映後，遭大陸官方關切並要求撤片，而 : 台灣時間19日晚間，王小帥出席映後，受訪時語重心長地直說：「這部電影本身，你們現 : 在看到的就是我最原始想要做的我也盡最大的努力呈現出來，目前的情況，這個電影是還 : 沒有獲得審查，還沒有取得龍標，至少你們現在看的片子是沒有經過審查，是最原始的我 : 的（想傳達的）。」 : : 王小帥指出，自己拍出了《沃土》這個電影，其實初衷是希望大陸在土地和人的關係中， : 能有更多的愛在裡面，而不要因為過度的發展，就破壞了本來非常肥沃的土地。電影《沃 : 土》的劇情以一位小男孩的視角出發，提及大陸過去在文革時期所經歷的土地改革制度。 : 而在現場，王小帥也被問到自己如何看待那段歷史？王小帥坦言：「我們經常說，實際上 : 真實的生活裡面發生的事情，有時候遠遠超過我們所能編的故事，這也是我對過去那段疏 : 離與了解，能看到非常讓人震驚的史料，無論從哪個層面來說，它都發生過。」 : : 而王小帥坦言，自己用電影的手法處理這樣的議題，也就是他最後所選擇的，一個小朋友 : 的角度，「那是遠遠的、懵懵懂懂的一種表象而已，我對那個歷史也是從長輩口中去知道 : ，從遠遠的只聽、只想，算是一個特殊的處理方式，但是你們要相信，真的現實比我們想 : 像的電影裡拍的還要殘酷的多了」。 : : 最後，因《沃土》在柏林影展世界首映，讓王小帥遭大陸當局盯上，更要求他撤片，否則 : 將會遭受嚴重的懲罰，而現場也有大陸的影迷問起了王小帥，對於大陸的審查制度，是否 : 感到失望？王小帥坦言：「關於審查一個電影，其實它和我們平時審查和檢查一個產品， : 一把椅子、衣服合不合格是完全兩回事的。」 : : 王小帥認為：「一個人的思想是自由的，你完全沒辦法審查另外一個人的思想，包括我自 : 己也是，我只能創作出我的認知、想法，我也沒有辦法審查別人的思想，所以我覺得電影 : 作為一個特殊的創作手法，自由的創作和自由的思想是非常重要的，我想通過一部電影或 : 通過一個事，一點一點地去改變，如果未來能看到這個改變，我認為是值得的！」 : : --- : : 雖然佩服王小帥拍他想拍的 : 但當初他不讓胡波拍他想拍的也真是諷刺啊... 反派影評在小號「四季辦公室」 有更詳細的解釋與評價 下面先貼文字內容 事件核查： 傳聞1：《沃土》是文革禁片，甚至與《頤和園》類似？ 實際：錯誤。正片與 「文革」毫無關係，與《頤和園》對應時期、事件更無關聯。片中所謂的「批鬥畫面」是幾 分鐘時長的「鬥地主」，設定在「土改」和「大躍進」時期。 傳聞2：《沃土》與《天注定》的暴力不相上下？ 實際：錯誤。《沃土》最大的暴力段落髮 生在主角一家傢具被搬走的場景，片中雖然出現了槍支但沒有開槍畫面（滋水槍除外）。該 片入圍的是柏林影展面向少年兒童的「新生代單元」（Generation Kplus）。在柏林當地， 《沃土》的公眾放映幾乎都有相當比例的低齡兒童在學校組織下集體觀影。按北美分級標準 推斷，全片除「抽煙」與一場遠景「野合」，沒有更多超過PG級尺度的畫面。 傳聞3：《沃土》沒拿到龍標？ 實際：屬實。影片的柏林版開頭確實沒有龍標出現。本次柏 林影展一共有至少10部以華語（普通話/方言）為主的長片電影，其中像《沃土》一樣，是 由內地導演執導、以內地為故事背景的內地電影則有6部（僅計算60分鐘以上的長片）。其 中1部《家庭簡史》有龍標，其餘5部國產片均沒有龍標。 傳聞4：聽說如果沒拿龍標就參賽，導演職業生涯會徹底終結？ 實際：至少此前「生涯徹底 終結」的情況從未發生。賈樟柯導演的多部電影（如《江湖兒女》）與2019年入圍戛納主競 賽單元並在內地上映的《南方車站的聚會》在戛納影展放映的版本均無龍標。 傳聞5：《沃土》聚焦於「災難性的大躍進運動」？ 實際：正片短暫出現了「大煉鋼鐵」、 「大鍋飯」與「逃荒」的畫面，時長只有幾分鐘，煉鋼段落與主角一位家庭成員的身份轉折 有關，而「大鍋飯」與「逃荒」是不承擔信息量的過場片段——「全片聚焦於大躍進」的描 述顯然言過其實。「災難性的大躍進運動」應該是美國媒體《綜藝》（Variety）在報道本 片時，記者自身對該運動的定性。 傳聞6：聽說電影局要動本片50多刀，因為「敏感畫面」從頭到尾？ 實際：前半句無法證實 也無法證偽，後半句是事實錯誤。將「傳聞1」與「傳聞5」的所有「運動」場景加在一起， 全片的「敏感畫面」也不超過10分鐘。影片大部分時間停留在2008年-2009年（片尾有「廣 播」等時間戳信息）；與近年其它社會題材電影一樣，《沃土》全部劇情均發生在「十八大 」之前，且片中地名皆為虛構。 傳聞7：這是中國這麼多年以來第一部敢於觸碰禁忌年代的國產片？ 實際：錯誤。不算去年 自宣自撤的《少年時代》（從未在海內外完成任何一次首映），影片對49年後「政治運動」 的展現篇幅也遠小於《椒麻堂會》（無龍標）與《村戲》（有龍標）。《沃土》對所涉「運 動」的展現內容不超過中學歷史教科書的範圍。另外「十七年時期」是否算「禁忌年代」需 作進一步明確。 以上核查由本文作者在柏林影展的不同場次親身觀影總結得出，與反派影評嘉賓「胤祥」的 觀影筆記交叉驗證。 —————— Poscast 內容有反派影評對於《沃土》更強烈的批判 有興趣的人可以去聽 這部片自23年每逢三大影展公佈名單前 都在中國網路上被視為主競賽大熱門 結果溜了一圈只在今年的柏林影展入圍一個野雞單元 單純就是這部片只值這個水準 如果王小帥真的有拿自己將來的拍片生涯做賭注的話 那何不入圍主競賽呢？ 其實只是作品水準不夠罷了 不用佩服王小帥好像拍了什麼了不起的禁片 這部片不值得「禁片」的恭維 對於對岸政府在乎的敏感議題 幾乎都是輕輕帶過 這個事情單純只是《綜藝》誇張報導罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.192.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1708493104.A.8FC.html