※ 引述 《qpr322》 之铭言： : 新闻网址：https://news.tvbs.com.tw/entertainment/2400467 : : 大陆导演王小帅的新作《沃土》在柏林影展世界首映後，遭大陆官方关切并要求撤片，而 : 台湾时间19日晚间，王小帅出席映後，受访时语重心长地直说：「这部电影本身，你们现 : 在看到的就是我最原始想要做的我也尽最大的努力呈现出来，目前的情况，这个电影是还 : 没有获得审查，还没有取得龙标，至少你们现在看的片子是没有经过审查，是最原始的我 : 的（想传达的）。」 : : 王小帅指出，自己拍出了《沃土》这个电影，其实初衷是希望大陆在土地和人的关系中， : 能有更多的爱在里面，而不要因为过度的发展，就破坏了本来非常肥沃的土地。电影《沃 : 土》的剧情以一位小男孩的视角出发，提及大陆过去在文革时期所经历的土地改革制度。 : 而在现场，王小帅也被问到自己如何看待那段历史？王小帅坦言：「我们经常说，实际上 : 真实的生活里面发生的事情，有时候远远超过我们所能编的故事，这也是我对过去那段疏 : 离与了解，能看到非常让人震惊的史料，无论从哪个层面来说，它都发生过。」 : : 而王小帅坦言，自己用电影的手法处理这样的议题，也就是他最後所选择的，一个小朋友 : 的角度，「那是远远的、懵懵懂懂的一种表象而已，我对那个历史也是从长辈口中去知道 : ，从远远的只听、只想，算是一个特殊的处理方式，但是你们要相信，真的现实比我们想 : 像的电影里拍的还要残酷的多了」。 : : 最後，因《沃土》在柏林影展世界首映，让王小帅遭大陆当局盯上，更要求他撤片，否则 : 将会遭受严重的惩罚，而现场也有大陆的影迷问起了王小帅，对於大陆的审查制度，是否 : 感到失望？王小帅坦言：「关於审查一个电影，其实它和我们平时审查和检查一个产品， : 一把椅子、衣服合不合格是完全两回事的。」 : : 王小帅认为：「一个人的思想是自由的，你完全没办法审查另外一个人的思想，包括我自 : 己也是，我只能创作出我的认知、想法，我也没有办法审查别人的思想，所以我觉得电影 : 作为一个特殊的创作手法，自由的创作和自由的思想是非常重要的，我想通过一部电影或 : 通过一个事，一点一点地去改变，如果未来能看到这个改变，我认为是值得的！」 : : --- : : 虽然佩服王小帅拍他想拍的 : 但当初他不让胡波拍他想拍的也真是讽刺啊... 反派影评在小号「四季办公室」 有更详细的解释与评价 下面先贴文字内容 事件核查： 传闻1：《沃土》是文革禁片，甚至与《颐和园》类似？ 实际：错误。正片与 「文革」毫无关系，与《颐和园》对应时期、事件更无关联。片中所谓的「批斗画面」是几 分钟时长的「斗地主」，设定在「土改」和「大跃进」时期。 传闻2：《沃土》与《天注定》的暴力不相上下？ 实际：错误。《沃土》最大的暴力段落发 生在主角一家家具被搬走的场景，片中虽然出现了枪支但没有开枪画面（滋水枪除外）。该 片入围的是柏林影展面向少年儿童的「新生代单元」（Generation Kplus）。在柏林当地， 《沃土》的公众放映几乎都有相当比例的低龄儿童在学校组织下集体观影。按北美分级标准 推断，全片除「抽烟」与一场远景「野合」，没有更多超过PG级尺度的画面。 传闻3：《沃土》没拿到龙标？ 实际：属实。影片的柏林版开头确实没有龙标出现。本次柏 林影展一共有至少10部以华语（普通话/方言）为主的长片电影，其中像《沃土》一样，是 由内地导演执导、以内地为故事背景的内地电影则有6部（仅计算60分钟以上的长片）。其 中1部《家庭简史》有龙标，其余5部国产片均没有龙标。 传闻4：听说如果没拿龙标就参赛，导演职业生涯会彻底终结？ 实际：至少此前「生涯彻底 终结」的情况从未发生。贾樟柯导演的多部电影（如《江湖儿女》）与2019年入围戛纳主竞 赛单元并在内地上映的《南方车站的聚会》在戛纳影展放映的版本均无龙标。 传闻5：《沃土》聚焦於「灾难性的大跃进运动」？ 实际：正片短暂出现了「大炼钢铁」、 「大锅饭」与「逃荒」的画面，时长只有几分钟，炼钢段落与主角一位家庭成员的身份转折 有关，而「大锅饭」与「逃荒」是不承担信息量的过场片段——「全片聚焦於大跃进」的描 述显然言过其实。「灾难性的大跃进运动」应该是美国媒体《综艺》（Variety）在报道本 片时，记者自身对该运动的定性。 传闻6：听说电影局要动本片50多刀，因为「敏感画面」从头到尾？ 实际：前半句无法证实 也无法证伪，後半句是事实错误。将「传闻1」与「传闻5」的所有「运动」场景加在一起， 全片的「敏感画面」也不超过10分钟。影片大部分时间停留在2008年-2009年（片尾有「广 播」等时间戳信息）；与近年其它社会题材电影一样，《沃土》全部剧情均发生在「十八大 」之前，且片中地名皆为虚构。 传闻7：这是中国这麽多年以来第一部敢於触碰禁忌年代的国产片？ 实际：错误。不算去年 自宣自撤的《少年时代》（从未在海内外完成任何一次首映），影片对49年後「政治运动」 的展现篇幅也远小於《椒麻堂会》（无龙标）与《村戏》（有龙标）。《沃土》对所涉「运 动」的展现内容不超过中学历史教科书的范围。另外「十七年时期」是否算「禁忌年代」需 作进一步明确。 以上核查由本文作者在柏林影展的不同场次亲身观影总结得出，与反派影评嘉宾「胤祥」的 观影笔记交叉验证。 —————— Poscast 内容有反派影评对於《沃土》更强烈的批判 有兴趣的人可以去听 这部片自23年每逢三大影展公布名单前 都在中国网路上被视为主竞赛大热门 结果溜了一圈只在今年的柏林影展入围一个野鸡单元 单纯就是这部片只值这个水准 如果王小帅真的有拿自己将来的拍片生涯做赌注的话 那何不入围主竞赛呢？ 其实只是作品水准不够罢了 不用佩服王小帅好像拍了什麽了不起的禁片 这部片不值得「禁片」的恭维 对於对岸政府在乎的敏感议题 几乎都是轻轻带过 这个事情单纯只是《综艺》夸张报导罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.192.217 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1708493104.A.8FC.html