作者lilliant (小鄉)
看板movie
標題[普雷] 之前的我們 Past Lives
時間Wed Jan 24 12:59:33 2024
看到這部入圍了奧斯卡,一片好評。剛好之前在飛機上看了,有些想法。
以下有雷
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
在看全片以前就看到各方好評,不過其實我看到這部電影第一個評論是在推特的微負評。
有個網友說「這部電影要講的是,你只能當亞洲人或者美國人,兩者擇一。」在看之前我
也跟一個華裔美國人朋友討論,他表示覺得滿失望的。不過在飛機上看到有這部我也還是
看完了,而且看到最後我也哭了。但我突然有點懂那個推特在說什麼了....。
首先先說幾個我覺得不合理之處好了:海聖到底為什麼這麼喜歡諾拉?我覺得電影沒有交
代。我個人不相信什麼小時候的青梅竹馬跟一見鐘情說。我小時候也有crush啊,現在對
那些人一點興趣都沒有(笑)。而且他們那個年紀不是小男生小女生都會互相討厭的階段
嗎w
再來,我能理解諾拉的因緣說,但我覺得海聖跟諾拉不是緣分不夠,而是努力不夠。諾拉
曾經說,說她移民了兩次為了在紐約發展夢想,但是她卻因為一直要跟男主角聊天而被拖
累腳步 。而諾拉遇到亞瑟之後竟然也可以為了綠卡閃婚,代表她其實也沒多喜歡海聖。
反之,海聖的角色偏偏要是一個「典型的」韓國人,雖然心裡愛著女主角但是沒有勇氣跨
出那一步。其實看到最後,我真不明白海聖為什麼可以去中國留學,而不去紐約?諾拉都
發出邀請了。如果片中有解釋說有成本因素那還可以理解,但海聖的原因是他一直都想學
中文(謎之音:工程師為什麼需要學中文?不是更應該去美國嗎!)如果是這樣,那代表
他其實也是有夢想的,偏偏電影對海聖的描寫就很薄弱。他的功能就是象徵著在韓國過著
沒有希望人生,卻無可奈何的那種人。
最後,片中對於韓國(或者可以代換成另一個亞洲國家)的描述也很過時。記得在酒吧的
對話有提到,諾拉一定要移民才能完成夢想。看到這邊我內心忍不住吐槽,明明現在老美
愛韓劇愛成什麼鬼樣,是活在平行時空?(當然劇情中最後一個時間線未必是我們現在的
時間線,但是Kpop也紅很久了欸。)這種描寫是很標準的亞裔美國人回來看亞洲,覺得啊
雖然移民很辛苦但還好我移民了。而且說真的這套論述也已經過時了,是我在美國遇到韓
國阿嬤會在說的那套 XD 現在看到更多的是亞裔美國人「回」亞洲探索,甚至是直接移居
回來的。如果諾拉能做點這樣的掙扎(在美國發展不好,同時韓國的文學跟戲劇正在進步
),或許會更飽滿一點。
其實我可以理解導演想要表達的訊息,就是當一個人選擇移民,注定要失去些什麼。電影
的最後,諾拉放棄海聖,似乎也象徵她放棄了她對過往自己的最後一絲留戀。只是,作為
一個也在美國發展但是常回台灣的人,其實我確實覺得「美國」跟「故國」不需要二擇一
啊。其實,我平常讀很多亞裔美國文學的論述,都會感到非常的無奈,因為內容大概就是
差不多:他們在美國不被認可,然後回來亞洲又格格不入,結果就是很多論調就是為了安
慰自己只好說服自己啊離開亞洲「母國」是正確的,雖然嘴巴上沒說但是事實上就是渴望
被美國白人認同。每次看到這種論述都覺得亞洲社會即是很多問題,但不是你們自我安慰
的工具好嗎(嘆
還好諾拉最後還是跟亞瑟在一起,我真的覺得他好可憐喔,雖然海聖是比較帥沒錯(大誤
)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.122.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1706072375.A.EB3.html
1F:推 zhong871201 : 最後那顆長鏡頭 根本就是整部電影的縮影 拍得很好 01/24 13:04
2F:推 Jokish : 我覺得你沒有理解導演想傳達的訊息,或者說這部戲不 01/24 15:54
3F:→ Jokish : 是用理解的,而是用感受的 01/24 15:54
4F:推 wayshih : 因緣說就是拿來編織粉紅泡泡的 01/24 16:01
5F:推 poopooShaw : 她最後不是放棄男主角,而是他們在相遇前都心知肚 01/24 18:27
6F:→ poopooShaw : 明這個重逢只是在緬懷過去,就像回到老家翻開舊相 01/24 18:27
7F:→ poopooShaw : 簿的感覺一樣。感受那些今非昔比的唏噓跟回憶當年 01/24 18:27
8F:→ poopooShaw : 的美好與當時對未來的想像,再對照現在處境的感慨, 01/24 18:27
9F:→ poopooShaw : 正是導演想傳達的感受。 01/24 18:27
10F:推 calendergal : 就我個人觀影感想來說,國籍及移民根本不是重點欸, 01/24 22:42
11F:→ calendergal : 也許是導演本身是韓裔美籍所以她的觀點會從移民的角 01/24 22:42
12F:→ calendergal : 度來講故事。同樣的故事放在同個國家其實也不是不可 01/24 22:42
13F:→ calendergal : 能,因為搬家而分隔兩地的兩小無猜長大因為臉書再次 01/24 22:42
14F:→ calendergal : 相遇,本來就可能很多現實層面考量而不能在一起(遠 01/24 22:42
15F:→ calendergal : 距離、工作等等),他們長大後因為視訊而開始的戀愛 01/24 22:42
16F:→ calendergal : ,沒有面對面的朝夕相處,放棄這段感情其實很容易。 01/24 22:42
17F:→ calendergal : 兩個人在紐約的相約本來就不是抱著能有些什麼而見面 01/24 23:00
18F:→ calendergal : ,而是與過去那段夭折的感情道別。結尾的海聖說「如 01/24 23:00
19F:→ calendergal : 果有下輩子那我們有可能在一起嗎?那到時候再見了。 01/24 23:00
20F:→ calendergal : 」 01/24 23:00
21F:→ calendergal : 我們當初可以在一起的但沒有,而現在的我們也不是當 01/24 23:00
22F:→ calendergal : 時的我們了,所以,再見了。 01/24 23:00
23F:推 djmay : 解讀不同而已 我的感受和五樓相同 但你的看法也沒錯 01/24 23:33
24F:→ djmay : 也和c大同感 01/24 23:35
25F:推 Jochum : 韓國當時有大量小孩被送往海外領養。 01/25 15:25
26F:→ Jochum : 這群小孩大約就是這部導演的這個年紀。所以這幾年 01/25 15:25
27F:→ Jochum : 很幾部韓國電影開始談尋根/隊員生父母的認同問題。 01/25 15:26
28F:→ Jochum : 所以我還是認為移民在這部電影是很重要的要素。 01/25 15:27
29F:→ Jochum : 對原生父母...錯字修正。 01/25 15:27
30F:→ Jochum : 當然這導演應該不是被領養。男主也是在德(法??)國 01/25 15:29
31F:→ Jochum : 長大的韓裔。 01/25 15:29
32F:→ Jochum : 這應該跟1950年代韓戰脫離不了關係。 01/25 15:30
33F:推 DevereaK : 同意2樓,這部兩人之間的感情才是重點。那份曖昧不 01/25 15:39
34F:→ DevereaK : 明,那份說不出口,像是卡在喉嚨的感情,是我最喜歡 01/25 15:39
35F:→ DevereaK : 的部分 01/25 15:39
36F:→ wayshih : 女主角才是最理性的人,還要強附會感情,實在沒說服 01/26 00:17
37F:→ wayshih : 力 01/26 00:17