作者z25679z25679 (無悔的決定)
看板movie
標題Re: [討論] 蒼鷺與少年拿金球獎你覺得OK?
時間Tue Jan 9 18:37:28 2024
《蒼鷺與少年》
你看得懂嗎?應該看不懂吧?
《鈴芽之旅》
你看得懂吧!你覺得好看吧?
這樣就對了。
換個例子講你就明白了
————-
《百年孤寂》
你看的懂嗎?看不懂吧?
《挪威的森林》
你看得懂吧!你覺得好看吧?
結果得諾貝爾文學獎的是馬奎斯
而不是人人吹捧的村上春樹
這樣你清楚了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1704796650.A.E4B.html
1F:噓 NG1028 : 還是不清楚 01/09 18:40
2F:噓 mrmowmow : 蔡明亮你懂不懂?不懂,那一定是世界最強電影 01/09 18:54
3F:→ newwu : 你是不是拿你根本不熟悉的東西在做譬喻啊 01/09 18:55
4F:→ newwu : 單論情節而言 百年孤寂和挪威的森林都沒什麼難度吧 01/09 18:56
5F:→ newwu : 不知道你看懂指的是什麼 隱喻和內涵嗎? 01/09 18:58
6F:→ LeeBing : 你的"懂"的定義只是單指你個人的角度 01/09 19:00
7F:→ newwu : 假如你指的是自認為接收到作者想法,我不認為大家 01/09 19:05
8F:→ newwu : 都有自認懂挪威的森林 01/09 19:05
9F:→ newwu : 而且而且諾貝爾獎得主的小說也不一定複雜晦澀,很多 01/09 19:07
10F:→ newwu : 得主的小說對很多人來說可能比村上還好"懂" 01/09 19:07
11F:→ newwu : 更別說金球獎奧斯卡還是偏向大眾的獎,你這樣的理 01/09 19:09
12F:→ newwu : 論顯得更不恰當,你把三大影展往哪擺 01/09 19:09
13F:→ newwu : 修正一下,很多得主->某些得主 01/09 19:12
14F:→ kkbear : 百年孤寂有到看不懂嗎...書不是寫得很清楚... 01/09 23:26
15F:推 cpuleona : 靠,我終於懂了王家衛電影為什麼能一直得獎了 01/10 08:40
16F:噓 chiuyipo : 這部片並沒有很難懂 01/10 17:19
17F:→ chiuyipo : 多看幾遍就行了,你自己的問題 01/10 17:20
18F:推 sanshin : 蒼鷺真的很普 01/10 18:35
19F:推 vovoson : 商業片被老牌獎項瞧不起不是一天兩天的事了 01/11 14:05
20F:推 arkman : 百年孤寂也沒有到看不懂吧?只是很多人物用了相同的 01/16 18:53
21F:→ arkman : 名字,搞清楚關係,就看得懂了啊!劇情沒有很複雜。 01/16 18:53
22F:→ arkman : 諾貝爾文學獎作品,真的有看不懂、看不下去,或者看 01/16 18:53
23F:→ arkman : 完體會不到好在哪裡的,但是百年孤寂還好吧?天馬行 01/16 18:53
24F:→ arkman : 空,蠻有趣的。 01/16 18:53
25F:推 arkman : 不過我這兩天又重看了彼得漢德克的守門員的焦慮,故 01/16 19:07
26F:→ arkman : 事看起來好像都沒什麼困難,可是就是不懂他好在哪裡 01/16 19:07
27F:→ arkman : 。懂不懂,好不好,真的很難說。 01/16 19:07