作者z25679z25679 (无悔的决定)
看板movie
标题Re: [讨论] 苍鹭与少年拿金球奖你觉得OK？
时间Tue Jan 9 18:37:28 2024
《苍鹭与少年》
你看得懂吗？应该看不懂吧？
《铃芽之旅》
你看得懂吧！你觉得好看吧？
这样就对了。
换个例子讲你就明白了
————-
《百年孤寂》
你看的懂吗？看不懂吧？
《挪威的森林》
你看得懂吧！你觉得好看吧？
结果得诺贝尔文学奖的是马奎斯
而不是人人吹捧的村上春树
这样你清楚了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.145.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1704796650.A.E4B.html
1F：嘘 NG1028 : 还是不清楚 01/09 18:40
2F：嘘 mrmowmow : 蔡明亮你懂不懂？不懂，那一定是世界最强电影 01/09 18:54
3F：→ newwu : 你是不是拿你根本不熟悉的东西在做譬喻啊 01/09 18:55
4F：→ newwu : 单论情节而言 百年孤寂和挪威的森林都没什麽难度吧 01/09 18:56
5F：→ newwu : 不知道你看懂指的是什麽 隐喻和内涵吗？ 01/09 18:58
6F：→ LeeBing : 你的"懂"的定义只是单指你个人的角度 01/09 19:00
7F：→ newwu : 假如你指的是自认为接收到作者想法，我不认为大家 01/09 19:05
8F：→ newwu : 都有自认懂挪威的森林 01/09 19:05
9F：→ newwu : 而且而且诺贝尔奖得主的小说也不一定复杂晦涩，很多 01/09 19:07
10F：→ newwu : 得主的小说对很多人来说可能比村上还好"懂" 01/09 19:07
11F：→ newwu : 更别说金球奖奥斯卡还是偏向大众的奖，你这样的理 01/09 19:09
12F：→ newwu : 论显得更不恰当，你把三大影展往哪摆 01/09 19:09
13F：→ newwu : 修正一下，很多得主->某些得主 01/09 19:12
14F：→ kkbear : 百年孤寂有到看不懂吗...书不是写得很清楚... 01/09 23:26
15F：推 cpuleona : 靠，我终於懂了王家卫电影为什麽能一直得奖了 01/10 08:40
16F：嘘 chiuyipo : 这部片并没有很难懂 01/10 17:19
17F：→ chiuyipo : 多看几遍就行了，你自己的问题 01/10 17:20
18F：推 sanshin : 苍鹭真的很普 01/10 18:35
19F：推 vovoson : 商业片被老牌奖项瞧不起不是一天两天的事了 01/11 14:05
20F：推 arkman : 百年孤寂也没有到看不懂吧？只是很多人物用了相同的 01/16 18:53
21F：→ arkman : 名字，搞清楚关系，就看得懂了啊！剧情没有很复杂。 01/16 18:53
22F：→ arkman : 诺贝尔文学奖作品，真的有看不懂、看不下去，或者看 01/16 18:53
23F：→ arkman : 完体会不到好在哪里的，但是百年孤寂还好吧？天马行 01/16 18:53
24F：→ arkman : 空，蛮有趣的。 01/16 18:53
25F：推 arkman : 不过我这两天又重看了彼得汉德克的守门员的焦虑，故 01/16 19:07
26F：→ arkman : 事看起来好像都没什麽困难，可是就是不懂他好在哪里 01/16 19:07
27F：→ arkman : 。懂不懂，好不好，真的很难说。 01/16 19:07