作者chyx741021 (科科科吉拉)
看板movie
標題Re: [討論] 哥吉拉-1的製作成本在美國引起議論
時間Mon Dec 11 23:19:03 2023
降低十倍成本對現在的好萊塢可能太難，日本的業界現況也不見得可以直接參考
但把成本砍半的製作方式還是有人在嘗試的
今年的《AI創世者》用8千萬預算拍出近乎2億成本大片的質感，在上映當時也有獲得一些討
論
導演蓋瑞斯愛德華有在專訪聊過，認為現在好萊塢片商為了降低風險，完善的製片計畫反而
成為包袱也越來越臃腫：
為了防止意外降低風險，所以制定了很完善龐大的製片計畫 ->
龐大的製片計畫牽一髮動全身，一發生意外就要耗費更多成本補救 ->
為了防止意外再度發生，所以制定了更完善更龐大的製片計畫 ->
如此週而復始、
惡性循環
而蓋瑞斯愛德華的嘗試是，更靈活自由的製作和拍攝流程，例如：
- 前製時只有大略的概念，後製時才完成完整的美術設計
- 拍攝時會清場使現場維持在只有四五人的小團隊，這樣才可以靈活自由的多拍多嘗試
- 多多利用現成的實景，少用藍幕綠幕甚至完全不使用動作捕捉
- 後製時和特效團隊充分溝通，靈活運用拍攝到的素材
當然不是每個導演或每部片都可以比照辦理（蓋瑞斯愛德華也是說他算是在實驗）
但從《AI創世者》到《哥吉拉-1.0》正好都凸顯出現在好萊塢大型商業片，在成本控管和執
行能力上都有明顯的結構問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.211.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1702307945.A.0E3.html
1F：推 MeiHS : 基本還是那些簽大片酬的影星 那一塊就在那邊要付$ 12/11 23:26
2F：推 s1032kj : 賠錢能解決的 你多慮了 12/11 23:28
3F：→ darkbrigher : 好了啦 還在牽拖影星 我就問老鼠賣崩的片 有幾個是 12/11 23:28
4F：→ darkbrigher : 拿高片酬的? 12/11 23:28
5F：→ darkbrigher : 最多的大概也就史嘉蕾2000萬吧 但是史嘉蕾在其他片 12/11 23:29
6F：→ darkbrigher : 也有證明自己的實力 所以這鍋跟她有關嗎 12/11 23:29
7F：推 s1032kj : 不論制片演員導演特效就連送便當 賠錢能解決一切 12/11 23:30
8F：推 MeiHS : 史嘉雷至多2000萬左右 小勞勃道尼大紅後2000萬起跳 12/11 23:31
9F：→ MeiHS : 不過窩說得是 不管電影推出後有沒有賣崩/拍得爛不爛 12/11 23:32
10F：→ MeiHS : 影星的大片酬成本就是凍在那裡 尼要回收就是大票房 12/11 23:33
11F：→ darkbrigher : 美國就極端資本主義市場 就有人以為片商都白痴白白 12/11 23:34
12F：→ darkbrigher : 給影星高片酬 自己最聰明 嘻嘻 12/11 23:34
13F：→ MeiHS : 回收不了甚至虧損 就是現在這樣,美國片拿日本片來 12/11 23:34
14F：→ MeiHS : 比較檢討 嘻嘻勒..原來如此,那你慢慢校好了 12/11 23:35
15F：→ darkbrigher : 照某樓邏輯運動比賽給球員高薪也是白痴 慣老闆邏輯 12/11 23:37
16F：→ sellgd : 環太1也沒大牌 還不是拍的好 12/11 23:49
17F：→ sellgd : 原來是日本拍的 嗯，先看過再說 很少有好看的 12/11 23:51
18F：推 rainHime : 為了防止意外，所以制定大企劃，結果意外怎麼更常發 12/12 00:11
19F：→ rainHime : 生？ 12/12 00:11
20F：→ GeogeBye : 可以取材日本 宣傳低薪降成本 壓榨美國奴 12/12 00:22
21F：→ yangtsur : 其實只要片拍得好看 觀眾根本不在意你花多少錢 12/12 01:57
22F：→ waijr : 影星值那個錢你要讓他發揮票房號召 不然純屬浪費 12/12 02:44
23F：噓 rex9999 : 注重CP值是拍不出大片的，看看卡麥隆 12/12 03:03
24F：推 egg781 : 商業片賺錢最重要,誰管你會不會變大片 12/12 03:58
25F：推 hank13241 : 他其實也沒說給高薪是白癡，他只是說影星的薪水就在 12/12 05:24
26F：→ hank13241 : 那，花費就是那樣，自然要想辦法回本 12/12 05:24
27F：推 ssarc : 高報酬代表高成本，高成本代表要高票房才能賺錢， 12/12 09:06
28F：→ ssarc : 好萊塢覺得只要高成本高品質，高票房應該也順利。 12/12 09:06
29F：→ ssarc : 但這就像你看隔壁拿國小考卷考100分，就覺得我考數 12/12 09:06
30F：→ ssarc : 學奧林匹克應該也能100分般一廂情願 12/12 09:06
31F：推 lsjean : 想保底的是資方，最好導演都照套路拍 12/12 10:47
32F：→ lsjean : 但導演通常忍不住手癢就想試看看別的（可能是題材 12/12 10:47
33F：→ lsjean : 、手法、製作流程） 12/12 10:47
34F：→ lsjean : 像是大衛芬奇喜歡一個鏡頭不斷重來磨掉演員習慣的 12/12 10:47
35F：→ lsjean : 套路，也是增加成本的拍法 12/12 10:47
36F：推 killeryuan : 一般做生意人事成本怎麼也要三四成 兩億大片給幾個 12/12 10:50
37F：→ killeryuan : 首演千萬高薪也合理吧 12/12 10:50
38F：推 glacierl : 一個鏡頭當下不斷重來的成本應該還是比整部片都拍完 12/12 10:59
39F：→ glacierl : 後才發現這邊不對那邊不好然後大隊人馬重新召集補拍 12/12 11:00
40F：→ glacierl : 來得低吧？ 12/12 11:00
41F：→ glacierl : 米老鼠現在問題比較像這種，在案子推進時沒辦法 12/12 11:01
42F：→ glacierl : 立刻反應，常常等到成品都差不多出來了才又改。 12/12 11:02
43F：→ phantom78626: 這跟好萊塢制度有很大關係，況且分成獨立製片跟影業 12/12 11:15
44F：推 lsjean : 我自己猜啦，迪士尼從漫威電影的經驗學壞了 12/12 11:16
45F：→ lsjean : 從2008年鋼鐵人在沒有完整劇本的情況開拍，摸著石 12/12 11:16
46F：→ lsjean : 頭過河開始，後來凱文費吉為了避免影迷看漫畫猜故 12/12 11:16
47F：→ lsjean : 事降低期望值，讓拍攝現場也長出時間分支，導致大 12/12 11:16
48F：→ lsjean : 量召回補拍、VFX部門困在各種被修剪的時間線但是 12/12 11:16
49F：→ lsjean : 這些片結果都大賣，高層因此覺得fix it in post真 12/12 11:16
50F：→ lsjean : 的可行，該好好把關的源頭就鬆了 12/12 11:16
51F：→ phantom78626: 兩種的製片方式差很多，AI那部是獨立製片最後才吸 12/12 11:17
52F：→ phantom78626: 由福斯的子公司來發行，靈活度跟影業要拍片的流程是 12/12 11:18
53F：→ phantom78626: 差很多的，還真以為影業們不想降低成本來拍嗎，這些 12/12 11:19
54F：→ phantom78626: 高層都是名校畢業在業界有一定程度才能當上影業高層 12/12 11:20
55F：→ phantom78626: 但也受限於影業就是要養很多人，很多隱藏成本是拿來 12/12 11:20
56F：→ phantom78626: 做黑的，只能說影業的層級牽扯的人少輒數百動輒上千 12/12 11:22
57F：→ phantom78626: 不是你說要靈活、要現場重拍就能做到的 12/12 11:22
58F：→ phantom78626: 不然這些高層最後省別人的錢了，這樣他們才能放進 12/12 11:23
59F：→ phantom78626: 自己口袋，現在影業的問題在於對於怎麼吸引觀眾上 12/12 11:24
60F：→ phantom78626: 戲院已經迷失了，任何砸大錢弄出來的特效跟聲光效果 12/12 11:24
61F：→ phantom78626: 有幫助，劇情方面討好少數族群、團體就有用，但忘了 12/12 11:25
62F：→ phantom78626: 娛樂產業吸引人的東西是什麼。昨天看了哥吉拉覺得有 12/12 11:25
63F：→ phantom78626: 找回以前小時候的哥吉拉的感覺 12/12 11:26
64F：推 vovoson : 美國特效公司可能一堆年薪十萬鎂的 日本絕對領不到 12/12 17:57
65F：推 samsonfu : b級片鬼片搏一把看能不能大賣，大賣成系列作就一直 12/13 05:08
66F：→ samsonfu : 拍下去 12/13 05:08
67F：→ samsonfu : 風飛鯊都能拍到6了，奪魂鋸11？？？ 12/13 05:08