作者skyingowo (霏)
看板movie
標題[請益] 富都青年有雷問題
時間Sun Dec 3 11:03:14 2023
防～～～～
雷～～～～
-
-
-
想問一個小問題
我記得某次大臨檢結束後
原本會分給阿邦咖喱的那位印度人(?)就消失了
導演特地拍了一幕他們原本吃飯的地方
只是那個位置空了
我以為是要呈現「即便是（對阿邦）友好善良的人，也會因為身份問題被抓而消失在旁人的
生活裡」
我記得時間序應該是這邊先，然後才是阿邦悶死佳恩那幕，因此好奇點就是那時候為什麼那
位印度人又出現了
如果按時間序以及導演前段在大臨檢後呈現的畫面，他應該是被抓了才對
佳恩死後兩個人應該就是不斷的逃跑，再到阿邦去自首，所以應該是沒記錯片段～吧qwq
-
求解惑qwwwq
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.80.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1701572596.A.0D6.html
1F：推 NEWme66 : 那段應該只是單純呈現阿邦辛苦工作後 自己中午吃麵12/03 13:01
2F：→ NEWme66 : 包休息而已 感覺不是你想的那樣？XD12/03 13:01
我個人對電影的認知是，每個重複的畫面都一定有它的含義或意義，就像有個說法是，如果
鏡頭重複帶到一支手槍，那那發子彈就勢必會發射出去，只是不知道會打向誰（或是沒發射
出去，手槍本身也有它的存在意義）
扯遠了～～只是覺得吃飯這個畫面有前後可以對比（有印度人跟沒印度人），很難覺得他沒
有含義在啊><
3F：推 odoriko : 其實馬來西亞，非法勞工被抓後，有些雇主會去贖回12/03 14:10
4F：→ odoriko : 來，所以真的被抓後又出現也不奇怪就是了12/03 14:10
但還是沒有身分證不是嗎？！？！ 所以..抓了又被贖、贖了又被抓？（會被說政府在斂財?
）
5F：推 n61208 : 我認為是剪接問題12/03 16:00
6F：→ n61208 : 那個景沒什麼必要重複拍攝，感覺上有這麼一個空位12/03 16:01
7F：→ n61208 : 的鏡頭有他的意義在12/03 16:01
我就是這樣想，如果說要表現他自己吃飯，一開始其實就有了，中間插入了印度人的友好分
食（也凸顯阿邦窮困的每餐都吃麵包），後面特地再有這個空景，很難讓人沒有聯想
也因此更覺得這邊人都不見了，怎麼又會來說要來給香料呢><?
（不過如果是剪接問題的話，我個人覺得這bug 蠻大的-口-）
8F：→ calculus9 : 也不需要一定要解讀12/03 16:03
9F：→ calculus9 : 當成偶爾是自己一個人吃飯12/03 16:03
10F：推 matt511101 : 我看的時候也是你這樣解讀12/03 17:53
11F：推 jillsteal : 跟你一樣的解讀+112/03 22:55
謝樓上兩位大大的認同XD 希望能獲得合理解釋qwq 不然會好糾結啊～～
※ 編輯: skyingowo (61.65.80.67 臺灣), 12/03/2023 23:19:54
※ 編輯: skyingowo (61.65.80.67 臺灣), 12/03/2023 23:25:33
12F：推 Afae : 可能是bug 影片後半段60分鐘蠻亂的12/03 23:33
13F：→ Afae : 感覺有些沒拍好 透過剪輯硬維持故事線12/03 23:34
我也覺得是bug，但覺得這bug有點大，剪輯後大家應該會一起觀看順一遍（嗎？），有點難
想像沒有發現就這樣上了><
14F：推 jtr009842 : 我也有這個疑問！！12/04 00:21
15F：推 odoriko : 贖回來短期內應該不會被抓了，那是部分執法人員的12/04 09:50
16F：→ odoriko : 行為。記得導演訪談有提到不能拍警察形象不好的畫12/04 09:50
17F：→ odoriko : 面，然後只要不影響故事主軸，他都願意配合，但不12/04 09:50
18F：→ odoriko : 確定在說哪個畫面就是了12/04 09:50
原來如此，還有被抓後短期內不會被抓的這個潛規則！
19F：推 LoveIsScarce: 我看的時候也以為他被抓了XD12/04 10:32
20F：推 chochu99 : 我也覺得是被抓了12/04 13:08
21F：推 aoilan : 以為被抓+1 XD12/04 13:51
22F：推 carto : 如果印度人只是暫時躲起來避風頭呢？12/04 14:29
23F：→ ann9812 : 我也覺得被抓XD 不然怎麼空空的哈哈12/05 10:31
大家都有一樣的感受XD
那也代表這畫面很成功:D
24F：推 CatBaJun : 如果真的是隱晦的被抓設定蠻不錯的，畫面讓觀眾想12/06 03:10
25F：→ CatBaJun : 像12/06 03:10
對呀！這個畫面其實隱晦的很棒，但前提要是導演的確想傳達印度人被抓了這件事
26F：推 yoyoman001 : 可是我覺得真實兇手是他反而有點老梗 有在別部戲看12/06 12:38
27F：→ yoyoman001 : 過同樣翻轉12/06 12:38
沒錯，我也不愛這個反轉，但我覺得某種層面上可能是需要這樣的「正當性」；如果真的是
阿邦背，應該會有一派也沒辦法接受：為什麼是殺人兇手去過著「正常有身分證的人」的生
活？ 為什麼是犧牲阿邦的善良去導正阿迪走回正軌？
而阿邦還是瘖啞人士，如果真的讓他背，可能會有傳達「因為是瘖啞人士，既然翻不了身，
那被犧牲也剛好（即便阿邦是自願）」這種感覺，在這個前提下雖然反轉很老派我也不愛，
但卻認為這個走向有比背黑鍋而死好一點。
※ 編輯: skyingowo (61.65.80.67 臺灣), 12/07/2023 23:17:24
28F：推 bigdough168 : 看得時候也跟你解讀的一樣~後面出現還想說，疑，不 12/17 09:12
29F：→ bigdough168 : 是回國了XD 12/17 09:12
30F：推 csjan : 我也覺得很明顯在說印度人被抓，算是bug吧 12/24 16:54