作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板movie
標題[討論] 影評人會成為夕陽行業嗎?
時間Mon Oct 30 11:56:15 2023
從最近一連串的案例，影評人感覺已經跟現實世界的落差到無可救藥的地步；
我以前也講過一些台灣影評人完全不做功課就去評電影的情況
(Ex.楊一峰、焦雄屏)，但我本來以為只是台灣有這種亂象，
現在連美國也出現這種嚴重落差的狀況，
這是不是代表影評已經變成一個快要完蛋的行業了呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1698638177.A.99A.html
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 10/30/2023 11:56:36
1F：噓 jason748 : 好了啦尚市長 10/30 11:57
2F：→ jjolm221 : 還是有些影評人認真看電影打影評阿，只是不知道為 10/30 11:59
3F：→ jjolm221 : 何有些片商在意影評人怎樣打的說，況且影評人在台 10/30 11:59
4F：→ jjolm221 : 灣沒收片商的錢的說 10/30 11:59
5F：噓 jason748 : jean 10/30 12:01
6F：→ YRanger : 先定義"影評人"吧 國外是有大眾媒體平台或自帶流量 10/30 12:01
7F：推 tyleronan : 很多影評人寫的只能算是電影心得 也有那種整理幾個 10/30 12:03
8F：→ tyleronan : 看點就能稱影評 但流量高 片商就會拿來做宣傳 10/30 12:03
9F：→ YRanger : 只在自己社群或討論區發表 且沒流量 還自稱 就..... 10/30 12:04
10F：→ xxx60709 : 說什麼呢，影評現在都能收錢辦事哪來的夕陽 10/30 12:05
11F：噓 vince4687 : 喔喔 10/30 12:06
12F：推 glacierl : 現在自媒體時代，影評人多少都還是能自帶流量，加上 10/30 12:17
13F：推 pttnobody76 : 它本來就不算什麼產業吧。。。 10/30 12:17
14F：→ pttnobody76 : imdb 爆米花都比它有參考價值 10/30 12:17
15F：→ glacierl : 也沒有幾個人是只靠寫影評維生，所以無所謂完蛋。 10/30 12:17
16F：→ glacierl : 那另外就是如果你今天寫影評純粹出於個人觀影經驗 10/30 12:19
17F：→ glacierl : 的評論，不是靠片商給你稿費的話，那你沒事也會一直 10/30 12:20
18F：→ glacierl : 寫吧？ 10/30 12:20
19F：推 Krishna : 那當個接地氣的影評不就好了嗎 10/30 12:20
20F：噓 karta2598023: 爛的早晚被淘汰 有料的自然會被看到 10/30 12:31
21F：推 ben108472 : 有料不一定合大眾胃口 10/30 12:37
22F：推 s1032kj : 電影都沒人看了誰還理影不影評 10/30 12:56
23F：→ gavinlin06 : 台灣最多的就是寫電影心得然後自稱影評 10/30 13:38
24F：→ likeaprayer : 與其把影評人看成影業的 不如把他們當成評論媒體人 10/30 13:51
25F：→ likeaprayer : 這個範疇會比較好 靠評論維生的 很多都是傳統媒體 10/30 13:52
26F：→ likeaprayer : 長期的邀稿作家 不只電影 包括音樂 餐廳 遊戲等各種 10/30 13:52
27F：→ likeaprayer : 領域 都有專門的評論作家 10/30 13:52
28F：→ likeaprayer : 在歐美這是傳統媒體裡很重要的組成分子 10/30 13:53
29F：→ likeaprayer : 除非媒體產業消失 不然評論家就是裡面妥妥的一員 10/30 13:54
30F：→ Suleika : 早就是了吧，還常有解讀錯被導演打臉的案例，0參考 10/30 14:22
31F：→ Suleika : 價值 10/30 14:22
32F：推 reski : 台灣現在寫得比較好的大概就壁虎先生吧 10/30 14:33
33F：推 ting65 : 不會吧 畢竟大家要寫出有深度的內容不容易 10/30 15:00
34F：推 Axarz631 : 現在某些自稱影評的文章品質連ChatGPT都不如 10/30 15:18
35F：推 iam0718 : 只要有心 人人都可以是影評人 10/30 15:46
36F：→ iam0718 : 版上某羊就寫得比很多有浮出水面的好啊 10/30 15:47
37F：→ evravon2866 : 沒料仔被淘汰而已吧，公道伯們還是活得好好的 10/30 15:54
38F：→ bpf1980 : 在台灣影評人就不是個行業，只要有人喜歡看電影 10/30 16:09
39F：→ bpf1980 : 就不缺影評人啦 10/30 16:09
40F：噓 wtfconk : 影評一直以來都不算是個行業吧… 10/30 16:24
41F：→ chicken8 : 蹭流量而已 10/30 17:17
42F：推 linbasohigh : 現在都公關公司帶風向了，像是之前黑豹二什麼「今年 10/30 17:19
43F：→ linbasohigh : 最佳作品」、「最後一幕看到哭」、「我覺得好看，是 10/30 17:19
44F：→ linbasohigh : 你不先做功課」等，一句話留言後就跑的，帶風向比寫 10/30 17:19
45F：→ linbasohigh : 一堆影評有影響力，且還能一人多個分身，影評當然就 10/30 17:19
46F：→ linbasohigh : 跟著下去了 10/30 17:19
47F：推 flymyfinger : 與其看影評我寧願看論文 10/30 17:21
48F：→ flymyfinger : 不過國影的放映週報 有些文章寫得很深入很像論文 10/30 17:22
49F：推 quentintu : 某羊真的強 10/30 17:37
50F：推 ringfan : 某羊是指？ 10/30 21:16
51F：推 quentintu : 帳號好像是桑尼開頭，沒背下來 10/30 22:24
52F：推 Sarvmill : 因為好的影評沒人看啊，都是心得文。普羅大眾看電影 10/31 11:19
53F：→ Sarvmill : 要的是消遣娛樂，太學院派誰看? 有些業內人士講得 10/31 11:19
54F：→ Sarvmill : 非常專業，劇本、鏡頭、配樂、美術全方面剖析，換來 10/31 11:20
55F：→ Sarvmill : 得通常都是稀稀落落的流量，久了就沒人這麼寫了 10/31 11:21
56F：→ Sarvmill : 你看MasterClass裡Ron Howard跟David Lynch的課程 10/31 11:24
57F：推 Sarvmill : 也都只是在講budget budget budget，不是業內人根本 10/31 11:27
58F：→ Sarvmill : 不了解產業狀況。只能說寫得太專業曲高和寡，寫得太 10/31 11:28
59F：→ Sarvmill : 表面又被人講俗氣，不管什麼評論都是這樣。 10/31 11:29
60F：推 qqboy : 可以看大聰呀，深入解析 10/31 12:23
61F：→ cation234 : mysmalllamb 10/31 18:38