作者generalfungi (香菇將軍)
看板movie
標題[討論] 錢人豪導演FB公布證據
時間Wed Oct 18 10:03:24 2023
https://reurl.cc/gaRR3V
錢人豪導演臉書剛剛貼出證據
裡面真的很多很像
很多當做宣傳海報的台詞幾乎一模一樣
就連警察被香爐K這一點也雷同
感覺真的有抄襲？
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6a.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.138.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1697594607.A.789.html
※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:03:57
※ 編輯: generalfungi (114.136.138.124 臺灣), 10/18/2023 10:06:16
1F：噓 jason748 : 網址先縮啦 10/18 10:06
2F：推 NICKSHOW : 嘛 曾經遇過一位業內人士拿著劇本去中共國找投資 10/18 10:06
3F：→ NICKSHOW : 結果對方看完劇本後說沒有意願 霸特 幾年後推出類似 10/18 10:07
4F：→ generalfungi: 不好意思已經縮了 10/18 10:08
5F：推 sentital : 哇這抄很大耶 10/18 10:08
6F：→ NICKSHOW : 題材 甚至開篇情節90%一樣 嗯...很常見啊 10/18 10:08
7F：推 petestar : 文創圈沒有特別高尚，只要扯到商機就什麼都有 10/18 10:09
8F：→ petestar : 什麼人都有 10/18 10:09
9F：推 slippers : 開告呀 10/18 10:14
10F：→ slippers : 歷史事件要說是自己的也很可笑，那怎麼拍不出來 10/18 10:15
11F：推 poopooShaw : 從結果論來看，錢的劇本就像前幾版還沒修好的，加上 10/18 10:16
12F：→ poopooShaw : 導演對錢的回應，應該能確定周處「參考」了不少劇 10/18 10:16
13F：→ poopooShaw : 本內容吧。 10/18 10:16
14F：→ poopooShaw : 即使錢拍的片不好看，但也多少證明了他的故事發想是 10/18 10:17
15F：→ poopooShaw : 不錯的。 10/18 10:17
16F：→ moment612 : 早這樣不就好了，前面發好幾篇講這麼多都沒放證據 10/18 10:18
17F：推 sentital : 沒錯，早這樣不就好了，支持錢導！ 10/18 10:19
18F：推 kobe0819 : 不放證據說不定是在跟律師討論？ 10/18 10:22
19F：推 JavaBass : 錢的問題就是執行與落地能力太差,高傲也擺不平真正 10/18 10:22
20F：→ JavaBass : 關鍵的人把事情做成,沈溺在自己不上不下的才氣還有 10/18 10:22
21F：→ JavaBass : 朋友打氣撐腰 這種愛蹭的操作,跟當年名字一直換女 10/18 10:22
22F：→ JavaBass : 編劇死咬程偉豪目擊者類似,女編劇至少還拿得出一些 10/18 10:22
23F：→ JavaBass : 似是而非底稿跟證據,但上法院就是已讓出版權,錢跟 10/18 10:22
24F：→ JavaBass : 她一樣癥結都是能力撐不起任何商業作品,沒作品跟法 10/18 10:22
25F：→ JavaBass : 院背書誰買單 笑死 10/18 10:22
26F：推 mirac1e : 這種事其實很常見吧 國內外都一堆吧 10/18 10:22
27F：→ mirac1e : 不過這也抄太大了 連主要人物設定跟台詞都一樣 10/18 10:22
28F：→ mirac1e : 多少改一改還不會那麼誇張 也難怪錢會這麼不爽 10/18 10:22
29F：→ JavaBass : 咬程偉豪目擊者的當年叫陳玉珊,感覺故意撞名 後來 10/18 10:24
30F：→ JavaBass : 也改名了。錢這個就看下去,最後結果預計差不多 10/18 10:24
31F：推 nidhogg : 抄襲仔直接拒看 10/18 10:28
32F：推 jidytri815 : 護航的敢不敢舉《刻在》的例子啊 後來是有承認的喔 10/18 10:31
33F：→ jidytri815 : 何況錢從頭到尾不在周處團隊 他根本沒從中獲益 10/18 10:32
34F：推 slippers : 歷史事件就是誰先拍誰先出名，沒有什麼我先講就我 10/18 10:49
35F：→ slippers : 的，或你也拍更好的來贏 10/18 10:49
36F：推 strray : 連文案都跟人家台詞類似 這跟歷史事件無關吧 10/18 10:51
37F：推 NICKSHOW : 扯什麼歷史事件啊 不同人看同一件事會寫出一模一樣 10/18 10:52
38F：→ jidytri815 : 誰拍誰出名 前提是有相同的資源欸 10/18 10:53
39F：→ jidytri815 : 同樣的故事不用說 錢拿去拍八成變B級片 10/18 10:53
40F：→ NICKSHOW : 的東西? 是不懂啥叫改編?文案怎麼不寫說改編自真實 10/18 10:53
41F：推 usoppp : 前面一堆護航的工讀生 真的可悲 10/18 10:54
42F：→ NICKSHOW : 事件 或靈感來自於真實事件 = = 10/18 10:54
43F：→ jidytri815 : 可是被別人借鑒後就能變商業大片 你覺得這樣有跟 10/18 10:54
44F：→ jidytri815 : 貝爾發明電話的方式一樣嗎 比較像是愛迪生吧 10/18 10:54
45F：推 LondonHot : 護航的484網軍啊 10/18 10:55
46F：→ NICKSHOW : 周處導演回覆可是一點也沒扯跟歷史事件有關喔 10/18 10:55
47F：→ NICKSHOW : 他回覆可是說他抄襲的是自己的作品 一堆護航的在 10/18 10:55
48F：→ NICKSHOW : 那說歷史事件 要不要去跟導演講好怎麼護航 10/18 10:55
49F：→ jidytri815 : 護航的是說台灣刑案就那些 寫出來會相同很正常吧 10/18 10:56
50F：→ jidytri815 : 可是看錢目前公布的劇本 概念取材是更清晰的 10/18 10:56
51F：→ NICKSHOW : 很正常?文案台詞情節87%像 其實兩位導演是同一人? 10/18 10:57
52F：推 LondonHot : 乾脆說錢人豪抄襲周處好了，是非可以這樣顛倒嗎？ 10/18 10:57
53F：→ NICKSHOW : 錢導拍出來變B級片跟被抄襲是兩回事 還真是抄襲沒什 10/18 10:59
54F：→ NICKSHOW : 麼 看你敢不敢 10/18 10:59
55F：→ poopooShaw : 我認為就算錢拍成了，成品也不會像現在好看XD但不可 10/18 11:02
56F：→ poopooShaw : 否認劇本靈感是他想的，好歹應該掛個編劇，但以錢 10/18 11:02
57F：→ poopooShaw : 的個性應該也不甘願只當編劇不自己導。 10/18 11:02
58F：推 usoppp : 我覺得有錯就要認...硬凹到後面都很醜 10/18 11:05
59F：推 jidytri815 : 你是不是看錯推文 我是說腦粉護航肯定會說錢自己籌 10/18 11:05
60F：→ jidytri815 : 錢拍也不如周處 但這跟故事有沒有剽竊也無關 周處 10/18 11:05
61F：→ jidytri815 : 除三害團隊有很多機會是可以把錢人豪的名字放進電 10/18 11:05
62F：→ jidytri815 : 影裡的 至少感謝名單也可以 10/18 11:05
63F：推 maxliao : 感覺適合編劇不適合當導演 XD 10/18 11:06
64F：推 salvador1988: 終於貼出來了 看來他至少應該掛一個故事原案 10/18 11:08
65F：推 REMIOROMEN : 貼出來的幾場戲部分甚至一模一樣 也不只原案了吧 10/18 11:10
66F：→ salvador1988: 錢就算執行能力很差 但故事發想有份就應該有回饋 10/18 11:11
67F：推 ronharper : 看來真的抄很大 10/18 11:24
68F：→ s22615708 : 不過後段跟結局差蠻多的... 10/18 11:29
69F：→ tools : 有證據就推 10/18 11:38
70F：推 pttnobody76 : 貴圈真亂 10/18 11:43
71F：推 hu6111 : 案情大逆轉 10/18 11:45
73F：→ shengchiu303: 他昨天說律師建議他證據是給檢察官看的才沒直接放， 10/18 11:49
74F：→ shengchiu303: 結果受到一堆冷嘲熱諷，才直接拿出來打臉那些護航 10/18 11:49
75F：→ shengchiu303: 抄襲仔的 10/18 11:49
76F：推 j31404 : 感覺錢比較適合當編劇+1 10/18 11:51
77F：推 Borges : 導演跟編劇是同一個人 這得說清楚了 10/18 11:53
78F：推 theclgy2001 : 不能因為說錢都拍爛戲所以劇本被抄合理吧什麼神邏輯 10/18 12:08
79F：推 emenime : 錢比較適合當編劇再+1 10/18 12:09
80F：推 widec : 無論如何都是偷 10/18 12:10
81F：→ charlie01 : 真.是非可以這樣顛倒嗎 10/18 12:10
82F：→ widec : 再怎麼瞧不起錢人豪的執行力 你還是偷了他的心血 10/18 12:10
83F：推 YCTING : 酸錢是一回事 被抄襲是另一回事 10/18 12:11
84F：推 cashko : 這種程度的確是抄襲了吧 10/18 12:21
85F：→ gameking : 再不濟也可以問他掛個編劇 偷用是三小 10/18 12:21
86F：→ l81311i : 錢比較適合當show runner他的高概念其實不差 只是 10/18 12:21
87F：→ l81311i : 不會執行 10/18 12:21
88F：推 Samurai : 抄襲沒什麼，看你敢不敢，反正關係好的人才能拿輔 10/18 12:29
89F：→ Samurai : 導金嘿嘿 10/18 12:29
90F：推 Sonia1022 : 看過電影 已經改很多內容了 10/18 12:32
91F：推 cookie0820 : 好吧～我為我昨天言論道歉，有拿出證據給推 10/18 12:32
92F：推 szdxc17 : 如果台詞一樣那就是抄襲，因為文筆風格不可複製 10/18 12:33
93F：→ szdxc17 : 這風波就繼續看下去 10/18 12:33
94F：→ IBIZA : 槍擊要犯搶排名 這個劇情其實好像哪邊看過.. 10/18 12:37
95F：→ monstercoke : 抄開頭不抄結尾 太可惡了 難怪後面這麽拖 10/18 12:38
96F：推 chyx741021 : 這證據看來很充分了 10/18 12:46
97F：噓 c654321000 : 阿前面就沒證據 還工讀生勒 10/18 13:12
98F：推 cevs : 等著看 硬凹 10/18 13:15
99F：推 undeadmask : 抄的滿明顯的 看另一方怎麼凹 10/18 13:26
100F：推 manberg : 證據蠻充份的 10/18 13:29
101F：→ Tencc : 只有一些也就算了,這麼多類似依定有參考吧 10/18 13:31
102F：→ JavaBass : 我更不想符合錢的意思,決定進場看（還沒看周楚） 10/18 13:35
103F：→ JavaBass : 謝謝錢編劇負面行銷成功,以後妝髮記得繼續起臨演自 10/18 13:35
104F：→ JavaBass : 己自費 10/18 13:35
105F：推 lifehunter : 抄襲真的不要臉 10/18 13:50
106F：推 UD305 : M又翻 10/18 13:54
107F：推 syk1104 : 他之前說的輔導金,自己審給自己公司,也能寫成劇本了 10/18 13:59
108F：推 nothing188 : 雖然你的電影很難看，但是抄襲仔真的太過分，支持你 10/18 14:00
109F：→ nothing188 : 告死他 10/18 14:00
110F：→ gibyezethe : 我就是要看這樣的大場面 10/18 14:02
111F：推 nothing188 : 果然猴子會翻車 10/18 14:03
112F：推 joey0602 : 有證據給推，這至少要掛Story 10/18 14:04
113F：噓 rex9999 : 難怪李烈不敢掛導演 10/18 14:08
114F：→ ezstyle1982 : 先看雙方的背景，和出道後的發展，心裡就會有個大 10/18 14:19
115F：→ ezstyle1982 : 概了。 10/18 14:19
116F：推 RX0UNICORN : 回102樓 請問黃精甫導演是如何拿到輔導金的？他有 10/18 14:23
117F：→ RX0UNICORN : 台灣國籍嗎？若有，為何不稱自己是台灣導演而是香 10/18 14:23
118F：→ RX0UNICORN : 港導演，還是你是猴子派來的。 10/18 14:23
119F：推 peter080845 : 前幾篇超多打臉超好笑 10/18 14:27
120F：推 jamdali : 難怪電影前面跟後面的節奏差這麼多 10/18 14:29
121F：→ book8685 : 前面其實是很多黑道電影 但黃精甫跟李烈 10/18 14:32
122F：→ book8685 : 對於陳以文的牛頭 我反而覺得如果拍了 是有刻意撇清 10/18 14:33
123F：→ book8685 : 故意要拿來表示 我前面是很多人中有出現錢人豪 10/18 14:34
124F：→ book8685 : 因此才把哪個基督徒修改成邪教 10/18 14:34
125F：推 aova : 常見什麼? 劇情台詞相似度90%常見? 10/18 14:46
126F：→ aova : 說常見的可列出 與周處劇情台詞90%相似的電影? 10/18 14:47
127F：→ aova : 我剛上映就去電影院看完 若錢人豪日期為真 就是抄襲 10/18 14:48
128F：→ yuuga : 這位錢導是青城派余滄海門下的弟子嗎? 10/18 14:56
129F：→ transformer8: 先不討論抄襲 錢的電影要確有B級片等級 10/18 15:04
130F：推 hinew167 : 哇靠，真的抄很大欸 10/18 15:21
131F：推 emenime : 話說 曾珮瑜不知道會不會尷尬 之前才跟錢人豪有牛肉 10/18 15:36
132F：→ emenime : 換來演周處 結果是抄錢的 10/18 15:36
133F：→ kobby : 錢拍到爛不等於被抄襲活該吧 你開車技術超爛所以我 10/18 15:42
134F：→ kobby : 偷你的車正常？ 10/18 15:42
135F：推 book8685 : 李李仁也有海霧 10/18 15:43
136F：推 lslayer : 先觀望一陣子 會有血流成河環節嗎 10/18 15:44
137F：→ l81311i : 錢人豪跟曾珮瑜翻臉了不是嗎？ 好象是有人對錢說曾 10/18 16:06
138F：→ l81311i : 的政治立場偏綠 錢就把她換角成柯佳嬿了 曾珮瑜不 10/18 16:06
139F：→ l81311i : 爽照樣跟錢討演員費 10/18 16:06
140F：噓 ReinerBraun : 這咖的話能信 屎都能吃 10/18 16:42
141F：推 funnykapa : 哇這真的是抄襲了吧 10/18 16:52
142F：推 ronharper : 抄襲仔 10/18 17:15
143F：→ goodboy98 : 爆米花買好了 10/18 17:16
144F：→ ronharper : 根本就是香港林智堅 10/18 17:16
145F：→ calculus9 : 告啊 放在網路可以怎麼樣嗎 10/18 17:40
146F：推 slippers : 不用急著站邊，讓子彈再飛會兒，看戲 10/18 17:48
147F：推 skullxism : 不能用「很常見的事情」來護航抄襲吧 10/18 18:57
148F：推 bestteam : 這樣導演還敢嘴要再抄一次 這心態真可怕 10/18 22:35
149F：推 sheilarea200: 一件事很常見、經常發生，不等於它就是合理的 10/18 23:33
150F：推 littlebonnie: 拍爛片就活該被抄襲 這邏輯工讀生都講不出來吧 10/19 00:40
151F：噓 adhere318 : 大綱和概念還有可能，誰會笨到這樣明目張膽的抄劇 10/19 01:12
152F：→ adhere318 : 本啊？又要怎麼拿到這麼完整的來抄？仔細想想就覺得 10/19 01:12
153F：→ adhere318 : 這份證據真的能信嗎？ 10/19 01:12
154F：→ shengchiu303: 不要再抄襲仔凹了 這劇本錢拿給不少人看過討論過 10/19 01:30
155F：→ shengchiu303: 有些橋段也發在網路上過 就是有人沒料到覺得把這 10/19 01:30
156F：→ shengchiu303: 些東西搬來用不會被抓到 10/19 01:30
158F：→ NICKSHOW : 什麼情況叫很常見 就是很多人取材同一個真實案件 10/19 08:16
159F：→ NICKSHOW : 或靈感來自同一個事件 但每個人看到的想表達改編 10/19 08:16
160F：→ NICKSHOW : 自己添加虛構的 絕對不會一樣好嗎 10/19 08:16
161F：→ NICKSHOW : 怎麼不可能拿到完整的來抄 就是錢在求投資的過程中 10/19 08:17
162F：→ NICKSHOW : 把劇本給很多製作公司看過好嗎 10/19 08:18
163F：→ NICKSHOW : 我自己就遇過朋友寫了一部電視劇 分集大綱加上完整 10/19 08:19
164F：→ NICKSHOW : 內容劇本兩集 結果對方說沒市場不感興趣 一兩年後 10/19 08:19
165F：→ NICKSHOW : 同題材上映 也就罷 第一集基本上全部一樣 10/19 08:19
166F：推 bYvYd : 本來要去看周處,現在可以把錢省下來了 10/19 08:24
167F：推 blake7899 : 阿就真的有人勇敢到這份拿來抄啊！ 目前證據連時間 10/19 08:35
168F：→ blake7899 : 點都有了 不信也得信 還是有人覺得錢修改微博發文 10/19 08:35
169F：→ blake7899 : 時間 email寄出時間？ 10/19 08:35
170F：推 small314 : 錢導自己的問題跟抄襲關聯在哪？前幾樓是電影單位花 10/19 09:12
171F：→ small314 : 錢公關來緩頰的喔？？抄襲就抄襲，講那麼多？ 10/19 09:12
172F：推 amgn997 : 無聊耶，誰票房好誰就是正版很難？ 10/19 13:02
173F：噓 c654321000 : 所以留言的都是錢的公關摟 動不動就喜歡扣人帽子是 10/19 13:09
174F：→ c654321000 : 怎樣 笑死 10/19 13:09
175F：噓 c654321000 : 錢都能扯黃領補助了 不能說錢以前的事情喔？ 喔對 10/19 13:10
176F：→ c654321000 : 我公關啦 10/19 13:10
177F：推 ADIMM : 一兩個雷同就算了 但連續好幾處 這機率... 10/19 16:17
178F：推 Colitas : 哇靠還真的抄啊 有夠厚臉皮欸 10/20 02:20
179F：推 venusmoon : 抄襲很無恥 10/20 02:27
180F：推 sufjan5487 : 不知道官司怎麼判決 10/20 10:16
181F：推 airlow : 參考故事架構就算了，完全一樣太扯 10/20 14:29
182F：推 Sunblacktea : 這個根本幾乎一樣 好扯 10/21 18:22