作者Fiower9456 (我沒有自備黑o牙膏)
看板movie
標題[討論] 蒼鷺與少年跟10分鐘講電影有何差別？
時間Sun Oct 15 19:33:59 2023
我很認真看完了，
我很失望
我就是那個宮老電影狂粉
，同部電影可以看好幾遍找隱藏資訊，對劇情如數家珍的那種！
像是神隱明明已經有DVD，還跑去電影院看的那種（周邊海報真的很棒）
https://i.imgur.com/O8z4IqM.jpg
但這部電影體驗很像谷O莫的10分鐘講電影（真心）
感覺把12集的動話的主線全剪在一起，
如果是遊戲，就是動畫整個skip，只知道主線的實驗性電影。
（我是來看電影，不是來上班看故事重點整理！）
來讓我們做個無雷測驗：
你現在
在一個10年前世界，眼前有一個
長的跟五年前死掉的妹妹一樣，名字也一樣的人，你
的反應是？
A,我遇見妹妹了 B,對方是誰？
如果你選B，恭喜你
，這部電影你會看的很開心。
想諷刺沒時間品味作者設定故事的現代人感覺。
拿掉了支線刻劃，看不出背景設定
沒感情蘊釀，沒拖劇情反而沒有劇情起伏。
沒反轉也沒有驚喜，還會解釋設定(
少年有問題都會有人馬上解答，幹嘛不直接打在旁白上
？)
，不用去找去猜測！
那些線索就是那樣，
都已經跟你講了答案，
你還要做太多就是超譯啊！
所以不會讓人因為猜錯劇情而失望。
整部故事都是重點，一路主線演下去，覺得這樣真的好難看。
--
請保持清新好口氣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.221.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1697369641.A.C88.html
1F：噓 wsxxsw13 : 0.010/15 19:44
2F：→ eric999 : 下午剛去戲院看完 人物太多 設定太多 元素太多 反10/15 20:02
我超抓狂，所有元素都是免洗筷，多有屁用……
3F：→ eric999 : 轉太多 弄得劇情很複雜10/15 20:02
4F：→ eric999 : 洛基之時變局+ 盜墓筆記+超能失控+希區考克的鳥+龍10/15 20:05
5F：→ eric999 : 貓+......10/15 20:05
6F：推 dali17dali17: 如果沒啥聯想共鳴可以參考我寫的心得10/15 20:44
你提到的所有元素，死後世界，少年跟人對話就解答了，你還超譯7福神，我也可以說是7個
英雄好嗎？
8F：→ tsukirit : 樓上窗得超篤定，厲害厲害10/15 20:53
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:12:17
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:14:55
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:18:18
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:19:21
9F：推 dali17dali17: 七個英雄或小矮人都可以，電影就是激發你的想法10/15 21:20
10F：→ dali17dali17: 電影和藝術都沒有唯一解，你覺得是什麼就是什麼10/15 21:23
11F：→ dali17dali17: 不同年紀看同部電影都會有不同感受了，不需要拘泥10/15 21:25
12F：→ dali17dali17: 在解釋，能接受就好10/15 21:25
老大，他答案已經鎖死了，我不想雷，你之後電影上串流再看一次，這真的很好玩，故事和
畫面直白到不行，完全沒多餘，還會被聯想一堆東西。
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:44:01
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 21:54:14
13F：推 fb00022674 : 這部我最討厭的不是電影本身 10/15 22:07
14F：→ fb00022674 : 反而是一堆人自以為真的很懂的窗簾心得= =10/15 22:07
15F：→ fb00022674 : 然後還會罵看不懂的人10/15 22:07
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 22:09:56
推 jason0829 : 窗是什麼意思? 10/15 22:19
藍色窗簾
16F：→ kaoru1992 : 反過來說不喜歡的人也沒必要罵喜歡的人吧QQ 就互 10/15 22:21
17F：→ kaoru1992 : 相尊重啊啊...... 10/15 22:21
18F：→ kaoru1992 : （不是說原po，看到留言有感而發而已XD） 10/15 22:32
※ 編輯: Fiower9456 (42.75.221.108 臺灣), 10/15/2023 22:47:50
19F：推 waakye : 如果這部片不窗簾，那只能95%負評。 10/15 23:04
20F：→ waakye : 我甚至要說是各種窗簾救了這部片 10/15 23:04
21F：→ waakye : 假如導演不是那三個字，第一週直接排最小廳然後就下 10/15 23:05
22F：→ waakye : 檔 10/15 23:05
23F：→ laechan : 就跟有人需要逐字稿是一樣的意思不然就會被各種誤會 10/15 23:19
24F：→ laechan : 多譯或超譯原本就很正常,有些爛片反而因此獲得好評 10/15 23:20
25F：推 YuXun2021 : 推上幾樓的f大 10/16 04:04
26F：推 kaltu : 同樣，這部跟歐本海默一樣的問題，剪輯不知道在趕什 10/16 09:14
27F：→ kaltu : 麼東西，現代人專注力只剩抖音60秒不代表上院線的電 10/16 09:14
28F：→ kaltu : 影也要這樣趕火車，一部是三條主線塞進去穿插，講不 10/16 09:14
29F：→ kaltu : 完只好所有重要場景點到為止馬上跳下一條線，一部是 10/16 09:14
30F：→ kaltu : 很清楚導演想講什麼但就只剩導演想講的東西講完了就 10/16 09:14
31F：→ kaltu : 跳 10/16 09:14
32F：→ kaltu : 我自己覺得這種症狀其實就很常出現在有了骨架填肉填 10/16 09:14
33F：→ kaltu : 太爛，想了劇情大綱跟關鍵劇情之後，沒辦法想出合理 10/16 09:14
34F：→ kaltu : 又有說服力的橋接，或者受時間限制剪到沒有足夠的時 10/16 09:14
35F：→ kaltu : 間配額給非主線的背景鋪陳和情緒引導 10/16 09:14
36F：→ kaltu : 感覺就是老闆交辦事項的幾個大重點放進劇本草稿之後 10/16 09:19
37F：→ kaltu : ，剩下的部份隨便敷衍點東西讓他們稍微連起來就收工 10/16 09:19
38F：→ kaltu : 了，跟作文寫完草稿之後字數還沒到用補的一樣，之後 10/16 09:19
39F：→ kaltu : 生成式AI應該會大幅取代這種程度的文書工作 10/16 09:19
40F：推 gm3252 : 看完推文那篇心得果斷放棄去看 10/16 09:46
41F：→ jeremy84518 : 誰管你看不看 我看了兩次很開心就是了 10/16 09:47
42F：推 bacteria2014: 昨天看完散場時，坐在後面的一群小朋友個個讚不絕 10/16 10:00
43F：→ bacteria2014: 口。我自己則是看到睡著。 10/16 10:00
44F：推 reski : 過度解讀的人和酸過度解讀的人都很討厭，為什麼都 10/16 13:25
45F：推 dali17dali17: 小朋友不需要多大的感官刺激，畫風美美的就很滿足 10/16 13:25
46F：→ dali17dali17: 了 10/16 13:25
47F：→ reski : 一定要追求標準答案，你自己覺得難看或好看，就把 10/16 13:25
48F：→ reski : 想法提出來討論就好，何必追求別人的認同 10/16 13:26
49F：→ reski : 講小孩看不懂的也很可憐，不管是宮崎駿或是奈良美智 10/16 13:27
50F：→ reski : 都說過類似「小孩比大人更看得懂他們的作品」這種話 10/16 13:27
51F：推 dali17dali17: 回樓上，沒人說小孩看不懂，別*超譯*不然有人會不 10/16 14:48
52F：→ dali17dali17: 爽 10/16 14:48
53F：推 louis0724 : 看完第一個感想就是宮老是不是最近看了太多新海誠 10/16 14:59
54F：→ louis0724 : 每個人物的行為都毫無準則 什麼都想講什麼都沒講好 10/16 14:59
55F：推 reski : 回應一下D版友，我想我距離超譯應該還有一段距離， 10/16 15:37
56F：→ reski : 應該比較像是解讀潛台詞，比方說有些大人用「小孩 10/16 15:37
57F：→ reski : 有美美的畫面就滿足了」來回應其他人說的小孩子看 10/16 15:37
58F：→ reski : 的很開心，其實心態就是預設了「那是因為小孩是覺 10/16 15:37
59F：→ reski : 得畫面很美很繽紛，他們根本就沒看出電影的不好， 10/16 15:37
60F：→ reski : 小孩的開心與電影的內容無關。」這種大人自以為的 10/16 15:37
61F：→ reski : 視角，也是很多擅長描述兒童青少年主題的創作者經 10/16 15:37
62F：→ reski : 常在感嘆的，在這前提下，用這種角度去討論作品本 10/16 15:37
63F：→ reski : 身好壞根本就沒意義 10/16 15:37
64F：→ dali17dali17: 回r大，如果你有看我的心得就會知道我不覺得這部難 10/16 16:34
65F：→ dali17dali17: 看，因此你認為我覺得小孩沒看出這部的不好，這完 10/16 16:35
66F：→ dali17dali17: 全是你的誤會 10/16 16:35
67F：→ dali17dali17: 我要表達的是小孩容易滿足容易快樂，他們可以沈浸 10/16 16:35
68F：→ dali17dali17: 在美美的畫風 10/16 16:35
69F：推 reski : 的確是沒仔細注意各篇心得的作者，誤會您了很抱歉 10/16 18:28
70F：推 RiverPoet : 看電影是種風險，只是沒想到是被被宮崎駿將了一軍 10/16 20:17
71F：→ RiverPoet : 嗎？感覺他越老越忠於自己啊，製片都沒干涉他要怎 10/16 20:17
72F：→ RiverPoet : 麼做也是因為他之前已做很多符合市場跟別人期待的東 10/16 20:17
73F：→ RiverPoet : 西了。 10/16 20:17
74F：推 NaNaSe88 : 這部給我的感覺就是丟進電腦看完宮老的所有作品後 10/18 20:25
75F：→ NaNaSe88 : ，讓AI模仿風格寫出來的東西 10/18 20:25