作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板movie
標題[討論] 到底是誰在主導電影內容政治正確的走向？
時間Sun Sep 3 08:37:54 2023
以前以為電影就是商業行為 營利導向
甚麼樣的內容 甚麼樣的演員 取決於觀眾願不願意花錢看
可是近年各種政治正確走向 無論是劇情安排或是演員設定
好像整個生態的感覺都跟以前不一樣了
票房不如預期 觀眾罵聲連連 似乎也無法影響這個趨勢
好像不那麼在乎收益 也不在意評價
那麼這個趨勢的背後 究竟是誰在推動呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.17.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1693701477.A.DCF.html
1F：→ darkbrigher : ESG 黑石集團 金主最大 09/03 08:51
2F：→ darkbrigher : 不搞政確就沒人投資 看你怕不怕 09/03 08:51
3F：推 torukumato : 歐美教育體制被左派把持 而那些小孩長大後散入各個 09/03 09:35
4F：→ torukumato : 產業中成為主管或員工影響公司內部決策也是原因 09/03 09:35
5F：噓 dmhorizon : 歧視仔可以發起拒看、遊行抗議啊 09/03 09:38
6F：噓 ghostl40809 : 現在上院線的都變成你說的電影了嗎? 09/03 09:40
7F：噓 DoncicInPTT : 一竿子打翻全部電影？？ 09/03 10:04
8F：推 s458963 : 可以拒看 09/03 10:04
9F：推 youngpaper : 一直都是被影響的，派別不同而已 09/03 10:10
10F：推 justgogogo : 我怎麼記得”以前”電影就是為政治服務 09/03 10:10
11F：→ calculus9 : 製作人 09/03 10:11
12F：→ justgogogo : 不用說上個世紀初的俄羅斯或德國 80年代中影的健康 09/03 10:12
13F：→ justgogogo : 寫實就是政治電影 09/03 10:12
14F：推 kayajoke : 放入國家軍隊某種程度上也是政治外宣 09/03 10:18
15F：噓 k450012 : .. 09/03 10:30
16F：推 audi1005 : 電影本受政治影響 問題是本身還是要拍得好看啊 近年 09/03 10:31
17F：→ audi1005 : 製作品質低落 09/03 10:31
18F：推 sleepyrat : 一開始是$$，現在是為了生存 09/03 10:34
19F：噓 qoo2002s : 你可以拒看 09/03 10:37
20F：噓 StarLeauge : 所以到底是誰規定只能用白人，才不算政確 09/03 10:56
21F：推 rbull : 政確仔不要整天想強姦原著啊 塞一個不會演異色種族 09/03 11:03
22F：→ rbull : 這就叫特權啊 噁心死了 打著平等名號耍特權 09/03 11:04
23F：→ s910928 : 多元化主管 09/03 11:06
24F：噓 faang : 你這種論調最大的盲點就是想像一個幕後黑手組織在掌 09/03 11:17
25F：→ faang : 握一切，彷彿打倒「魔王」之後世界就會改變 09/03 11:17
26F：噓 arm370x : 重點是這些勒色製作還是管理 領高薪透過關係躲在幕 09/03 11:44
27F：→ arm370x : 後 節目賠錢沒他的事照樣爽割你們這些韭菜的訂閱費 09/03 11:44
28F：→ arm370x : 我舉個例子 N惡靈古堡影集,直接一季死亡,花大錢居然 09/03 11:46
29F：→ arm370x : 搞出史上最大負評笑話，N不檢討開除戰犯還漲訂閱費 09/03 11:46
30F：→ arm370x : 笑死 威斯卡變成黑人到底他媽那個豬腦袋想出來的 09/03 11:46
31F：推 a9a99 : 你有在看電視新聞嗎？ 09/03 11:47
32F：→ arm370x : 你可以重新塑造 或是像珍珠港裡的黑人英雄一樣開掛 09/03 11:48
33F：→ arm370x : 一個人尻下三台零戰 09/03 11:48
34F：→ arm370x : 這種硬要的文化不改善，以後是不是為了拍戲要把安海 09/03 11:50
35F：→ arm370x : 瑟威抓去屏東曬一週在開拍 09/03 11:50
36F：推 mysmalllamb : 我寧可這樣推測：這仍是片商想要開發新市場，讓這 09/03 12:02
37F：→ mysmalllamb : 些多元族群也都來看傳統主流作品，只是最後多元族群 09/03 12:02
38F：→ mysmalllamb : 觀眾有沒有來看呢？那恐怕就有點抱歉。只是片商既已 09/03 12:02
39F：→ mysmalllamb : 開了多元之門，要關上這門時面臨的壓力就大了，而這 09/03 12:02
40F：→ mysmalllamb : 社群時代一被出征那公關危機可不是鬧著玩的。 09/03 12:02
41F：噓 jump2j : 誰告訴你以前的電影沒有政治正確?不同年代都有不同 09/03 12:05
42F：→ jump2j : 的意識形態，以前也是如此 09/03 12:05
43F：推 jackyuki1 : 習大大 09/03 12:46
44F：噓 dbwu : 柵欄魯蛇的無能狂怒 09/03 12:59
45F：推 magicscott : 但是黑人魚或是領導人白雪這種操作不是這個時代的意 09/03 13:23
46F：→ magicscott : 識形態吧？大多數只覺得噁 09/03 13:23
47F：推 magicscott : 當瑞秋講說：「白雪公主要嘗試做一個領導者」 我當 09/03 13:26
48F：→ magicscott : 下只覺得這是誰寫的白雪公主？ 09/03 13:26
49F：→ lip335513 : 一堆歧視人的電影誰要看？ 09/03 13:35
50F：推 mysmalllamb : 白雪公主身為公主要繼承父業也是有理啦，但我覺得若 09/03 13:51
51F：→ mysmalllamb : 白馬王子是靠婚配來覬覦她基業，比較有意思。 09/03 13:51
52F：推 alan1375 : 背後的銀行資本家要轉移貧富差距矛盾和要便宜的非法 09/03 14:03
53F：→ alan1375 : 老墨移民勞工搞出來的 09/03 14:03
54F：噓 radiohead56 : 閱 09/03 17:27
55F：推 kenkenken31 : 不就好萊塢嗎?美國就正在貧富差距.種族矛盾加劇中 09/03 18:18
56F：→ kenkenken31 : 這些乘載思想的媒體為此出一分力想緩和勢頭也是正常 09/03 18:19
57F：→ kenkenken31 : 覺得就跟北魏漢化運動一樣,不是空中冒出來的,都是在 09/03 18:20
58F：→ kenkenken31 : 國家發展到一個族群矛盾浮現的背景出現的應對方式 09/03 18:20
59F：推 kenkenken31 : 2百多年了,一個大拼盤不可能永遠是大拼盤,美國只是 09/03 18:22
60F：→ kenkenken31 : 到了要面對它的時刻,而不是放任到認同分裂 09/03 18:23
61F：推 kenkenken31 : 如果美國無法走出以前帝國的路線而殞落,那不就側面 09/03 18:25
62F：→ kenkenken31 : 顯示他們掛的民主平等招牌,也無法跳脫古代帝國規律? 09/03 18:26
63F：推 samsonfu : 自由國家當然是人民，BLM那種規模的抗爭片商敢不拍 09/03 19:36
64F：→ samsonfu : 嗎？ 09/03 19:36
65F：推 AviciiWalker: 非營利組織吧 09/03 19:40
66F：推 AviciiWalker: 講拒看的是有多愛喜歡小黑魚啦XD 09/03 19:42
67F：推 pttha : Disney's Chief Diversity Officer 之前辭職那個？ 09/03 20:40
68F：→ pttha : 當初覺得政確比較賺錢，其實也是商業考量 09/03 20:41
69F：→ pttha : 政確仔最機掰的是把不喜歡電影的都打成歧視，迪士尼 09/03 20:50
70F：→ pttha : 還帶頭作亂，會變現在這樣可子說是自找的 09/03 20:50
71F：推 theclgy2001 : 迪士尼股票都跌一屁股了 09/03 20:52
72F：推 babyMclaren : Blackrock 等，ESG CIE score 09/03 21:58
73F：→ babyMclaren : DEI啦， disney neflix uber tesla都開除了 09/03 22:02
74F：→ babyMclaren : 你要有inclusion, ESG分數高，才能獲得貸款 09/03 22:02
75F：→ babyMclaren : 推手就是放貸的，但為何要這樣就不清楚了 09/03 22:03
76F：推 motar : 估計就廢死聯盟那掛的 哈 09/04 21:23