作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
標題Re: [公告] 試行禁止現在台灣政治版規
時間Wed Aug 9 20:31:53 2023
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 板主啊，
: 你要禁就禁徹底一點，
: 現在這個版本根本是不上不下的狀態，
: 光是處理檢舉或是申訴就夠你忙的喔。
: 台灣政治是什麼碗糕？
: 我寫日本電影，順道說一句日本交通不錯，
: 汽車都會讓，人行道好完善，友善行人，
: 要不要桶？講到十年內交通安全議題喔；
1.交通是這部電影的主題嗎?
如果只是提到一句，不是明確要影射台灣，也是不用
你有提到台灣哪個黨或哪個政治人物做得好或不好嗎?
沒有
: 我寫歐洲電影，
: 哇，有拍到核能發電廠欸，核能用好兇，
: 哇，拍到某某國家離岸風電好壯觀，
: 要不要桶？講到十年內台灣能源議題。
核能是該部電影的主軸嗎?
沒有的話幹嘛硬要提?
但也不是你寫一句就桶
我是看整個文的
那如果是這部電影的主軸
你不要明確寫出台灣怎樣，我不會桶
不要假設
你找一部來看看
: 我寫美國電影，
: 好羨慕美國軍機很新穎，軍事技術發達，
: 美國軍事用品的妥善率都還滿高的，
: 要不要桶？講到台灣國軍改革議題。
不用一直滑坡
你沒明確影射台灣的事
我不會桶
: 芭比講到性別平等議題，
: 是台灣政治，台灣最近在吵物化女性；
: 奧本海默講到麥卡錫主義，
: 是台灣政治，台灣有在吵反滲透議題；
: 小美人魚討論種族衝突問題，
: 是台灣政治，台灣一直都有原民議題。
你不要舉例台灣，我都不會桶
: 另外我講到阿扁，他算十年內嗎？
: 他最後一次擔任公職已經是15年前，
: 但是最近為了選罷法修法有跑出來吠；
: 我講到李登輝，他算十年內嗎？
: 他已經過世，最後一次擔任公職是23年前，
: 我講到馬英九「我把你們當人看」，
: 算十年內嗎？事情是14年但他總統卸任不到8年。
這三個舉例我覺得可以來討論一下啦
說真的啦
我的想法是現在沒擔任黨公職之類的就算了
: 光吵什麼是台灣政治，什麼不是就飽了。
你上面的舉例只有後面三個我覺得是值得討論
前面就是滑坡再生事
沒明確的就是過關
我的尺度會抓比較寬
可以看一下之前檢舉的判例
不過我非常感謝你提出後面三個舉例
我是覺得這三個都不要開放討論就是了
我的出發點就是不要利用討論國外政治電影或戒嚴時期電影
來吵現在的台灣政治
: ※ 引述 《ckshchen》 之銘言：
: : 除了討論現在台灣政治的電影外，嚴格禁止討論任何現在台灣政治
: : (本身就是現在台灣政治電影就可以討論)
: : 不論是稱呼(哥布林，柵欄仔，八卦仔，塔綠班)
: : 或是影射(某某電影是不是表達不能選仇女當領導，某某電影顯示女領導人很糟)
: : 都是禁止
: : 現在台灣政治定義:以現在往前推十年內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.176.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1691584317.A.D3C.html
1F：噓 taioan : 民主自由的社會不該這樣的...唉 08/09 20:36
2F：推 WTF55665566 : 不是啊 版有版規 這邊本來就是專版 你要暢談政治也 08/09 20:39
3F：→ WTF55665566 : 有的是地方 為什麼一定要在電影版歪政治才是民主自 08/09 20:39
4F：→ WTF55665566 : 由社會？奇怪欸 08/09 20:39
5F：→ WTF55665566 : 去印度餐廳大喊我要吃牛排 沒有就翻桌說這不是民主 08/09 20:39
6F：→ WTF55665566 : 自由社會嗎 ？ 08/09 20:39
7F：推 tuboshu : 對了，請教下黑金（情義之西西里島可以討論嗎，畢竟 08/09 20:42
8F：→ tuboshu : 蠻有名很多梗的電影。 08/09 20:42
9F：→ tuboshu : 姚文智退出政壇後執導電影流麻溝15號感覺講得滿細的 08/09 20:43
10F：→ tuboshu : ， 08/09 20:43
11F：→ tuboshu : 這兩部感覺之後可以聊下，想問下版主意見，，感謝 08/09 20:43
12F：→ ckshchen : 呃 我一直都說政治電影可以討論啊 08/09 20:46
13F：→ ckshchen : 不要延伸到目前選舉就好 08/09 20:47
14F：噓 ARCHER2234 : 還不如把規則訂好，真的有人能全部避開影射也是一 08/09 20:51
15F：→ ARCHER2234 : 種本事，不過不讓我酸數字版我就是要噓 08/09 20:51
16F：推 mouz : 我們的政府很有錢啊，這句話有越線嗎？只是台詞 08/09 20:56
17F：推 ruokcnn : 支持 08/09 20:57
18F：推 iam0718 : 有專版去專版酸阿 XD 08/09 20:58
19F：→ ckshchen : 我是覺得沒有 不過你不相關的都去推這句 別條能辦 08/09 20:59
20F：噓 error405 : (舉白紙 08/09 20:59
21F：噓 ARCHER2234 : 所以你覺得八卦板這個詞是政治囉，還有專版阿，嘻嘻 08/09 21:03
22F：→ ckshchen : 你不如說說你討論電影為什麼會討論到八卦版 08/09 21:05
23F：推 tseupnpneyi : 要進這個不如訂個禁止討論他板事務就好，把八卦仔和 08/09 21:23
24F：→ tseupnpneyi : 柵欄仔畫進政治文範疇實在有些牽強 08/09 21:23
25F：→ tseupnpneyi : 禁 08/09 21:24
26F：噓 hogarth1985 : 台灣都不能提是吧，那乾脆不要有movie 版直接靜版 08/09 21:27
27F：→ hogarth1985 : 不就得了 08/09 21:27
28F：推 tuboshu : 哦哦，感謝回應 08/09 21:40
29F：推 Lemming : 那種明顯來亂下面叫他回八卦板的可以免罰吧 08/09 21:52
免罰沒錯
這是舊有版規
e. 釣魚條款，如事出有因，例如:原文或推文被判定為爭議發言，因回應而觸犯版規
者
，處罰視情節嚴重從警告到三天且不累加。
(僅在本版，請注意發文者仍可能到法院提告之類的，請節制發言)
30F：推 Vulpix : 大概看得懂板主想的了。總之……「明確」很依賴板主 08/09 21:53
31F：→ Vulpix : 的識別能力，加油，即使是試試看也加油吧。 08/09 21:53
※ 編輯: ckshchen (111.249.176.97 臺灣), 08/09/2023 22:01:33
32F：噓 light20735 : 標準是什麼？版主爽嗎？ 08/09 23:46
33F：噓 QoQb : 標準這麼模糊 08/10 10:54
34F：推 justgogogo : 所以豆瓣才會這麼多和諧電影 這樣才能專注討論 08/10 11:53
35F：→ justgogogo : 爭議電影是沒有條目的 08/10 11:53
36F：→ justgogogo : 禁止是最簡單的方法 08/10 11:54