作者ckshchen (尖酸苛博文)
看板movie
标题Re: [公告] 试行禁止现在台湾政治版规
时间Wed Aug 9 20:31:53 2023
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 板主啊，
: 你要禁就禁彻底一点，
: 现在这个版本根本是不上不下的状态，
: 光是处理检举或是申诉就够你忙的喔。
: 台湾政治是什麽碗糕？
: 我写日本电影，顺道说一句日本交通不错，
: 汽车都会让，人行道好完善，友善行人，
: 要不要桶？讲到十年内交通安全议题喔；
1.交通是这部电影的主题吗?
如果只是提到一句，不是明确要影射台湾，也是不用
你有提到台湾哪个党或哪个政治人物做得好或不好吗?
没有
: 我写欧洲电影，
: 哇，有拍到核能发电厂欸，核能用好凶，
: 哇，拍到某某国家离岸风电好壮观，
: 要不要桶？讲到十年内台湾能源议题。
核能是该部电影的主轴吗?
没有的话干嘛硬要提?
但也不是你写一句就桶
我是看整个文的
那如果是这部电影的主轴
你不要明确写出台湾怎样，我不会桶
不要假设
你找一部来看看
: 我写美国电影，
: 好羡慕美国军机很新颖，军事技术发达，
: 美国军事用品的妥善率都还满高的，
: 要不要桶？讲到台湾国军改革议题。
不用一直滑坡
你没明确影射台湾的事
我不会桶
: 芭比讲到性别平等议题，
: 是台湾政治，台湾最近在吵物化女性；
: 奥本海默讲到麦卡锡主义，
: 是台湾政治，台湾有在吵反渗透议题；
: 小美人鱼讨论种族冲突问题，
: 是台湾政治，台湾一直都有原民议题。
你不要举例台湾，我都不会桶
: 另外我讲到阿扁，他算十年内吗？
: 他最後一次担任公职已经是15年前，
: 但是最近为了选罢法修法有跑出来吠；
: 我讲到李登辉，他算十年内吗？
: 他已经过世，最後一次担任公职是23年前，
: 我讲到马英九「我把你们当人看」，
: 算十年内吗？事情是14年但他总统卸任不到8年。
这三个举例我觉得可以来讨论一下啦
说真的啦
我的想法是现在没担任党公职之类的就算了
: 光吵什麽是台湾政治，什麽不是就饱了。
你上面的举例只有後面三个我觉得是值得讨论
前面就是滑坡再生事
没明确的就是过关
我的尺度会抓比较宽
可以看一下之前检举的判例
不过我非常感谢你提出後面三个举例
我是觉得这三个都不要开放讨论就是了
我的出发点就是不要利用讨论国外政治电影或戒严时期电影
来吵现在的台湾政治
: ※ 引述 《ckshchen》 之铭言：
: : 除了讨论现在台湾政治的电影外，严格禁止讨论任何现在台湾政治
: : (本身就是现在台湾政治电影就可以讨论)
: : 不论是称呼(哥布林，栅栏仔，八卦仔，塔绿班)
: : 或是影射(某某电影是不是表达不能选仇女当领导，某某电影显示女领导人很糟)
: : 都是禁止
: : 现在台湾政治定义:以现在往前推十年内
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.176.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1691584317.A.D3C.html
1F：嘘 taioan : 民主自由的社会不该这样的...唉 08/09 20:36
2F：推 WTF55665566 : 不是啊 版有版规 这边本来就是专版 你要畅谈政治也 08/09 20:39
3F：→ WTF55665566 : 有的是地方 为什麽一定要在电影版歪政治才是民主自 08/09 20:39
4F：→ WTF55665566 : 由社会？奇怪欸 08/09 20:39
5F：→ WTF55665566 : 去印度餐厅大喊我要吃牛排 没有就翻桌说这不是民主 08/09 20:39
6F：→ WTF55665566 : 自由社会吗 ？ 08/09 20:39
7F：推 tuboshu : 对了，请教下黑金（情义之西西里岛可以讨论吗，毕竟 08/09 20:42
8F：→ tuboshu : 蛮有名很多梗的电影。 08/09 20:42
9F：→ tuboshu : 姚文智退出政坛後执导电影流麻沟15号感觉讲得满细的 08/09 20:43
10F：→ tuboshu : ， 08/09 20:43
11F：→ tuboshu : 这两部感觉之後可以聊下，想问下版主意见，，感谢 08/09 20:43
12F：→ ckshchen : 呃 我一直都说政治电影可以讨论啊 08/09 20:46
13F：→ ckshchen : 不要延伸到目前选举就好 08/09 20:47
14F：嘘 ARCHER2234 : 还不如把规则订好，真的有人能全部避开影射也是一 08/09 20:51
15F：→ ARCHER2234 : 种本事，不过不让我酸数字版我就是要嘘 08/09 20:51
16F：推 mouz : 我们的政府很有钱啊，这句话有越线吗？只是台词 08/09 20:56
17F：推 ruokcnn : 支持 08/09 20:57
18F：推 iam0718 : 有专版去专版酸阿 XD 08/09 20:58
19F：→ ckshchen : 我是觉得没有 不过你不相关的都去推这句 别条能办 08/09 20:59
20F：嘘 error405 : (举白纸 08/09 20:59
21F：嘘 ARCHER2234 : 所以你觉得八卦板这个词是政治罗，还有专版阿，嘻嘻 08/09 21:03
22F：→ ckshchen : 你不如说说你讨论电影为什麽会讨论到八卦版 08/09 21:05
23F：推 tseupnpneyi : 要进这个不如订个禁止讨论他板事务就好，把八卦仔和 08/09 21:23
24F：→ tseupnpneyi : 栅栏仔画进政治文范畴实在有些牵强 08/09 21:23
25F：→ tseupnpneyi : 禁 08/09 21:24
26F：嘘 hogarth1985 : 台湾都不能提是吧，那乾脆不要有movie 版直接静版 08/09 21:27
27F：→ hogarth1985 : 不就得了 08/09 21:27
28F：推 tuboshu : 哦哦，感谢回应 08/09 21:40
29F：推 Lemming : 那种明显来乱下面叫他回八卦板的可以免罚吧 08/09 21:52
免罚没错
这是旧有版规
e. 钓鱼条款，如事出有因，例如:原文或推文被判定为争议发言，因回应而触犯版规
者
，处罚视情节严重从警告到三天且不累加。
(仅在本版，请注意发文者仍可能到法院提告之类的，请节制发言)
30F：推 Vulpix : 大概看得懂板主想的了。总之……「明确」很依赖板主 08/09 21:53
31F：→ Vulpix : 的识别能力，加油，即使是试试看也加油吧。 08/09 21:53
※ 编辑: ckshchen (111.249.176.97 台湾), 08/09/2023 22:01:33
32F：嘘 light20735 : 标准是什麽？版主爽吗？ 08/09 23:46
33F：嘘 QoQb : 标准这麽模糊 08/10 10:54
34F：推 justgogogo : 所以豆瓣才会这麽多和谐电影 这样才能专注讨论 08/10 11:53
35F：→ justgogogo : 争议电影是没有条目的 08/10 11:53
36F：→ justgogogo : 禁止是最简单的方法 08/10 11:54