作者AppleTaiwan (蘋果台灣)
看板movie
標題[普雷] 奧本海默IMAX
時間Thu Aug 3 16:42:45 2023
剛剛看完
還錯過電影前五分鐘
整部片算是用剪輯+特效+聲音包裝的文戲
蘊含大量政治算計的台詞
並且會一直在人物名詞之間切換
看文字看的很累 根本還沒搞懂誰是誰
就一直霹哩啪啦一直講 藉此製造懸疑氛圍
所以看到一半我就已經不想探討劇情了
完全就只在看演技跟特效
當然諾蘭把文戲包裝的很有風格
但不是我的菜
而且奧本海默這個人看諾蘭這部的呈現上
感覺就是一個矛盾的代名詞
你不喜歡核武隨時可以停止
沒有人逼你研發還幹嘛的
全是為了滿足自身狂熱的物理實踐在做事
這個本質上就是兩個字自私
然後導致了後果以後只能假惺惺的在那邊後悔
但說到底有阻止了什麼嗎
好像也沒有
一個這麼聰明的人不知道自己的發明會被美國當成武器嗎？
不
他在發明前早就知道了
卻還是為了自身的狂熱一頭栽下去
看完以後沒很欣賞這個人
而電影的話我覺得也不到 IMDB 8.7
因為諾蘭有個8就不錯了
故事本身的張力一直在於奧本海默的內心矛盾
結論：就是個阿雜的人
難怪最後會被愛因斯坦嗆一波
原來奧本海默也只是想利用愛因斯坦名氣的那種人而已
—
缺點提完講個優點好了，
有場戲是在日本核爆後，奧本海默上台宣示，
那場戲諾蘭故意把台下人類的鼓譟噪音和核爆聲做連結，
配上奧本海默內心的矛盾，和跟著世界脈動所做的違心宣言，簡直既矛盾又自私又邪惡
讓我直接聯想到獵人的尼特羅會長跟蟻王說：
「你不明白那人類那滿滿的惡意」
https://i.imgur.com/DkwkG8A.jpg
這我覺得諾蘭一定有參考獵人呢～
這是我覺得本片最有巧思的一場戲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1691052167.A.78D.html
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:46:46
1F：推 Kobe5210 : 如果導演不是諾蘭，應該評價會低很多08/03 16:46
2F：推 wplinwp : 版上有太多諾蘭粉 只要諾蘭片就捧成神片 其實諾蘭08/03 16:47
3F：→ wplinwp : 風格已經走火入魔08/03 16:47
4F：→ Katarn : 你的內文，標題應該改負雷XD08/03 16:47
5F：噓 vince4687 : 這部片明顯把"政治因素"這四個字講得很徹底......08/03 16:49
6F：→ vince4687 : 而且也說了就算不是奧本海默來做 也會有其他人做08/03 16:49
7F：→ szdxc17 : 推文又是粉黑大戰的節奏08/03 16:50
8F：→ vince4687 : 只是奧本海默雖然貴為領袖但是還是敵不過政治因素08/03 16:50
9F：→ vince4687 : 那種矛盾跟最後無能為力的遺憾 蠻澎派的08/03 16:51
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:55:31
10F：推 BooYah : 感覺你都沒看懂 原子彈一開始是要對付納粹的 他是08/03 16:52
11F：→ BooYah : 猶太人 怎麼會只是滿足自己物理狂熱的自私08/03 16:52
他在得知希特勒已死後完全可以停止，他任何時候都能夠停止，但在那些關鍵時間點上，
他往往選擇滿足自私的狂熱，繼續研發。說詞上自己也是一直相信要軍備不然別國會領先
，又不是沒人提醒他，卻一直說服自己。那後來在假後悔什麼？
12F：→ anidori : 完全沒看懂……08/03 16:53
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 16:57:02
13F：→ kiwi1220 : 等你看懂再來發表也不遲08/03 16:57
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:00:55
14F：推 NEWme66 : 推13樓08/03 17:03
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:13:46
15F：→ ghostl40809 : 如果他停止 今天片名和主角會是另一個人08/03 17:14
沒錯，所以他也不想被其他人取代，這就是某種狂熱的證據。
16F：→ xxx60709 : 接案子就要完成是一種負責的態度 08/03 17:16
責任制我懂
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:22:00
17F：→ ghostl40809 : 你沒看懂我的推文 意思是今天如果他停止 08/03 17:41
18F：→ ghostl40809 : 你的文章就會質疑另一個人假惺惺了 08/03 17:41
恩，那為什麼我質疑不了另一個人？這樣你懂了嗎？就是個自私的名利鬼而已，奧本有很
多機會可以把目的重新導向，連愛因斯坦都在提醒他應該要分享資訊來避戰，核爆後在台
上被世代洪流推著講違心話的那個人就是真正的奧本海默，所以我不欣賞呀～
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:48:06
19F：推 godgod777 : 如果導演是李安呢 ? 08/03 17:48
半場無戰事看過了，還是看京站3D4K120hz，除了技術流外我覺得無聊，但給李安導應該
會更人性一點
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:54:54
20F：→ ghostl40809 : 因為另一個沒成為電影主角 不論是誰你都會質疑啊08/03 17:55
所以奧本名利大到讓我可以批判他，用他的自私換來的
※ 編輯: AppleTaiwan (27.51.97.212 臺灣), 08/03/2023 17:57:42
21F：推 lll156k1529 : 這跟電影無關了 你沒搞懂歷史 畢竟這部片是紀錄片 08/03 17:58
22F：→ exghost : 這不就是Strauss對奧本的評價XD 他說如果重來 奧本08/03 18:05
23F：→ exghost : 還是會do it again, 後面擋別人發展很偽善etc. 總 08/03 18:05
24F：→ exghost : 之奧本是複雜又矛盾的人 電影也是有把批判觀點帶出08/03 18:05
25F：→ exghost : 來 08/03 18:05
26F：推 penta : 研發這種東西又不是說停就能停的08/03 18:09
27F：→ ghostl40809 : Strauss對奧本海默應該是又愛又恨吧 08/03 18:12
28F：→ ghostl40809 : 如果導演是蓋瑞奇 搞不好又會魔改成基情四射08/03 18:13
29F：推 xxx60709 : 不懂紀錄片就不要黑白裝懂08/03 18:19
30F：推 QQOQQ : 推 08/03 18:43
31F：噓 CHRISBEE : 特效？ 08/03 19:04
32F：推 panted : 我同意一樓，導演不是諾蘭，一定被砲轟 08/03 19:38
33F：→ Linlauvu : 這部看imax還真有愛 08/03 20:10
34F：推 paul2049 : 他又沒有反對丟核彈在日本，他是反對後面為了跟蘇 08/03 20:15
35F：→ paul2049 : 俄的軍備競賽而研發氫彈吧。當然你的看法也有可能08/03 20:15
36F：→ paul2049 : 是對的，就類似史特勞斯的觀點。但感覺你完全沒有g 08/03 20:15
37F：→ paul2049 : et到另一種觀點？我不確定 08/03 20:16
38F：推 Darvish0831 : 這部根本不用看IMAX 真的超普08/03 20:20
39F：→ paul2049 : 而且奧本海默最後也沒有被愛因斯坦嗆吧www還有愛因08/03 20:21
40F：→ paul2049 : 斯坦也沒有說要分享資訊避戰欸，他明明是會引燃大 08/03 20:21
41F：→ paul2049 : 氣的話才要跟納粹說不能引爆原子彈。08/03 20:21
42F：推 Robben : 難看+108/03 20:32
43F：→ ghostl40809 : 奧本海默兩次和愛因斯坦對話都算閒聊不是嗎 08/03 20:35
44F：→ ghostl40809 : 只是隔壁那位覺得別人針對他08/03 20:35
45F：推 TradeoffLove: 他本身沒有關鍵knowhow，加上他不幹了他身上的把柄 08/03 22:33
46F：→ TradeoffLove: 會對付他，是想不出退出計畫的誘因在哪08/03 22:33
47F：推 heavensun : 他沒權力停止 計畫老大是將軍 08/03 23:13
48F：噓 iksion : 看電影準時很難嗎？ 準時都不會發什麼屁文08/03 23:20
49F：→ helluvaguy : 如果導演不是諾蘭，也不會有這種風格的奧本海默，更 08/03 23:34
50F：→ helluvaguy : 遑論其評價吧，前面有些人是邏輯出問題嗎08/03 23:34
51F：推 bl00190 : 人本來就是自私的 至於惡意我想是沒想的08/04 00:02
52F：→ AIRWAY1021 : 雖然不認同，但諾蘭就是想藉由多面的視角去討論奧本 08/04 00:16
53F：→ AIRWAY1021 : 這個人，這篇證明他很成功，有達到討論和爭議的效果 08/04 00:16
54F：噓 lwcxyz5478 : 這是紀錄片，奧本的行為糟糕不代表電影糟糕 08/04 03:33
55F：推 speed2 : 不用理諾粉，一貫的說你沒看懂，其實只是導演不會 08/04 09:07
56F：→ speed2 : 說故事，就愛炫技 08/04 09:07
57F：推 speed2 : 諾蘭把不同的線用剪接來進行，這就是炫技，配樂搶過08/04 09:09
58F：→ speed2 : 劇情推動，變成碎念的鏡頭 08/04 09:09
59F：推 speed2 : 整部片塞滿滿，沒有留白，只想自己爽，就是自以為是 08/04 09:12
60F：→ speed2 : 的作品08/04 09:12
61F：噓 uytqazescf : 覺得你根本沒看懂阿 還跳過劇情看演技XD08/04 10:57
62F：噓 koyosky : 懷疑你是故意要討噓，我來滿足你的需求 08/04 10:58
63F：→ stlo : 他研發的時候不知道機密已經完全洩漏給蘇聯了吧08/04 11:49
64F：→ stlo : 後來不是有演發現蘇聯也在試爆了才發現事情大條08/04 11:49
65F：→ stlo : 從美國的機密武器變成全球軍備競賽 08/04 11:50
一直有人提醒他啊，但他選擇一直跟對方說阿拉莫斯研究所不會有間諜！所以很多事他難
辭其咎。
66F：推 Mesenne : 難看08/04 12:18
※ 編輯: AppleTaiwan (39.15.58.230 臺灣), 08/04/2023 13:29:55
67F：推 icesean : 諾蘭的片不是好雷肯定是你沒看懂 08/04 13:37
68F：→ Homedoni : 研發期間他不就只接獲共產俱樂部那個化學工程師 08/04 13:53
69F：→ Homedoni : 可以傳遞機密給蘇聯而已 還是我漏了啥 08/04 13:54
70F：推 SuzumuraKai : 質疑他為何要堅持下去就去補個歷史吧，維基都有 08/04 14:22
71F：推 juicelover : 看心得分享都文戲太多 就懶得去電影院看了 不然本 08/04 15:44
72F：→ juicelover : 來還想看imax核爆 結果連爆炸都沒有 08/04 15:44
73F：噓 paul2049 : 他跟史特勞斯說洛斯阿拉莫斯沒有間諜的時候已經是 08/04 16:21
74F：→ paul2049 : 二戰結束不知道多久以後了欸= =在二戰前研發的時候 08/04 16:21
75F：→ paul2049 : 哪來一直有人提醒他。 08/04 16:21
76F：噓 paul2049 : 你似乎講了不少電影明明就有拍出來但被你忽略或是 08/04 16:23
77F：→ paul2049 : 曲解的點欸 08/04 16:23
78F：噓 sherlockedxx: 這片明明超適合imax 也神好看 08/05 00:45
79F：推 giraffed722 : 同意樓上 這部片不是跟道行不夠的人看的 08/06 03:11
80F：→ hellobobobo : 等下 這不是根據史實拍的嗎 用角色行為來評斷電影 08/06 03:23
81F：→ hellobobobo : 有問題吧 08/06 03:23
82F：→ Erichikaunkr: 他哪有被愛因斯坦嗆 愛因斯坦是過來人才會警告他吧 08/06 19:59
83F：推 xxes6201 : 你可能需要多看幾次 這不是那麼淺顯易懂的電影 08/07 09:42