作者dces6107 (呂玄)
看板movie
標題[負雷] 超級瑪利歐兄弟電影版
時間Sun Apr 23 19:45:40 2023
關於我穿越異世界帶回邪惡烏龜摧毀紐約布魯克林這件事
今天跟我妹去看電影，看完後她表示普通(算了她什麼都馬說普通
實在很掙扎要給好雷還是負雷
這可是任天堂的電影欸，是瑪利歐電影
有庫巴、有瑪利歐、有碧姬、有大金剛、有奇諾比奧隊長、銀河小星星
結尾甚至還有耀西欸
任天堂為了電影，打出了自己手上最大的手牌
但如果有玩過瑪利歐的遊戲，那麼自問一個問題，劇情重要嗎？
任天堂瑪利歐的遊戲劇情通常都不重要，永遠是以遊戲性為主，劇情是為遊玩服務。
這部電影跟瑪利歐的遊戲一樣劇情不重要，但是是史上最高畫質的瑪利歐
有些影評說是去電影院看人實況超高畫質瑪利歐這點不假
我想來想去覺得很像一個例子
打大老二時，對面用4張A和4張2一隻一隻的出，把人打死就是不出鐵支直接炸掉
屬於你完全拿對方沒辦法，只能眼睜睜看著對面贏而且污辱性又極強
那可是瑪利歐欸、有2D橫版跳躍、有大金剛森林王國、還有瑪車的環節
無論是BGM還是歌曲還是畫面中的任何元素，都勾動了「所有玩家」的身體記憶
每一個要素都是頂中頂，都是玩家想要的，任天堂也都給了
所以這部電影本身也沒有錯，實際上也賣得很好
如果問我出第二集，要不要去電影院看耀西。
回答當然是：他媽的當然啊，那可是耀西欸！
但是以電影的角度來看，我還是覺得挺糟的......
它很有趣沒錯，以遊戲的角度、以玩家的角度而言
可是內心一直覺得電影好像不是這樣子的吧
整個劇情就像好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼接起來
我就只是去電影院看人玩瑪利歐過五關斬六將，老樣子阻止庫巴逼婚碧姬公主而已
除此以外的似乎都不重要了
於是就還是給了負評吧
--
https://i.imgur.com/WtHbNCK.jpg https://i.imgur.com/NCxIas7.jpg
https://i.imgur.com/BThYzMS.jpg https://i.imgur.com/o3AS50I.jpg
https://i.imgur.com/romjU6a.jpg https://i.imgur.com/0a5C4FB.png
https://i.imgur.com/mz2MWcP.jpg https://i.imgur.com/9st8ywz.jpg
https://i.imgur.com/HOKwwiH.jpg https://i.imgur.com/ywXbwqZ.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.152.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1682250344.A.65D.html
※ 編輯: dces6107 (220.137.152.182 臺灣), 04/23/2023 19:46:33
1F：推 kenkenken31 : 你期待過高了吧,看瑪利歐過關阻止庫巴救公主很糟嗎? 04/23 19:51
2F：推 AACKball : 看你這篇突然讓我覺得搞不好跟現代很多人習慣看實況 04/23 19:55
3F：→ AACKball : 有關？或者說那覺得應該要有什麼「劇情」？ 04/23 19:55
4F：→ TED781120 : 「也不知道原因，反正雖然我看得挺開心的但是我就 04/23 19:56
5F：→ TED781120 : 是覺得該給負評」 04/23 19:56
6F：→ TED781120 : 笑死 04/23 19:56
我覺得好的地方，不好的地方都有講到，然後權衡之下給出差評，逆點風不過分吧
7F：推 tomwdc : 同感 撇開懷舊成分 這部電影故事講的不太好 04/23 19:57
※ 編輯: dces6107 (220.137.152.182 臺灣), 04/23/2023 19:58:21
8F：推 kaj1983 : 不然你想看瑪利歐被庫巴逼婚，碧姬公主過五關斬六將 04/23 19:59
9F：→ kaj1983 : 嗎？ 04/23 20:00
10F：→ TED781120 : 你根本沒把不好的地方講出來好嗎w 04/23 20:00
11F：→ kaj1983 : 只能說你不是瑪粉，會有這種心得還挺正常的 04/23 20:00
12F：→ TED781120 : 「內心一直覺得電影好像不是這樣子」喔所以電影該 04/23 20:01
13F：→ TED781120 : 是哪樣子？ 04/23 20:01
14F：→ TED781120 : 「以電影的角度來看，我還是覺得挺糟的」所以哪裡 04/23 20:01
15F：→ TED781120 : 槽？ 04/23 20:01
16F：→ TED781120 : 「就像好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼接起來 04/23 20:02
17F：→ TED781120 : 」所以最爛的線是什麼？ 04/23 20:02
18F：→ kaj1983 : 玩過遊戲的人都知道套路是怎樣了，但還是會去玩 04/23 20:02
19F：→ TED781120 : 寫了一大堆字結果就是「為說不出來為什麼反正我覺 04/23 20:02
20F：→ TED781120 : 得槽」w。 04/23 20:02
21F：→ kaj1983 : 我覺得你如果抱著和玩遊戲的心情去看也許會好一點 04/23 20:03
22F：→ TED781120 : 嘛反正就生理排斥也沒啥！ 04/23 20:03
23F：→ TED781120 : 。 04/23 20:03
24F：→ kaj1983 : 畢竟這部首發電影不能為了反套路而演，原有客群就是 04/23 20:05
25F：→ kaj1983 : 愛那些套路才會支持的 04/23 20:05
26F：推 rainHime : 奇怪，這篇好像都是在誇獎(揉眼睛 04/23 20:06
27F：→ chinhsi : 好的，不好看，有續集繼續看 04/23 20:06
28F：推 StBernand : 幫補，我跟你有一樣感覺 04/23 20:12
29F：→ CVIVIC : 電影應該是什麼樣子？ 04/23 20:15
30F：推 ringtweety : 或許正是因為他不是走遊戲改編電影的老樣子 才會普 04/23 20:16
31F：噓 xxx60709 : 就不用裝甚麼客觀啦，直接說劇情太簡單粗暴不喜歡不 04/23 20:17
32F：→ xxx60709 : 就好了 04/23 20:17
33F：噓 KingJames56 : 為賦新詞強說愁原來就是這樣啊 04/23 20:17
34F：→ ringtweety : 遍獲得觀眾好評吧? 04/23 20:17
35F：推 Qidu : 電影的起承轉合還是要有一定的精采度 但瑪莉歐明顯 04/23 20:17
36F：→ Qidu : 沒有 04/23 20:17
37F：推 ryoma1 : 瑪利歐起承轉合的精彩度給好給滿耶，只是你們沒共鳴 04/23 20:21
38F：推 ryoma1 : 起:現實、承:蘑菇剛王國、轉:彩虹路婚禮、合:Boss戰 04/23 20:23
39F：推 qoo2002s : 其實就塞一堆彩蛋跟電玩元素粉絲就高潮了 劇本不用 04/23 20:24
40F：→ qoo2002s : 寫得太認真 04/23 20:24
41F：→ ryoma1 : 整部戲不僅快節奏各個名場面也是精彩得讓人目不轉睛 04/23 20:24
42F：→ ryoma1 : 真有你們說得這麼不堪，票房跟口碑不會如此居高不下 04/23 20:26
43F：噓 yushenglu : 耀西沒吃蛋糕我也覺得很難看 04/23 20:30
44F：推 seifer007 : 看遊戲直播 04/23 20:36
45F：推 lolicat : 你每天上班還不是為了薪水？ 04/23 20:37
46F：推 ttshiba : 推所有推文 不然你要什麼？？ 04/23 20:38
47F：推 darkwave : 感覺跟你類似，但我是給好評，畢竟看得開心最重要 04/23 20:43
48F：推 iam0718 : 最後一段顯示出你與眾不同 給推 XD 04/23 20:45
49F：噓 qq204 : 阿瑪利歐劇情不就這樣? 04/23 20:46
50F：噓 leamaSTC : 反串逆 04/23 20:49
51F：推 godgan : 對於不同看法我通常都給尊重，可是相較於前面有一篇 04/23 20:51
52F：→ godgan : 負雷是明確點出他不喜歡碧姬為了迎合時下審美而跟原 04/23 20:51
53F：→ godgan : 作悖離的人設改變，你這邊負雷是「電影不應該這樣」 04/23 20:51
54F：→ godgan : 這麼抽象的理由，坦白說我猜你期望看到的是1+1大於1 04/23 20:51
55F：→ godgan : 的驚喜，而不是1+1=2合理的開心，好比你今天點了一 04/23 20:51
56F：→ godgan : 客牛排，店家竟然還招待龍蝦，那確實會很開心，但你 04/23 20:51
57F：→ godgan : 總不能因為沒有龍蝦就給出負評吧，有的話是賺到，沒 04/23 20:51
58F：→ godgan : 有的話也沒欠你，瑪利歐就是這樣，在合情合理合乎邏 04/23 20:51
59F：→ godgan : 輯的所有都做到最好，至少我目前真沒看到可以讓人認 04/23 20:51
60F：→ godgan : 同的負評，都是為逆風而逆風，為負評而負評 04/23 20:51
61F：推 pupu20317 : 我自己很愛看遊戲實況，但看瑪利歐電影完全沒覺得 04/23 21:01
62F：→ pupu20317 : 像在看人打電動，除了幾個電影刻意轉成橫向畫面， 04/23 21:01
63F：→ pupu20317 : 但那對我來說比較像彩蛋，因為它就是遊戲改編的電影 04/23 21:01
64F：→ pupu20317 : ，搞這些覺得沒什麼不好XD 04/23 21:01
65F：→ pupu20317 : 只能說瑪利歐讓很多人重新定義什麼叫「電影」XD 04/23 21:02
66F：→ linlett : 清高文 04/23 21:03
67F：推 j31404 : 確實 庫巴後面決鬥也不是在牠的城堡 真的瞎透了 04/23 21:04
68F：→ f1rc : 沒看到可以讓人認同的負評+1 04/23 21:11
69F：噓 idiotofwind : 阿所以電影應該長什麼樣子？ 04/23 21:13
70F：→ joe141149 : 只能說他不是你要的，我光看瑪利歐在練習闖關那邊 04/23 21:17
71F：→ joe141149 : 就滿滿的感動了，他死的地方完全是我小時候會死的 04/23 21:17
72F：→ joe141149 : 地方XD 04/23 21:17
73F：→ reader2714 : 為什麼要這麼狹隘 04/23 21:25
74F：→ reader2714 : 同TED 你根本講不出不好的地方 04/23 21:28
75F：推 jump2j : 作為一個對遊戲沒啥感情的路人，覺得你講得很中肯， 04/23 21:29
76F：→ jump2j : 電影的粉絲服務很多，但劇情像流水帳 04/23 21:29
77F：推 grafan : 這篇就是現在一堆路人影評跟假掰影評的觀點: 04/23 21:30
78F：→ grafan : 電影不該這樣 哈哈哈 全球即將破九億美金的電影呢! 04/23 21:31
79F：→ grafan : 這個IP本質就是電玩 拍成電影沒必要服務那種電影該 04/23 21:32
80F：→ grafan : 怎樣的路人跟影評 04/23 21:32
81F：推 jump2j : 9億所以？變形金剛4也賣11億。總也一些人，人家講內 04/23 21:32
82F：→ jump2j : 容，他就扯票房 04/23 21:33
83F：→ TED781120 : 我是覺得既然想表現不同要逆風引爭議，起碼講點東 04/23 21:34
84F：→ TED781120 : 西出來啊。 04/23 21:34
85F：→ TED781120 : 結果講一講是「喔我覺得很不錯不過就是覺得好像不 04/23 21:34
86F：→ TED781120 : 對」，笑死。 04/23 21:34
87F：→ jump2j : 就沒啥可講的啊。劇情飛速發展，沒有鋪陳沒有情感， 04/23 21:35
88F：→ jump2j : 像流水帳一樣的把各種遊戲內容塞給觀眾 04/23 21:35
89F：噓 zyfan : 你內心的電影到底要什麼樣子 04/23 21:39
90F：推 Xbanma : 我給好評 但我不覺得你一定要言之有物才能負評 04/23 21:40
91F：→ Xbanma : 發負雷文給出你認可的負雷理由 這就夠了 04/23 21:40
92F：→ grafan : 我就說瑪利歐是電玩電影 服務的是電玩粉絲 你路人覺 04/23 21:41
93F：→ grafan : 的劇情流水帳是你家的事情 不用來抱怨 04/23 21:41
94F：→ grafan : 電玩電影還要鋪陳跟情感 真是笑掉人大牙啦哈哈哈 04/23 21:42
95F：→ jump2j : 有些電影，比如腦筋急轉彎、天外奇蹟、瓦力、玩具3 04/23 21:43
96F：→ jump2j : 有著清晰的角色弧線，寓意深刻，不只小孩，大人看了 04/23 21:43
97F：→ jump2j : 都有共鳴 04/23 21:43
98F：→ jump2j : 有些電影。恩，小孩看了很開心 04/23 21:43
99F：噓 alex800826 : 看了會爽就好 04/23 21:49
100F：推 wchew5 : 95樓，你漏了大人也會看得很開心耶 04/23 21:50
101F：→ jump2j : 喜歡遊戲，當然開心。所以說這部電影就是粉絲服務 04/23 21:51
102F：→ jump2j : 事實後帶入遊戲內容了嗎?來個公主的考驗吧! 04/23 21:54
103F：噓 fangfangki : 噓，本板是瑪莉歐板，不準說瑪莉歐壞話 04/23 21:54
104F：→ jump2j : 是時候帶入更多遊戲內容了嗎?來個競技場決鬥吧! 04/23 21:54
105F：→ jump2j : 是時候帶入更更更多遊戲內容了嗎?來個賽車吧! 04/23 21:54
106F：→ jump2j : 反正就是用各種簡單粗暴的直球敘事塞彩蛋 04/23 21:54
107F：→ fangfangki : 這邊不會管你言之沒有物，逆風發文就會被檢討 04/23 21:55
108F：推 dmc5566 : 幫補 他可能喜歡像j大說的玩具3那種 較有情感刻劃 04/23 21:56
109F：→ jump2j : 至於腳色刻劃、成長弧線、內心探索、劇情鋪陳與張力 04/23 21:56
110F：→ jump2j : 都不重要 04/23 21:57
111F：→ jump2j : 角色們就像是帶觀眾體驗遊戲的導遊，本身沒什麼弧線 04/23 21:58
112F：→ jump2j : 劇情也著重於把遊戲內容串在一起，而缺乏鋪陳與重點 04/23 22:01
113F：→ howard365 : 我比較困擾的是幾個情緒點都很快帶過，那還不如不 04/23 22:04
114F：→ howard365 : 放 04/23 22:04
115F：噓 MJL1822 : 會讓人想花錢進電影院看的就叫電影 04/23 22:08
116F：→ snowfirefox : 聽君一席話，如聽一席話 04/23 22:09
117F：→ jump2j : 甚麼叫鋪陳，熊抱哥溫暖的歡迎主角們，但逐漸從其他 04/23 22:14
118F：→ jump2j : 玩具的態度中感到一絲詭異，最後才揭露他的本色 04/23 22:15
119F：→ jump2j : 這叫鋪陳 04/23 22:15
120F：→ jump2j : 甚麼叫角色刻畫，萊麗搬家後受到父母冷落，一開始包 04/23 22:16
121F：→ jump2j : 容隱忍，後來逐漸發洩不滿，緊要時刻離家處走，最後 04/23 22:16
122F：→ jump2j : 向父母宣洩隱忍的情緒。這叫角色刻劃 04/23 22:17
123F：→ jump2j : 反觀馬力歐，角色們就是帶你來體驗遊戲而已 04/23 22:18
124F：推 j31404 : 講一下爛的地方好了，前面公主設置了機關訓練馬力歐 04/23 22:19
125F：→ j31404 : 都是在真正面對庫巴的時候，他是直接穿狐狸裝在飛 04/23 22:19
126F：→ j31404 : 然後最後決戰也是吃無敵星星硬扛庫巴攻擊 04/23 22:20
127F：→ j31404 : 所以前面那一整串跑庫訓練，只是在賣粉絲回憶的 04/23 22:21
128F：→ jump2j : 樓上有道理，其實中間碰上的難關，與其是考驗主決使 04/23 22:22
129F：→ j31404 : 後面根本用不到跑酷，吃無敵星星跟狐狸裝就可以了 04/23 22:22
130F：→ jump2j : 其成長的阻礙，更向是遊戲體驗 04/23 22:22
131F：→ jump2j : 這些關卡本質上只玩給觀眾看的，不是用來考驗主角刻 04/23 22:23
132F：→ jump2j : 畫角色的 04/23 22:23
133F：→ j31404 : 不過小朋友看到這些遊戲裡的東西出現就很興奮了 04/23 22:24
134F：→ kongsch : 遊戲裡吃無敵星星或貓裝本來難度就會大幅降低 04/23 22:26
135F：推 Kakeron : 沒有訓練的話應該連鋼ㄉ都打不贏 04/23 22:26
136F：推 alexmein : 當個版？ 04/23 22:28
137F：推 syk1104 : 對啊，你說的感想也是部分人覺得好看的原因 04/23 22:28
138F：推 j31404 : 所以馬力歐訓練出來只是為了對付金剛?? 04/23 22:30
139F：噓 HsiangFly : 是我中文很爛？根本不知道你哪提到不好 04/23 22:30
140F：推 j31404 : 對 遊戲裡吃無敵星星難度會大幅降低，我當然知道 04/23 22:33
141F：→ j31404 : 重點是電影裡馬力歐對庫巴 沒有用到跑酷 04/23 22:35
142F：推 xxx60709 : 大金剛和瑪利歐殺到庫巴前那一段有用啊 04/23 22:35
143F：→ j31404 : 直接吃狐狸裝飛跟吃無敵星星這顯得前面訓練很沒意義 04/23 22:37
144F：推 tw15 : 我也覺得拼接感很重 頭瑪莉歐現實人生鋪陳太多 尾 04/23 22:38
145F：→ tw15 : 大家出來喊英雄太突然 庫巴惡形惡狀描寫不夠 又加 04/23 22:38
146F：→ tw15 : 入真愛唱歌橋段 讓我感覺破婚理由不夠正當 04/23 22:38
147F：→ leamaSTC : 樓上正解 然後與其說訓練跑酷 馬力歐那段訓練的用意 04/23 22:39
148F：→ leamaSTC : 是讓他從普通水管工變成我們認識的馬力歐 04/23 22:39
149F：→ leamaSTC : 喔我是說xxx大 04/23 22:39
150F：推 tw15 : 這劇本電玩感很重 連接處丟一句 因為怎樣我們要去幹 04/23 22:40
151F：→ tw15 : 嘛 中間過場然後就下一關 04/23 22:40
152F：推 xxx60709 : 你沒有讓瑪利歐做一下訓練，他後面那些戰鬥表現就沒 04/23 22:40
153F：→ xxx60709 : 有說服力，他本來只是現實人類 04/23 22:40
154F：推 saladin1029 : PTT任粉超多的….敢逆風發負雷勇氣可嘉 04/23 22:41
155F：→ xxx60709 : 庫巴開頭就表現出不聽話就毀了他還不夠惡質喔… 04/23 22:41
156F：→ leamaSTC : 一開始結婚就不正當了啊XD 最後英雄那段處理得不錯 04/23 22:42
157F：→ leamaSTC : 那段要仔細處理 整片毀掉 光是要收拾善後 解釋兩 04/23 22:42
158F：→ leamaSTC : 個世界關係 還要演離家獨立搬去蘑菇王國 04/23 22:42
159F：推 Riesz : 馬力歐就是不斷死掉 靠接關過關的 04/23 22:42
160F：推 tw15 : 每一個片段如果是拆開來 放在yt上固定連載會很神 04/23 22:43
161F：→ tw15 : 但接一起怪怪的 04/23 22:43
162F：→ joe141149 : j大對遊戲沒愛，你還去看就很怪了 04/23 22:43
163F：推 ryoma1 : @j31404：狐狸裝前的超級蘑菇就這麼被大大無視了QQ 04/23 22:43
164F：→ leamaSTC : 不 你要發負雷沒問題 好歹講清楚負雷啊 這篇一堆鬼 04/23 22:43
165F：→ leamaSTC : 轉自我矛盾的論點 04/23 22:43
166F：推 j31404 : 前面做訓練OK阿，但你後面不用前面訓練的東西，直接 04/23 22:44
167F：→ joe141149 : 再來你舉例一堆，我不認為4~12小孩看的懂意思 04/23 22:44
168F：→ j31404 : 編劇開大給他 這就是劇情可惜的地方 04/23 22:44
169F：→ leamaSTC : 你是說後面要出現一樣的關卡 來個訓練的前後呼應嗎 04/23 22:44
170F：→ leamaSTC : 我覺得還是不要比較好啦 04/23 22:44
171F：推 EKman : 庫巴的惡行本來就只有綁架公主而已，都演給你看了 04/23 22:45
172F：→ EKman : 哪裡沒有鋪陳? 不然你說說看庫壩還有甚麼惡行 04/23 22:45
173F：→ j31404 : 你至少讓馬力歐躲一下庫巴的火球吧 04/23 22:45
174F：→ EKman : 電影裡甚至還有摧毀企鵝國的橋段，比電玩裡還狠心 04/23 22:46
175F：→ xxx60709 : 後面的所有身手都是訓練的成果啊，為什麼一定要執著 04/23 22:46
176F：→ xxx60709 : 打王 04/23 22:46
177F：→ j31404 : 連遊戲裡庫巴的城堡關都沒做出來 至少噴個火球讓馬 04/23 22:46
178F：→ j31404 : 力歐躲吧 04/23 22:47
179F：→ leamaSTC : 庫巴直接讓慢慢龜變骷髏龜了 其實我覺得這片反而讓 04/23 22:47
180F：→ leamaSTC : 庫巴太殘暴 04/23 22:47
181F：→ leamaSTC : 呃 你這要求有點像鑽牛角尖的粉絲 因為沒出現我想要 04/23 22:48
182F：→ leamaSTC : 看的捏他就是爛這樣… 04/23 22:48
183F：噓 luke7212 : 我也掙扎了很久，大概1秒鐘吧，決定還是給你個噓吧 04/23 22:49
184F：→ luke7212 : ，呵 04/23 22:49
185F：→ jump2j : 鋪陳不是演出來就叫鋪陳，鋪陳是要堆疊情緒、堆疊張 04/23 22:50
186F：噓 chh7526 : 電影到底該是怎麼樣的？ 04/23 22:50
187F：推 xxx60709 : 就像l大說的，為什麼一定要出現XD 04/23 22:50
188F：→ jump2j : 力、堆疊懸疑 04/23 22:50
189F：→ jump2j : 一個好的反派，比如鞋貓3，必須能夠挑戰主角的價值 04/23 22:58
190F：→ jump2j : 觀，對他施加心理上的壓迫，不是會殺人就是好反派， 04/23 22:58
191F：推 Krishna : 你想像的瑪利歐似乎與現實有很大差距喔 04/23 22:58
192F：→ jump2j : 能夠讓主角恐懼、質疑自我、昇華成長，才是好反派 04/23 22:59
193F：推 ryoma1 : 照j大說的演一樣會被批啦，你的王道不等於我的王道 04/23 22:59
194F：→ jump2j : 我沒說該怎麼演啊 04/23 23:01
195F：噓 sputniky : 呃，簡單來說就是你不喜歡，然後呢 04/23 23:02
196F：噓 wwa928 : 所以呢？你自己看完整部覺得有趣的話這篇不就是他媽 04/23 23:02
197F：→ wwa928 : 為負評而負評？？？ 04/23 23:03
198F：推 j31404 : 好啊 那之後馬力歐續集都吃無敵星星結尾 04/23 23:03
199F：→ j31404 : 這樣編劇更省事，反正就靠飛跟無敵猩猩 04/23 23:04
200F：→ jump2j : 熊抱哥為甚麼是好反派，因為他與主角同樣是受主人冷 04/23 23:04
201F：推 ryoma1 : 我是說另一位忘記瑪利歐狐狸裝前有用蘑菇闖關的j大 04/23 23:05
202F：→ jump2j : 落的玩具，他質疑挑戰主角們回家的原始驅動力(找安 04/23 23:05
203F：→ jump2j : 迪)，他告訴這些人，安迪跟我的主人一樣，不要你們 04/23 23:06
204F：→ jump2j : 了 04/23 23:06
205F：推 godgan : 欸不是，怎麼反而是推文在幫忙想負評的理由，原PO有 04/23 23:17
206F：→ godgan : 自己的觀點不是嗎 04/23 23:17
207F：→ leamaSTC : 原PO觀點就自我矛盾啊 所以我還以為是反串 04/23 23:18
208F：→ leamaSTC : 內心一直覺得電影不是這樣是哪樣? 04/23 23:18
209F：→ jump2j : 我也只是陳述自己的觀點而已 04/23 23:18
210F：噓 yzvr : 以電影的角度很糟？國語辭典裡面有關"電影"這兩個字 04/23 23:21
211F：→ yzvr : 要重新定義了是不是，不喜歡這類簡單直鋪的劇情就直 04/23 23:21
212F：→ yzvr : 說，不要在那邊要把電影定義成你家的模樣，這跟那些 04/23 23:21
213F：→ yzvr : 把一切娛樂都要跟教育拉上邊的SJW一樣噁心 04/23 23:21
214F：噓 tw19930419 : 什麼拉機心得 講一堆屁話沒講清楚 04/23 23:22
215F：→ leamaSTC : 講難聽點啦 "好幾塊超高級的絲綢用最爛的線隨便拼 04/23 23:22
216F：→ leamaSTC : 接起來" 這部片沒那麼厲害 那是後現代電影才做得到 04/23 23:23
217F：→ leamaSTC : 的事 04/23 23:23
218F：推 yzvr : 電影：依照劇情，把人物的動作、言語攝製成影片，利 04/23 23:23
219F：→ yzvr : 用強光映射在銀幕上，以供人觀賞。 04/23 23:23
220F：噓 yzvr : 一般人的電影就是國語辭典上寫的這樣，其他雜七雜八 04/23 23:28
221F：→ yzvr : 自以為電影應該怎樣的就是自以為是而已 04/23 23:28
222F：噓 yo0529 : 所以要怎樣才能稱作電影？ 04/23 23:31
223F：噓 sorrry30000 : 兄跌，打什麼呢? 04/23 23:34
224F：→ yo0529 : 另外前面推文說到這部只是「嗯，小孩看了很開心」 04/23 23:35
225F：→ yo0529 : ，但事實上就不只小孩看了開心阿，還是看的開心就 04/23 23:35
226F：→ yo0529 : 自動被歸類成小孩了？ 04/23 23:35
227F：→ jump2j : 那我收回"小孩看了很開心"這句話好了，但我的評價不 04/23 23:42
228F：→ jump2j : 變，馬力歐只是一部普通的粉絲服務電影 04/23 23:43
229F：→ jump2j : 著重於遊戲體驗而非角色刻劃、情緒張力、成長弧線等 04/23 23:44
230F：→ jump2j : 劇情線與角色的唯一目的就是帶出遊戲 04/23 23:45
231F：→ yo0529 : 然而事實上也不少非瑪利歐粉絲看的很開心就是了 04/23 23:49
232F：→ jump2j : 非粉絲開不開心是一回事，這部影響這部電影完全只是 04/23 23:50
233F：→ jump2j : 為了粉絲服務的本質 04/23 23:50
234F：→ jump2j : *不影響 04/23 23:51
235F：→ jump2j : 可能有某些非粉絲喜歡吧。但你不需承認，如果不是馬 04/23 23:51
236F：→ jump2j : 力歐這個ip有著非常大的號召力，否則以這部電影的 04/23 23:52
237F：→ jump2j : 表現，真的步算是好電影 04/23 23:52
238F：→ jump2j : "必須承認" 04/23 23:52
239F：推 wtfconk : 正常是瑕不掩瑜,這負雷的理由剛好相反 04/23 23:55
240F：推 f1rc : 每個人喜好不同，每部電影都會有喜歡跟不喜歡的人， 04/23 23:59
241F：→ f1rc : 為什麼要大家依樓上的觀點來說「必需承認」它不是好 04/23 23:59
242F：→ f1rc : 電影？原po的確沒有給人明確的負雷原由啊？樓上幹嘛 04/23 23:59
243F：→ f1rc : 一直幫腔？ 04/23 23:59
244F：→ yo0529 : 我是不覺得一定得符合什麼公式才能稱得上好電影啦 04/23 23:59
245F：→ yo0529 : ，電影就只是個媒介，看的人喜歡就是好電影，反之 04/23 23:59
246F：→ yo0529 : 就是爛電影，差別只在喜歡跟不喜歡的比例而已 04/23 23:59
247F：→ TED781120 : 但你必須承認，就是有非常多非粉絲看得很開心。 04/24 00:01
248F：→ TED781120 : 以這部電影的表現，他就是一部非常好的電影， 04/24 00:02
249F：→ jump2j : @f我自己有自己的理由，沒在幫腔誰 04/24 00:02
250F：→ yo0529 : 然而依照目前來看喜歡的比例顯然多很多，所以你可 04/24 00:02
251F：→ yo0529 : 以因為不喜歡而認為它不是好電影，但也必須承認以 04/24 00:02
252F：→ yo0529 : 綜合評價、數據來看它算是好電影 04/24 00:02
253F：→ TED781120 : 你所謂不是好電影的理由只有你跟那些SJW影評認同而 04/24 00:02
254F：→ TED781120 : 已w。 04/24 00:02
255F：→ leamaSTC : 你有想清楚你在說什麼嗎= =? 04/24 00:03
256F：→ TED781120 : 不然怎麼，你jump2j是什麼電影界的神明上帝，你覺 04/24 00:03
257F：→ TED781120 : 得不是好電影就別人都必須承認？ 04/24 00:03
258F：→ leamaSTC : "非粉絲開不開心是一回事，這不影響這部電影完全只 04/24 00:03
259F：→ TED781120 : 笑死。 04/24 00:03
260F：→ leamaSTC : 是為了粉絲服務的本質" 04/24 00:03
261F：→ jump2j : 拿掉情懷，你在看看誰會喜歡吧。這部電影之所以很多 04/24 00:04
262F：→ TED781120 : 一堆沒情懷的買單啊w 04/24 00:04
263F：→ jump2j : 人喜歡，純粹就是服務粉絲夠用力而已 04/24 00:04
264F：→ leamaSTC : 不然你覺得那些小孩有什麼情懷呢... 04/24 00:04
265F：→ TED781120 : 這部電影會成功純粹就是非粉絲也都喜歡w。 04/24 00:04
266F：→ TED781120 : 你可以不要一直在腦補幻想嗎w 04/24 00:05
267F：→ leamaSTC : 我說難聽點啦 超英起源大多也是這樣王道的劇情 04/24 00:05
268F：→ jump2j : 我沒腦補幻想。你去查查版上的好雷，幾乎都是因情懷 04/24 00:06
269F：→ leamaSTC : 沒道理超英可以 馬利歐就叫只為了服務粉絲啊 04/24 00:06
270F：→ jump2j : 而喜歡 04/24 00:06
271F：→ TED781120 : 你去查查好雷，明明就很多提到非粉絲也喜歡，其中 04/24 00:06
272F：→ TED781120 : 一篇還是我寫的w 04/24 00:06
273F：→ TED781120 : 又證明你就是在腦補w 04/24 00:07
274F：→ yo0529 : 先不說明明很多沒情懷的人也看得開心了，要一部電 04/24 00:07
275F：→ yo0529 : 影把其中一項看點拿掉來看是很奇怪的一件事吧，不 04/24 00:07
276F：→ yo0529 : 然捍衛任務也把動作戲拿掉再來看，玩具總動員也把 04/24 00:07
277F：→ yo0529 : 玩具拿掉再來看，看看誰會喜歡 04/24 00:07
278F：→ jump2j : 那只能說你標準非常低啊。我也沒辦法zz 04/24 00:09
279F：推 llii33157 : 幫你推。每個人喜好不同，大概這部沒打到你的點 04/24 00:09
280F：→ jump2j : 玩具總動員又不是賣ip= = 04/24 00:10
281F：→ leamaSTC : 講到人身攻擊就出局囉 04/24 00:10
282F：→ TED781120 : 那只能說明你自以為標準很高啊，我有什麼辦法www 04/24 00:10
283F：→ jump2j : 說一個人對於電影好惡的標準很低，這是客觀陳述他很 04/24 00:10
284F：→ TED781120 : 畢竟都覺得自己是上帝你的標準是真理了嘛www 04/24 00:10
285F：→ jump2j : 容易被滿足，不太在乎角色塑造、成長弧線、劇情鋪 04/24 00:11
286F：→ TED781120 : 客觀的陳述你就是個自以為標準很高尚的鍵盤俠w 04/24 00:11
287F：→ jump2j : 陳、反派形塑的元素而已，又不是人身攻擊 04/24 00:11
288F：→ leamaSTC : 不是人身攻擊的話 那我覺得你看電影品味太單一沒格 04/24 00:12
289F：→ leamaSTC : 調只會無病呻吟根本連參考價值都沒有 這樣算嗎 04/24 00:12
290F：→ TED781120 : 不太在乎現實情況，只在乎自己的腦補，實際上連瑪 04/24 00:12
291F：→ TED781120 : 利歐那麼單純簡單的電影都看不懂w 04/24 00:12
292F：→ jump2j : 你我都是在鍵盤上筆戰，說我鍵盤俠，也太自打臉xd 04/24 00:12
293F：→ leamaSTC : 不是每部電影都要用人物塑造去分析 這算是戲劇分析 04/24 00:13
294F：→ leamaSTC : 的基礎 例如悲劇喜劇的人物塑造是完全不同 04/24 00:13
295F：→ yo0529 : 這說法不就跟那些充滿鄙視嘴臉的影評一樣，喜歡就 04/24 00:13
296F：→ yo0529 : 等於標準低，那怎麼不說自己不喜歡是標準有偏差？ 04/24 00:13
297F：→ TED781120 : 起碼我沒說自己的觀點是真理w 04/24 00:14
298F：→ jump2j : @leama你也知道這部電影只能用遊戲分析，那我們還爭 04/24 00:14
299F：→ jump2j : 甚麼？ 04/24 00:14
300F：→ leamaSTC : 我不知道這部電影只能用遊戲分析啊你在說啥 04/24 00:14
301F：→ TED781120 : 你連中文字都看不懂，還想扯w 04/24 00:14
302F：→ jump2j : @TED你根本沒觀點啊= =，我說了一堆他不好的理由， 04/24 00:14
303F：→ leamaSTC : 連閱讀推文都會出現歧異 要怎麼相信你的品味 04/24 00:15
304F：→ jump2j : 你只說"因為我喜歡"而已 04/24 00:15
305F：→ TED781120 : 人家說戲劇分析你可以看成遊戲，這種程度連小學生 04/24 00:15
306F：→ TED781120 : 都不如呢。 04/24 00:15
307F：→ TED781120 : 你的觀點就「我是上帝我是真理」w 04/24 00:15
308F：→ jump2j : @leama那你說說這部電影哪裡的角色塑造跟成長弧線啊 04/24 00:16
309F：→ jump2j : @TED理虧開始人身攻擊了呢xd 04/24 00:16
310F：→ leamaSTC : 我不就在跟你說不是每部電影都要分析角色塑造跟成長 04/24 00:16
311F：→ leamaSTC : 弧線嗎 04/24 00:16
312F：→ jump2j : @TED我沒說自己是真理啊，你當然可以挑戰我，但你沒 04/24 00:16
313F：→ jump2j : 有，你只會重複地說"我喜歡，所以你是錯的" 04/24 00:17
314F：→ leamaSTC : 天啊閱讀推文真的有這麼難嗎... 04/24 00:17
315F：→ yo0529 : 那你說這麼多不就也只是你個人不喜歡的原因而已， 04/24 00:17
316F：→ yo0529 : 為啥要其他人必須承認它不是好電影？ 04/24 00:17
317F：→ jump2j : @leama喔，所以角色弧線不重要了，很棒 04/24 00:17
318F：→ TED781120 : 沒有啊，jump2j 只會重複的說我覺得這電影不好你們 04/24 00:19
319F：→ TED781120 : 都必須承認而已w 04/24 00:19
320F：→ leamaSTC : 該怎說呢 並不是劇中每個角色都需要成長弧線 04/24 00:19
321F：→ leamaSTC : 我不確定你手邊有沒有類似戲劇理論基礎的書(儘管我 04/24 00:19
322F：→ TED781120 : 「我覺得這電影只是服務粉絲，就算受眾一堆不是粉 04/24 00:19
323F：→ TED781120 : 絲也一樣，因為我這麼認定。」 04/24 00:19
324F：→ leamaSTC : 很肯定你應該沒看) 去翻翻看吧 平面角色跟立體角色 04/24 00:20
325F：→ leamaSTC : 各有不同用處的 04/24 00:20
326F：→ TED781120 : 「我覺得這玩意就是賣情懷，哪怕一堆人根本沒情懷 04/24 00:20
327F：→ TED781120 : 也喜歡，但是我那麼認為，所以這就是除了賣情懷才 04/24 00:20
328F：→ TED781120 : 一無是處。」 04/24 00:20
329F：→ jump2j : @TED我有給出理由喔，你沒有，你連個標準都沒有 04/24 00:21
330F：→ leamaSTC : 以隔壁那個90分的DND來說 大家會在意紅袍法師的身世 04/24 00:21
331F：→ TED781120 : 「我覺得我品味高標準高，你們跟我不一樣你們就是 04/24 00:21
332F：→ TED781120 : 標準低沒品味，因為我是上帝你們必須承認。」 04/24 00:21
333F：→ leamaSTC : 動機跟轉變才算好電影嗎? 04/24 00:21
334F：→ leamaSTC : 這樣想你就知道不是每個角色或反派都需要做角色塑造 04/24 00:22
335F：→ TED781120 : 我的標準早在前面我的文章就講過了，喔不過你說你 04/24 00:22
336F：→ TED781120 : 覺得我標準低所以不承認w 04/24 00:22
337F：→ TED781120 : 果然是電影界上帝呢w 04/24 00:22
338F：→ leamaSTC : 甚至很多時候不塑造是更好的選擇 例如魔戒三部曲有 04/24 00:22
339F：→ leamaSTC : 跟你解釋索倫的身世成長跟轉變嗎? 04/24 00:22
340F：→ jump2j : @leama你不要偷換概念喔，我說"這部電影的每個角色 04/24 00:22
341F：→ TED781120 : 所以你jump2j 到底哪位大德啊w 04/24 00:23
342F：→ jump2j : 沒有成長弧線"，你回我"不是每個角色都需要成長弧線 04/24 00:23
343F：→ leamaSTC : 啊好累 我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課 04/24 00:23
344F：→ jump2j : @TED我覺得你不必一直想用諷刺手法筆戰，正面提出你 04/24 00:24
345F：→ yo0529 : 推文就滿滿的自視清高啊，一下認為只是小孩看了會 04/24 00:24
346F：→ yo0529 : 開心，一下又要大家必須承認不算好電影，一下還說 04/24 00:24
347F：→ yo0529 : 喜歡的人標準很低 04/24 00:24
348F：→ jump2j : 對於好電影的標準是甚麼，比較言之有物 04/24 00:24
349F：→ TED781120 : jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」 04/24 00:24
350F：→ leamaSTC : 蛤? 最好沒成長啦 都還有人詬病馬利歐成長太王道了 04/24 00:24
351F：→ jump2j : @yo呵呵都人有人說電影不需要角色弧線了，真的不是 04/24 00:24
352F：→ jump2j : 我自命清高 04/24 00:25
353F：→ TED781120 : 在有限的條件做到他想做且應該做的事就是好作品。 04/24 00:25
354F：→ TED781120 : 簡單。 04/24 00:25
355F：推 lane34 : 這就是馬力歐 期望這部電影做點別的 那去看別部就好 04/24 00:25
356F：→ TED781120 : jump2j：「我覺得這不是好電影，你必須承認」 04/24 00:25
357F：→ jump2j : @leama他成長啥?他從一開始就是那個樣= = 04/24 00:25
358F：→ TED781120 : 標準：我覺得，你必須承認。 04/24 00:25
359F：→ yo0529 : 關於好電影與否我前面不就說過了 04/24 00:25
360F：→ jump2j : 王道跟成長完全是兩碼子事，別把他混為一談 04/24 00:26
361F：→ leamaSTC : 然後別說馬力歐 還有路易吉也是 從事情都辦不好 被 04/24 00:26
362F：→ TED781120 : 果然是連那麼簡單的電影都看不懂呢…… 04/24 00:26
363F：→ leamaSTC : 狗咬還要哥哥就 到最後挺身擋火燄救哥哥 04/24 00:26
364F：→ TED781120 : 就這水準還自認天皇老子 04/24 00:26
365F：→ leamaSTC : 說真的 大家在批的不是沒成長 而是成長太直球了 04/24 00:26
366F：→ jump2j : @leama路易吉根本沒有刻畫他的成長弧線好嗎= = 04/24 00:27
367F：→ yo0529 : 另外我合理懷疑你根本沒仔細看leama大的推文吧，好 04/24 00:27
368F：→ yo0529 : 幾樓留言根本像是沒理解文意就急著回覆 04/24 00:27
369F：→ TED781120 : 畢竟他都能把戲劇兩個字看成遊戲了w 04/24 00:27
370F：→ jump2j : @leama懂甚麼叫成長弧線嗎?不是角色前面是一個樣， 04/24 00:28
371F：推 lane34 : 路易軟歸軟 哥哥都快死了不出來幫忙是只能哭哭嗎 04/24 00:29
372F：噓 xbox1 : 整篇給人沒什麼卻硬要的感覺 04/24 00:29
373F：→ jump2j : 後面變了個樣，就叫成長弧線欸 04/24 00:29
374F：→ leamaSTC : 有興趣的話你可以看下面xxx大的那篇 04/24 00:29
375F：→ jump2j : 成長弧線要求質疑自我、學習、成長等內心刻畫 04/24 00:29
376F：噓 mortimer : 我看完之後覺得給噓 04/24 00:30
377F：→ leamaSTC : 嗯你可以看那篇 你就懂了 04/24 00:30
378F：→ TED781120 : 連個學院派基礎都沒有就學幾個名詞自以為學院派了 04/24 00:30
379F：→ TED781120 : 。 04/24 00:30
380F：→ jump2j : @TED所以你甚麼時候要提出自己對好電影的標準啦，只 04/24 00:30
381F：→ leamaSTC : 好啦說真的我沒領你家教費 你繼續加油 04/24 00:30
382F：→ jump2j : 會謾罵卻沒觀點，小心被看破手腳xd 04/24 00:31
383F：→ TED781120 : 所以我說你根本連字都看不懂，連寫了都不會看，早 04/24 00:31
384F：→ TED781120 : 就被看破手腳w 04/24 00:31
385F：→ jump2j : @leama你一個說瑪利歐有成長弧線的人，跟我要家教費 04/24 00:32
386F：→ TED781120 : 只會在那硬拗你自以為是上帝的觀點，可笑w 04/24 00:32
387F：→ jump2j : ?這算詐欺嗎xd 04/24 00:32
388F：→ jump2j : 你能教我甚麼東西xd? 04/24 00:32
389F：→ leamaSTC : 所以我說我沒領你家教費 不是跟你要啊... 04/24 00:32
390F：→ TED781120 : 誰能教自以為是上帝的人東西呢w 04/24 00:32
391F：→ leamaSTC : 欸我真的覺得沒辦法跟一個閱讀有問題的人溝通耶... 04/24 00:32
392F：→ yo0529 : 我懂了，反正就是一定得符合你的標準才能稱得上有 04/24 00:32
393F：→ yo0529 : 成長弧線就對了，就跟好電影與否一樣，不符合你的 04/24 00:32
394F：→ yo0529 : 標準就要大家必須承認它不算好電影 04/24 00:32
395F：→ jump2j : @TED你是連觀點都沒有，沒有料卻硬要戰xd 04/24 00:32
396F：→ TED781120 : 連中文字都看不懂就想裝教授的人太多了w 04/24 00:33
397F：→ jump2j : @leama你這程度，說"不收家教費"就是詐欺了好啊?跟 04/24 00:33
398F：→ TED781120 : 我就說jump2j是根本看不懂中文然後說別人沒觀點了w 04/24 00:34
399F：→ jump2j : 本沒資格教人的，說出"我不收你家教費"，暗示自己有 04/24 00:34
400F：→ jump2j : 資格教人，不是詐欺? 04/24 00:34
401F：→ TED781120 : 你要不要先去查字典什麼叫詐欺？ 04/24 00:34
402F：→ jump2j : @TED所以你的觀點呢?還是你根本沒料xd? 04/24 00:34
403F：→ jump2j : 笑死問你半天說不出觀點，還硬要插嘴xd 04/24 00:35
404F：→ TED781120 : 你真看不懂中文耶，早就寫在前面w 04/24 00:35
405F：→ TED781120 : 笑死自己看不懂中文還拼命跳針說沒看到，真的有夠 04/24 00:35
406F：→ TED781120 : 沒料w 04/24 00:35
407F：→ jump2j : @TED依照教育部頒布的國語字典，所謂詐欺，就是欺騙 04/24 00:36
408F：→ TED781120 : 這種程度還在那自以為上帝ww 04/24 00:36
409F：→ jump2j : 有個程度根本不夠格教學的人，說"我不收你家教費"， 04/24 00:36
410F：→ TED781120 : 說「我沒領你家教費」是欺騙，那就是他有領你家教 04/24 00:37
411F：→ TED781120 : 費囉w 04/24 00:37
412F：→ jump2j : 暗指自己有資格教人，不是欺騙、詐欺? 04/24 00:37
413F：→ TED781120 : 笑死麻煩找個律師來認證一下w 04/24 00:37
414F：→ jump2j : @TED我覺得你去查一下國語字典，比較好。 04/24 00:38
415F：→ TED781120 : 自己腦補情境再說別人騙你wwww 04/24 00:38
416F：→ yo0529 : 連推文文意都理解不能了，還在這邊重新定義詐欺也 04/24 00:38
417F：→ yo0529 : 是很有趣的一件事 04/24 00:38
418F：→ leamaSTC : 我沒領你家教費 跟 我不收你家教費 意思差很多喔 04/24 00:38
419F：→ TED781120 : 我覺得你還是重新回小學學中文比較好 04/24 00:38
420F：→ jump2j : @TED都說出家教費了，還腦補zzz 04/24 00:39
421F：→ TED781120 : 看哪個懂中文的認同這叫欺騙、詐欺，笑死，喔大概 04/24 00:39
422F：→ TED781120 : 因為這是你認定的所以別人必須承認w 04/24 00:39
423F：→ TED781120 : 就是腦補啊www 04/24 00:39
424F：→ TED781120 : 你都得用暗示才能勉強拗出關聯了，笑死 04/24 00:40
425F：→ jump2j : @leama怎麼?縮了xd?前面搬出教科書，後面說沒領家教 04/24 00:40
426F：→ TED781120 : 有沒有上過法院啊？知道法律怎麼摳詐欺這兩個字的 04/24 00:40
427F：→ TED781120 : 嗎？喔我沒有暗示要跟你上法院喔w 04/24 00:40
428F：→ jump2j : 費，擺明暗示自己有資格教人，現在否人xd? 04/24 00:41
429F：→ TED781120 : 會不會等下又幻想我要威脅上法院啊XDDDD 04/24 00:41
430F：→ TED781120 : 時間晚了先去刷牙洗臉了zzZZ 04/24 00:42
431F：→ leamaSTC : 啊果然不解釋你就看不懂啊 04/24 00:42
432F：→ jump2j : @TED你很鬧欸，連國語字典都要我幫你查，伸手牌? 04/24 00:42
434F：→ leamaSTC : 我沒領你家教費 是我沒欠你的意思 04/24 00:43
435F：→ jump2j : @leama縮了xd，你縮了xd 04/24 00:43
436F：→ leamaSTC : 我不收你家教費 是我有恩於你的意思 04/24 00:43
437F：→ jump2j : 剛剛才搬教科書，現在著急地否認xd 04/24 00:43
438F：→ leamaSTC : 你可以解釋一下我否認什麼嗎? 04/24 00:43
439F：→ yo0529 : 明明就是自己沒搞懂前面推文表達的意思，然後沒搞 04/24 00:43
440F：→ yo0529 : 懂就算了，還可以歪到詐欺去，我真的覺得太搞笑了 04/24 00:43
441F：→ jump2j : @leama你有恩於我xd?你又沒教會我甚麼東西，何來有 04/24 00:44
442F：→ jump2j : 嗯?照你這樣解釋，一樣是詐欺啊xd 04/24 00:44
443F：→ leamaSTC : 我不就跟你說 我是講我沒領你家教費 是我沒欠你的意 04/24 00:44
444F：→ jump2j : @leama你一個宣稱瑪利歐有成長弧線的，能教我甚麼東 04/24 00:44
445F：→ leamaSTC : 思 你怎麼會歪成 我在跟你講"我有恩於你" 04/24 00:44
446F：→ jump2j : 西啊?何來有恩xd??? 04/24 00:44
447F：→ leamaSTC : 順帶一提 "縮了xd，你縮了xd"這句 真的太有畫面感了 04/24 00:44
448F：→ yo0529 : 然後現在開始精神勝利說別人縮了，語文能力到底發 04/24 00:45
449F：→ yo0529 : 生什麼事了？XD 04/24 00:45
450F：→ leamaSTC : 是啊 何來有恩 我沒說啊... 04/24 00:45
451F：→ jump2j : @yo一個拿先拿教科書打臉衝胖，結果現在著急否認， 04/24 00:46
452F：→ jump2j : 沒縮xd? 04/24 00:46
453F：→ jump2j : 太好笑了，教科書欸，這麼學院派的，跟我說瑪利歐 04/24 00:46
454F：→ jump2j : 有角色成長 04/24 00:47
455F：→ yo0529 : 到底是有沒有好好在看別人推文啦，只會在那邊喊縮 04/24 00:47
456F：→ yo0529 : 了縮了，真的快笑死XD 04/24 00:47
457F：→ jump2j : @leama你的教科書教你這叫角色弧線嗎xd? 04/24 00:48
458F：→ yo0529 : 不是，你先回頭好好看人家推文好不好，不要惱羞到 04/24 00:48
459F：→ yo0529 : 急著亂回覆XD 04/24 00:48
460F：→ jump2j : @yo你先幫我問他，他到底有沒有讀過教科書再說啦xd 04/24 00:48
461F：→ jump2j : 如果沒讀過還要抬出來，很丟臉欸xd 04/24 00:48
462F：→ jump2j : 剛剛誰說「我實在不想休息時間還要幫人上戲劇理論課 04/24 00:50
463F：→ yo0529 : 整個推文看下來，我覺得要問的應該是你的理解能力 04/24 00:51
464F：→ yo0529 : 怎麼了XD 04/24 00:51
465F：→ jump2j : 」? 04/24 00:51
466F：→ jump2j : @yo我覺得問題在於某些人喜歡打臉衝胖，肚子理沒點 04/24 00:51
467F：→ jump2j : 墨水還想假裝自己有資格幫人上戲劇理論課 04/24 00:52
468F：→ jump2j : @leama認真回你啦，魔戒的索倫沒有角色弧線，但Frod 04/24 00:54
469F：→ yo0529 : 說的是「要大家必須成為這部不算好電影」的那個人 04/24 00:54
470F：→ yo0529 : 嗎？那的確是問題點沒錯 04/24 00:54
471F：→ yo0529 : 必須承認* 04/24 00:54
472F：→ jump2j : o有、Sam有、咕嚕有、皮聘有 04/24 00:54
473F：→ jump2j : 你拿魔戒跟瑪利歐比，太搞笑了 04/24 00:54
474F：→ jump2j : @yo你覺得我錯，提出自己對於好電影的標準啊 04/24 00:55
475F：→ yo0529 : 我說沒錯吧，你果然沒在好好看推文的，前面我老早 04/24 00:57
476F：→ yo0529 : 就回覆過好電影與否這話題了 04/24 00:57
477F：→ jump2j : 你的論點就是"因為大家喜歡"所以他就是好電影，這哪 04/24 01:00
478F：推 ailio : 我反而覺得就爽片跟服務粉絲來說，這部還很有進步空 04/24 01:00
479F：→ ailio : 間，劇情也講太多了，可以再精煉一點，但這種程度我 04/24 01:00
480F：→ ailio : 覺得也是屌打目前的超英跟奇怪的SJW改編了，同期的J 04/24 01:00
481F：→ ailio : ohn wick也同樣是爽片劇情只是點綴，票房一樣不錯， 04/24 01:00
482F：→ ailio : 有時觀眾想要的其實不複雜 04/24 01:00
483F：→ jump2j : 叫標準= =? 04/24 01:00
484F：→ jump2j : 評價一個電影好不好，不從電影本身的內容進行分析， 04/24 01:01
485F：→ jump2j : 只從外部反映判斷，那你自己呢? 04/24 01:02
486F：→ jump2j : 如果一個導演，沒有辦法事先從劇本或是演員等電影內 04/24 01:03
487F：→ yo0529 : 哀…所以你果然理解能力需要加強 04/24 01:03
488F：→ jump2j : 部的因素判斷他是不是好東西，只能從外部反映判斷 04/24 01:03
489F：→ jump2j : 那他以甚麼標準挑劇本?以甚麼標準拍電影? 04/24 01:03
490F：→ jump2j : @yo你完全沒有從電影本身分析啊 04/24 01:04
491F：→ yo0529 : 我已經覺得我那段話夠白話了，結果你還是只能解讀 04/24 01:04
492F：→ yo0529 : 成這樣… 04/24 01:04
493F：→ jump2j : @yo呵。我挑戰你，指出你哪一句話是針對電影本身在 04/24 01:06
494F：→ jump2j : 分析，提出好電影的標準的 04/24 01:06
495F：→ jump2j : 你指的出來嗎? 04/24 01:07
496F：→ yo0529 : 我不就說了我不認為必須符合什麼公式才能稱得上好 04/24 01:08
497F：→ yo0529 : 電影，只要你喜歡就是好電影，反之就是爛電影，差 04/24 01:08
498F：→ yo0529 : 別只在於比例而已，所以達不到你的標準是你的個人 04/24 01:08
499F：→ yo0529 : 感受，為啥要用你的標準來要求大家必須承認它不是 04/24 01:08
500F：→ yo0529 : 好電影？ 04/24 01:08
501F：→ yo0529 : 所以我的標準就是看完這部電影後覺得喜歡或不喜歡 04/24 01:08
502F：→ yo0529 : ，就這麼簡單 04/24 01:08
503F：→ jump2j : 你這哪叫標準，你這叫結論。 04/24 01:09
504F：→ jump2j : 我就問你，一個電影還沒拍出來前，根本沒有觀眾喜不 04/24 01:10
505F：→ jump2j : 喜歡的問題。假設你身為一個導演，在沒有觀眾給你反 04/24 01:10
506F：→ jump2j : 饋的情況下，你會以甚麼標準挑選你要拍甚麼電影? 04/24 01:10
507F：推 keichi : 敢給負分先推勇氣 04/24 01:11
508F：噓 cheel : 言之無物 論點矛盾 連推文的jump2j也是在黑白講 04/24 01:11
509F：→ yo0529 : 為啥需要扯到導演？我今天是觀眾，我當然用觀看感 04/24 01:13
510F：→ yo0529 : 受來當標準啊，導演拿什麼標準拍關我啥事？ 04/24 01:13
511F：→ yo0529 : 不然你去當導演，然後按照你自己說的標準拍一部電 04/24 01:15
512F：→ yo0529 : 影好了，反正你標準講得頭頭是道嘛，應該可以拍出 04/24 01:15
513F：→ yo0529 : 好電影吧？ 04/24 01:15
514F：→ jump2j : "因為我喜歡"不是一個標準。如果用這個感受來評價電 04/24 01:15
515F：→ jump2j : 影好壞，那是本末倒置。 04/24 01:15
516F：→ jump2j : 那我問你，你為甚麼喜歡?裡面甚麼元素上你喜歡? 04/24 01:16
517F：→ yo0529 : 你的標準還不是一樣只是你的感受而已啊 04/24 01:17
518F：→ jump2j : 我可沒有一句"因為我不喜歡"就說他是爛電影喔，我 04/24 01:17
519F：→ jump2j : 明確列出了我不喜歡的原因。我問你的就是這個標準 04/24 01:18
520F：→ Robben : 電影版又來了 嘻嘻 硬要唱反調 04/24 01:18
521F：噓 CVIVIC : 必須承認個屁？看個電影搞思想審查！是有多自卑 04/24 01:21
522F：→ CVIVIC : 大家快來看玻璃心上帝 04/24 01:21
523F：→ jump2j : @CV你先定義一下你所謂的思想審查是甚麼，我先跟你 04/24 01:23
524F：→ jump2j : 跟你講我的定義，等我們對於這個詞的意涵有共識了， 04/24 01:23
525F：→ jump2j : 才好討論。 04/24 01:23
526F：噓 CVIVIC : 以下開放必須承認體 04/24 01:23
527F：→ jump2j : 在我看來，所謂思想審查，指：透過強制力使某人發表 04/24 01:24
528F：→ jump2j : 或不發表一定意見、形成或不形成一定意見 04/24 01:24
529F：→ CVIVIC : 我必需承認J大自我感覺良好 04/24 01:24
530F：→ jump2j : 簡單來說，利用強制力去剝奪別人形成自己想法的自由 04/24 01:25
531F：→ jump2j : 你呢? 04/24 01:25
532F：→ CVIVIC : 你有什麼資格要人必須承認？我看電影還是考試？莫名 04/24 01:25
533F：→ CVIVIC : 其妙 04/24 01:25
534F：→ jump2j : @CV你對於思想審查定義是甚麼? 04/24 01:26
535F：→ jump2j : 考試是透過打分數的分是替除獲錄取一定資格，本身是 04/24 01:27
536F：→ jump2j : 透過強制力去侵害別人意見形成的自由，我可沒用強制 04/24 01:27
537F：→ jump2j : 力喔。你不要張飛打岳飛、懶覺比雞腿 04/24 01:27
538F：噓 CVIVIC : 在這邊刷存在感以為自己是意見領袖？套邏輯你必須 04/24 01:28
539F：→ CVIVIC : 承認你空虛寂寞覺得冷好嗎？ 04/24 01:28
540F：→ CVIVIC : 搞一些詭辯好棒棒 04/24 01:28
541F：→ jump2j : @CV你先講一下你對思想審查的定義啦。連定義都提不 04/24 01:29
542F：→ jump2j : 來，是要怎麼判斷我到底有沒有思想審查? 04/24 01:29
543F：→ jump2j : 還是這四個字你平時就是掛在嘴上，但根本不知道是啥 04/24 01:30
544F：→ jump2j : 意思? 04/24 01:30
545F：→ yo0529 : 把不喜歡的原因描述出來不就還是一樣是你的個人感 04/24 01:31
546F：→ yo0529 : 受嗎？為啥要其他人跟著你的標準承認它不是好電影 04/24 01:31
547F：→ yo0529 : 呢？ 04/24 01:31
548F：→ yo0529 : 至於我喜歡的原因就是它很好的把遊戲元素融合在一 04/24 01:31
549F：→ yo0529 : 部電影又不突兀，角色個性明瞭、有趣，音樂改編很 04/24 01:31
550F：→ yo0529 : 讚，王道的簡單劇情可以很輕鬆的觀看，所以整體而 04/24 01:31
551F：→ yo0529 : 言我看了很開心 04/24 01:31
552F：→ jump2j : @yo我跟你的觀感不同，我覺得遊戲元素很突兀。比如 04/24 01:33
553F：→ jump2j : 公主的訓練、競技場決鬥、賽車，前後並沒有鋪陳，只 04/24 01:34
554F：→ jump2j : 像是時間到了就趕緊塞一個遊戲元素給觀眾看。 04/24 01:34
555F：→ jump2j : 邏輯上固然沒有甚麼問題，但缺乏鋪陳、缺乏重要性與 04/24 01:35
556F：→ jump2j : 急迫感 04/24 01:35
557F：→ jump2j : 給個例子好了，TGM2重一開始就強調任務的重要性、從 04/24 01:36
558F：→ jump2j : 一開始就鋪陳任務的難度、形塑有去無回的感受，所以 04/24 01:36
559F：→ jump2j : 在觀賞的時候，這個任務在觀眾心重就非常有情緒份量 04/24 01:37
560F：→ yo0529 : 所以我不是老早就說了，好電影與否就是每個人的觀 04/24 01:37
561F：→ yo0529 : 影感受嗎？ 04/24 01:37
562F：→ jump2j : 可以交互討論啊 04/24 01:38
563F：→ jump2j : 另外，我同時也認為這些關卡對主角的成長弧線並沒有 04/24 01:39
564F：→ jump2j : 幫助，舉剛剛leamo提到的魔戒好了，劇中Frodo遇到的 04/24 01:39
565F：→ yo0529 : 嘛，所以你的討論是要大家依照你的標準承認它不算 04/24 01:39
566F：→ yo0529 : 好電影這樣？ 04/24 01:39
567F：→ jump2j : 所有困難與苦難，都在塑造著Frodo的角色，改變他的 04/24 01:39
568F：→ jump2j : 個性、價值觀。也是透過這些苦難，觀眾能夠明顯感受 04/24 01:40
569F：→ jump2j : 到角色的成長(不管長好長壞) 04/24 01:40
570F：→ jump2j : 我沒有強迫你依照我的標準啊，我只是說，我們可以交 04/24 01:41
571F：推 ryoma1 : 前後明明有鋪陳，j大不要自己無感就說沒有好嗎？同 04/24 01:41
572F：→ ryoma1 : 樣那句話，迎合你自己的要求重拍這部片，層層堆疊 04/24 01:41
573F：→ ryoma1 : ，符合你口中的「好電影」，上映了就會是其他人想 04/24 01:41
574F：→ ryoma1 : 要的瑪利歐電影？就不會被人給負雷、批評是爛片？ 04/24 01:41
575F：→ jump2j : 換意見，你覺得我說的元素不很重要，可以告訴我你的 04/24 01:41
576F：→ jump2j : 想法和原因 04/24 01:41
577F：→ jump2j : @ryo不然你說說哪裡鋪陳? 04/24 01:42
578F：→ ryoma1 : 明明有拍出來還能被無視那還討論什麼？晚安早點睡 04/24 01:43
579F：→ jump2j : @ro你覺得哪裡有拍出來? 04/24 01:44
580F：噓 Jin63916 : 所以電影應該是哪樣？ 04/24 01:51
581F：噓 Shenl520 : 看個情懷啦 04/24 01:52
582F：推 Aqery : 票房會說話，你的感受其實不重要 04/24 02:44
583F：噓 s210125 : 當你的粉絲可能有數十億的時候 服務粉絲怎麼了嗎？ 04/24 02:51
584F：→ s210125 : 你端出粉絲想要的畫面比你在那邊鋪陳庫巴怎樣 瑪利 04/24 02:54
585F：→ s210125 : 歐怎樣重要多了 04/24 02:54
586F：噓 JJRICH : 言之無物 04/24 02:58
587F：推 grafan : 一個說自己是對電玩無感的路人 可以花三四個小時在 04/24 03:00
588F：→ grafan : 這邊戰這部片不好 果然才是美國時間真多的大粉絲 04/24 03:00
589F：→ grafan : 瑪莉歐照你說的那樣拍 要鋪陳要情緒要成長曲線反派 04/24 03:02
590F：→ grafan : 還要有深度 我看這票房根本賣不動了 你以為這是藝術 04/24 03:02
591F：→ grafan : 電影拍出來是要攻頂獎技的嗎？ 笑死 04/24 03:03
592F：噓 littlebonnie: 你的腦袋能說出點具體的東西嗎 04/24 03:04
593F：推 beaking : 對我這種打電動愛看過場動畫的人來說 馬利歐電影就 04/24 03:24
594F：→ beaking : 是誠意滿滿的過場動畫 超過癮的 我也是抱著看很長的 04/24 03:24
595F：→ beaking : 過場動畫心情去看的 很爽 04/24 03:24
596F：推 yzvr : 真照推文說的那樣去演，馬利歐都不馬利歐，小叮噹的 04/24 03:40
597F：→ yzvr : 大雄都不大雄，名偵探柯南都不柯南了 04/24 03:40
598F：推 EKman : 哇還在吵鋪陳，現實裡沒人聽你說話齁 04/24 03:45
599F：→ yzvr : 為什麼會有"慘遭真人化"這種貶抑的調侃用語，就是因 04/24 03:45
600F：→ yzvr : 為有一類人只會自以為好電影或好影集應該怎樣怎樣， 04/24 03:45
601F：→ yzvr : 但卻不去探究原作成功的要件，把人物跟劇情改編得亂 04/24 03:45
602F：→ yzvr : 七八糟，還洋洋得意 04/24 03:45
603F：推 Magic0312 : 先補血 04/24 04:17
605F：→ toebb : 很愛那碧姬之歌 04/24 04:58
606F：推 suhs : 這部讓全場的孩子都安靜坐一個多小時看完，足以稱神 04/24 05:43
607F：→ suhs : 作 04/24 05:43
608F：推 coubeooh : 電影該什麼樣子？ 04/24 06:38
609F：噓 t13thbc : 其實火車進站也是電影 有人可以分享一下這部的劇情 04/24 06:40
610F：→ t13thbc : 鋪陳嗎 04/24 06:40
611F：推 samchiu : 必須推一下青木 04/24 06:55
612F：噓 ms0302610 : 瑪利歐是去阻止逼婚的？ 我看你是雲來釣魚的吧 可 04/24 06:58
613F：→ ms0302610 : 憐 04/24 06:58
614F：噓 cqntvo : 說的很好 續集繼續看 04/24 07:01
615F：噓 mofass : 影評人是你 04/24 07:38
616F：推 gamer : 所以要讓馬利歐去磨菇王國的過程中被吸入黑洞，然後 04/24 07:39
617F：→ gamer : 在書櫃上給路易吉提示，讓路易吉去解開迷題拯救磨菇 04/24 07:39
618F：→ gamer : 王國才是好電影 04/24 07:39
619F：噓 Kakeron : 某J注意一下，TGM就TGM，TGM2是什麼？獨行俠第二集 04/24 08:23
620F：→ Kakeron : ？話都講不好跟人辯什麼，錯字就算了懶得糾正，代表 04/24 08:23
621F：→ Kakeron : 國文不好。 04/24 08:23
622F：推 a22880897 : 瑪利歐終極目的一直就是找弟弟阿 04/24 08:36
623F：噓 FINe0928 : 給小孩子看的 劇情不能太複雜 04/24 08:49
624F：推 GyroZep : 流水帳的糞片 04/24 08:51
625F：噓 lightmei : 在喜劇片找恐怖； 在愛情片找驚悚；在電玩動畫片找 04/24 08:55
626F：→ lightmei : 劇情是不是搞錯了什麼 04/24 08:55
627F：→ mildlymelody: 這部好說歹說爛番茄也有96%好評，僅4%人跟這篇文還 04/24 08:57
628F：→ mildlymelody: 有留言的某些人一樣給差評，我覺得可以接受。只是類 04/24 08:57
629F：→ mildlymelody: 似“影評人上身”的論述就免了，畢竟那些影評人都已 04/24 08:57
630F：→ mildlymelody: 經被打臉了，應該不需要再多一個影評人伸臉出來就是 04/24 08:57
631F：→ mildlymelody: ... 04/24 08:57
632F：推 arsonlolita : 小孩看得很開心 我中間睡著zzzz 04/24 09:03
633F：→ arsonlolita : 就是兒童向...我個人比喜歡汪汪隊電影 04/24 09:05
634F：→ arsonlolita : 太兒童大人也受不了 04/24 09:05
635F：→ Xiaolu0104 : 笑死 講老半天 講不出所以然 以為給負評就可以表現 04/24 09:16
636F：→ Xiaolu0104 : 自己很特別的案例 04/24 09:16
637F：推 kenkenken31 : 這就是鑑賞家困境吧,不覺得哪裡太糟,但我是鑑賞家耶 04/24 10:00
638F：→ kenkenken31 : 標準可不能跟其他人一樣高,所以我還是要給負評QQ 04/24 10:01
639F：噓 s090270 : 電影該有的樣子？是你想要的樣子，別推給別人 04/24 10:01
640F：→ kenkenken31 : 隔壁版C洽也是這樣,最標準的就是拿一堆作品對比,這 04/24 10:02
641F：→ kenkenken31 : 就是非常庸人自擾的作法,譬如我覺得這作品普普70分 04/24 10:02
642F：→ kenkenken31 : 然後就提跟198X年的某神劇比,跟199X的A版比如何如何 04/24 10:04
643F：→ kenkenken31 : 沒有作品需要跟人類數百年的累積去比較的,當下放空 04/24 10:05
644F：→ kenkenken31 : 自己所有,還能享受的就是好作品,自己把自己墊高了 04/24 10:05
645F：→ kenkenken31 : 那原本妳覺得70,最後都被自己比來比去比成50分,難看 04/24 10:06
646F：→ kenkenken31 : 我覺得這種高標準沒啥必要,讓自己生活越來越刁而已 04/24 10:07
647F：推 nicejelly : 真的我認同你，瑪莉歐應該再加個小時候他父母在雨夜 04/24 10:31
648F：→ nicejelly : 暗巷被庫巴搶劫進而殺害的橋段才有深度，真的 04/24 10:31
649F：噓 piging22 : 不知所云 04/24 10:35
650F：→ stilu : 不懂你給負評的理由，你說電影不是這樣，那是怎樣？ 04/24 10:40
651F：推 lenta : 像是看人實況 好像真的是 04/24 10:52
652F：推 Goldx5 : 還好沒有鋪陳，你沒玩過電玩跟我們無關:) 04/24 10:58
653F：推 IKnowWhy : 我也任粉但認同原po 音樂畫面不錯 但劇情真的不怎樣 04/24 12:34
654F：→ IKnowWhy : 敘事蒼白 04/24 12:35
655F：推 chanceiam : 缺了什麼哈味是嗎？很難講得出來，就是一種感覺 04/24 13:15
656F：噓 Addidas : 就是有那種去拉麵店點豬排的人 04/24 13:19
657F：噓 hotrain13 : 片長就這樣，東西那麼多難不成要拆成好幾集喔.... 04/24 13:38
658F：噓 mobuxplus : 喜歡就喜歡 不喜歡就不喜歡 04/24 13:54
659F：→ mobuxplus : 宮本茂都說了 這是一部娛樂電影 04/24 13:54
660F：→ mobuxplus : 你喜歡被教育 Sjw教育電影也不少 多看一點就好了 04/24 13:54
661F：推 bloodpiece : 太兒童向了....覺得很難看 XD 04/24 13:56
662F：→ bloodpiece : 但小朋友肯定很喜歡 04/24 13:56
663F：噓 lightmei : 點了一份烤鴨胸結果裡面沒有放牛排確實會失望啦 04/24 14:29
664F：噓 s7172001 : 我也說不上來 就是噓一個文吧平衡一下 跟你一樣 04/24 14:40
665F：推 StBernand : 故事就真的不怎麼樣啊，今天他不是瑪利歐這種程度的 04/24 16:27
666F：→ StBernand : IP的話哪裡好看了。但就是因為他是瑪利歐，所以他可 04/24 16:27
667F：→ StBernand : 以這樣拍還成功 04/24 16:27
668F：噓 lowlow1980 : ？三小 04/24 18:48
669F：噓 whitePlume : 嗯？有說跟沒說一樣，無病呻吟？ 04/24 19:12
670F：推 fredfang65 : ppt是導演、編劇的訓練營? 04/25 02:32
671F：推 joesong1986 : 這部就像吃一顆沒味道的名牌漂亮糖果 04/25 10:23
672F：推 wulouise : 說說你覺得應該要怎樣 04/25 12:08
673F：推 tatair : 老實說劇情真的很普通，我還看到睡著 04/27 02:11
674F：→ tatair : 可能是之前期待太高吧，不過小孩看得很開心 04/27 02:11
675F：推 cashko : 看到這篇想到板上也不少作品是點進去都是批評，點 04/27 14:37
676F：→ cashko : 出來卻是好雷XD 04/27 14:37
677F：噓 jessieL : 言之無物 05/01 00:05
678F：噓 johnny94 : 瑪利歐的劇情就是庫巴綁架公主，瑪利歐去救他，很爛 05/07 01:58
679F：→ johnny94 : 懂嗎 05/07 01:58
680F：噓 newf91G : 慢走 05/07 02:59
681F：推 Eijidate : 我覺得看完有點同情庫巴耶，他對公主一片真心，只因 05/08 06:10
682F：→ Eijidate : 為太醜就被打槍，和現實生活中的舔狗們沒兩樣。 05/08 06:10
683F：推 Eijidate : 庫巴是去求婚，哪有綁架公主。而且他也沒殺到啥人， 05/08 06:14
684F：→ Eijidate : 反而主角們殺烏龜殺賓客比較多呢！到底誰才是壞蛋？ 05/08 06:14
685F：→ Eijidate : 長得帥就是正義？ 05/08 06:14
686F：噓 ashleyflower: … 05/16 20:15
687F：噓 apca : 我猜你可能想要看到大魔改的劇情 05/19 09:17