作者butten986 (白色的惡魔)
看板movie
標題[好雷] 讓人熱絡討論的,千萬別抬頭算一部好片對吧?
時間Sun Jan 2 22:21:58 2022
雷文防雷資訊頁
這部影片其實個人觀感,節奏感覺其實有些拖沓,
但人物的塑造算有趣,會讓人期待接下來的人物應對,我覺得很可以;
不過,這部片會兩極不易外,個人感覺上猜測很可能,
是諷刺的一方很爽,被諷刺的一方會感到無趣,這也是天經地義。
但這是一部諷刺電影,既然如此,
如果你不去從電影中學會東西去面對現實,更甚逃避現實,
那這部片無論你看的開心或不開心,完全是在浪費時間,
建議被酸了沒有肚量放開心胸檢討周遭的人還是別看比較好.....................
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有人用片中的角色性別或彗星,
藉以影射某些政治立場其實是十分下作的...............
想要檢討,我個人建議先理解影片的核心概念,再來檢討現實面,
而不是看著什麼女總統、彗星掉落,就說女總統是什麼、彗星是什麼某黨國家威脅.........
真的很沒營養;
而是應該回到影片的核心,
李奧納多劇中我最喜歡的一段,
他在電視台暴怒,說不是甚麼事都是能講得很有趣的輕鬆對談,
他不是來自某方的政治立場,他只是講事實的..........
對!
我覺得整部戲讓我得到的核心表達,
就是事實很重要,事實很重要,事實很重要!!! 我講了三遍應該還算有強調
你各位如果想影射現實,
不應該從誰像影片中的誰,誰是影片中的誰開始討論現實,
而是應該誰扭曲最多的事實,甚麼禁止大家討論事實,
來開始檢討,才算是符合電影的本意...........
不然你只是在利用這部電影,在便利自己的政治立場,
要影射台灣我覺得無可厚非,
但請不要從針對特定族群開始,貼標扣帽其他誰是誰,
而是應該看誰扭曲了事實。
我隨便舉個烏克蘭好了,
他們國內有反俄派跟投降派,請問哪邊是抬頭那邊是低頭呢???
答案都不是,
因為有人因俄國的獨裁想組織反抗他們的強大武力,有人因為俄國強大的武力想投降
強大的武力是事實,如果沒有強大的武力落差,投降派幹嘛那麼閒閒地去投降???
只是兩方的政治立場不同,選擇不同,資訊不對等,可能贏,也可能輸??!!
結論兩派並沒有所謂的低頭去否定武力事實的問題。
如果有人開頭就扣帽某一派是低頭,請你抬頭面對事實,
你幾乎沒看懂這部電影,也沒有勇氣自我檢討。
想討論台灣,
好歹拿個甚麼
疫苗保護力認證有效,
台灣能源問題,是否有藏電缺電等..........
這無關政治,只跟科學事實有關的開始討論吧?
想討論板規有沒有雙標
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1568127138.A.6AA.html
好歹也從事實開始討論吧?
以上都以事實為出發點,無關政治的辯論,
像這樣討論比較符合{千萬別抬頭}的本意來檢討事實並改進,不是更適當嗎?
不要整天拿角色先到處影射,
請先拿出事實好嗎?
如果有人討論事實還被禁止,
那我相信禁止的那一方100%是低頭派。
我沒有指定誰,我只是說了事實。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.194.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1641133322.A.7EB.html
1F:→ lgng66133 : 是啦 哪次不是 但標題還是要打個電影片名 感謝01/02 22:23
要打全名嗎?
※ 編輯: butten986 (61.62.194.172 臺灣), 01/02/2022 22:24:27
2F:推 SilentBob : 真的神片01/02 22:27
3F:→ lgng66133 : 喔喔 原來有打 那OK01/02 22:27
4F:推 jamesho8743 : 事實很重要 但 千萬個人有千萬個事實 同樣的事實就01/02 22:28
5F:→ jamesho8743 : 算發生在你眼前 每個人的感受都不一樣01/02 22:28
感受不同無所謂
問題出在看見事實還為了立場扭曲的這種鳥事
6F:→ JingJing00 : 照藍道博士講的:同儕審查才叫做事實。電影並沒有01/02 22:29
7F:→ JingJing00 : 說科技公司的有沒有同儕審查,以現今標準各大公司01/02 22:29
8F:→ JingJing00 : 除了技術審查還有倫理審查,以現實面科技公司方的01/02 22:29
9F:→ JingJing00 : 提案沒有同儕審查是不太可能01/02 22:29
也是
10F:→ cck525 : 不打全名的話 大概就以後別人想找這部片的討論文章01/02 22:31
11F:→ cck525 : 時找不到這篇而已01/02 22:31
12F:推 NANJO1569 : 建議打全名比較好搜尋到文章01/02 22:39
我想個方式塞入好了
13F:→ minlochen : 原本沒那麼多人討論 被臨時特別條例火上加油了01/02 22:47
14F:→ minlochen : 電影就告訴你每個人都認為自己看到的是事實01/02 22:48
但我們是第三視角,
你應該懂第三視角講述本電影的含義吧?
不然就會拍成開頭給片斷事實,
片尾反轉的電影了
15F:→ minlochen : 美國媒體也一樣討論到電影是否影射了誰01/02 22:49
16F:推 Grandslammmm: 沒錯 不面對問題 以為鎖文就沒問題 可笑 01/02 22:50
我沒有說誰吧?
※ 編輯: butten986 (61.62.194.172 臺灣), 01/02/2022 23:03:14
17F:推 samsonfu : 兩方事實各自表述(攤手 01/02 23:11
18F:推 airlow : 電影是說,很多參與的科學家因為提出方案不可行的地 01/02 23:26
19F:→ airlow : 方所以直接被踢出團隊,同儕審查當然也沒有 01/02 23:27
20F:推 ssarc : 事實有好多種耶,你要說服我接受哪一種 01/02 23:46
21F:→ butten986 : 事實就是要去找啊 電影裡明顯看著女總統知道事實 01/03 01:49
22F:→ butten986 : 還在說謊,這才是問題起始點啊 01/03 01:50
23F:→ butten986 : 無論女總統什麼立場,她就是明顯再凹啊 01/03 01:50
24F:→ JingJing00 : 藍道說沒有同儕審查我自己看是不認為真的沒有,套 01/03 06:58
25F:→ JingJing00 : 到現實中案子沒有同儕審查是不可能的,確實沒有藍 01/03 06:58
26F:→ JingJing00 : 道他自己的人做同儕審查。最有趣的是藍道說他的計 01/03 06:58
27F:→ JingJing00 : 劃有8x成功率,但ceo的計劃成功率不知道多少 01/03 06:58
28F:→ JingJing00 : 科學也常常分兩派,像傳染病一開始的瘴氣說,支持 01/03 07:02
29F:→ JingJing00 : 的科學家的權威性也贏過微生物說,最後翻盤 01/03 07:02
30F:→ airlow : 應該說,計畫裡提出反對計畫意見的專家都被踢出去了 01/03 15:18
31F:→ airlow : 這本身已經是一種同儕審查,只是結果由計畫主持人說 01/03 15:19
32F:→ airlow : 了算,那個成功率是被篩選過的成員估算的 01/03 15:20