作者butten986 (白色的恶魔)
看板movie
标题[好雷] 让人热络讨论的,千万别抬头算一部好片对吧?
时间Sun Jan 2 22:21:58 2022
雷文防雷资讯页
这部影片其实个人观感,节奏感觉其实有些拖沓,
但人物的塑造算有趣,会让人期待接下来的人物应对,我觉得很可以;
不过,这部片会两极不易外,个人感觉上猜测很可能,
是讽刺的一方很爽,被讽刺的一方会感到无趣,这也是天经地义。
但这是一部讽刺电影,既然如此,
如果你不去从电影中学会东西去面对现实,更甚逃避现实,
那这部片无论你看的开心或不开心,完全是在浪费时间,
建议被酸了没有肚量放开心胸检讨周遭的人还是别看比较好.....................
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔线 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果有人用片中的角色性别或彗星,
藉以影射某些政治立场其实是十分下作的...............
想要检讨,我个人建议先理解影片的核心概念,再来检讨现实面,
而不是看着什麽女总统、彗星掉落,就说女总统是什麽、彗星是什麽某党国家威胁.........
真的很没营养;
而是应该回到影片的核心,
李奥纳多剧中我最喜欢的一段,
他在电视台暴怒,说不是甚麽事都是能讲得很有趣的轻松对谈,
他不是来自某方的政治立场,他只是讲事实的..........
对!
我觉得整部戏让我得到的核心表达,
就是事实很重要,事实很重要,事实很重要!!! 我讲了三遍应该还算有强调
你各位如果想影射现实,
不应该从谁像影片中的谁,谁是影片中的谁开始讨论现实,
而是应该谁扭曲最多的事实,甚麽禁止大家讨论事实,
来开始检讨,才算是符合电影的本意...........
不然你只是在利用这部电影,在便利自己的政治立场,
要影射台湾我觉得无可厚非,
但请不要从针对特定族群开始,贴标扣帽其他谁是谁,
而是应该看谁扭曲了事实。
我随便举个乌克兰好了,
他们国内有反俄派跟投降派,请问哪边是抬头那边是低头呢???
答案都不是,
因为有人因俄国的独裁想组织反抗他们的强大武力,有人因为俄国强大的武力想投降
强大的武力是事实,如果没有强大的武力落差,投降派干嘛那麽闲闲地去投降???
只是两方的政治立场不同,选择不同,资讯不对等,可能赢,也可能输??!!
结论两派并没有所谓的低头去否定武力事实的问题。
如果有人开头就扣帽某一派是低头,请你抬头面对事实,
你几乎没看懂这部电影,也没有勇气自我检讨。
想讨论台湾,
好歹拿个甚麽
疫苗保护力认证有效,
台湾能源问题,是否有藏电缺电等..........
这无关政治,只跟科学事实有关的开始讨论吧?
想讨论板规有没有双标
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1568127138.A.6AA.html
好歹也从事实开始讨论吧?
以上都以事实为出发点,无关政治的辩论,
像这样讨论比较符合{千万别抬头}的本意来检讨事实并改进,不是更适当吗?
不要整天拿角色先到处影射,
请先拿出事实好吗?
如果有人讨论事实还被禁止,
那我相信禁止的那一方100%是低头派。
我没有指定谁,我只是说了事实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.62.194.172 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1641133322.A.7EB.html
1F:→ lgng66133 : 是啦 哪次不是 但标题还是要打个电影片名 感谢01/02 22:23
要打全名吗?
※ 编辑: butten986 (61.62.194.172 台湾), 01/02/2022 22:24:27
2F:推 SilentBob : 真的神片01/02 22:27
3F:→ lgng66133 : 喔喔 原来有打 那OK01/02 22:27
4F:推 jamesho8743 : 事实很重要 但 千万个人有千万个事实 同样的事实就01/02 22:28
5F:→ jamesho8743 : 算发生在你眼前 每个人的感受都不一样01/02 22:28
感受不同无所谓
问题出在看见事实还为了立场扭曲的这种鸟事
6F:→ JingJing00 : 照蓝道博士讲的:同侪审查才叫做事实。电影并没有01/02 22:29
7F:→ JingJing00 : 说科技公司的有没有同侪审查,以现今标准各大公司01/02 22:29
8F:→ JingJing00 : 除了技术审查还有伦理审查,以现实面科技公司方的01/02 22:29
9F:→ JingJing00 : 提案没有同侪审查是不太可能01/02 22:29
也是
10F:→ cck525 : 不打全名的话 大概就以後别人想找这部片的讨论文章01/02 22:31
11F:→ cck525 : 时找不到这篇而已01/02 22:31
12F:推 NANJO1569 : 建议打全名比较好搜寻到文章01/02 22:39
我想个方式塞入好了
13F:→ minlochen : 原本没那麽多人讨论 被临时特别条例火上加油了01/02 22:47
14F:→ minlochen : 电影就告诉你每个人都认为自己看到的是事实01/02 22:48
但我们是第三视角,
你应该懂第三视角讲述本电影的含义吧?
不然就会拍成开头给片断事实,
片尾反转的电影了
15F:→ minlochen : 美国媒体也一样讨论到电影是否影射了谁01/02 22:49
16F:推 Grandslammmm: 没错 不面对问题 以为锁文就没问题 可笑 01/02 22:50
我没有说谁吧?
※ 编辑: butten986 (61.62.194.172 台湾), 01/02/2022 23:03:14
17F:推 samsonfu : 两方事实各自表述(摊手 01/02 23:11
18F:推 airlow : 电影是说,很多参与的科学家因为提出方案不可行的地 01/02 23:26
19F:→ airlow : 方所以直接被踢出团队,同侪审查当然也没有 01/02 23:27
20F:推 ssarc : 事实有好多种耶,你要说服我接受哪一种 01/02 23:46
21F:→ butten986 : 事实就是要去找啊 电影里明显看着女总统知道事实 01/03 01:49
22F:→ butten986 : 还在说谎,这才是问题起始点啊 01/03 01:50
23F:→ butten986 : 无论女总统什麽立场,她就是明显再凹啊 01/03 01:50
24F:→ JingJing00 : 蓝道说没有同侪审查我自己看是不认为真的没有,套 01/03 06:58
25F:→ JingJing00 : 到现实中案子没有同侪审查是不可能的,确实没有蓝 01/03 06:58
26F:→ JingJing00 : 道他自己的人做同侪审查。最有趣的是蓝道说他的计 01/03 06:58
27F:→ JingJing00 : 划有8x成功率,但ceo的计划成功率不知道多少 01/03 06:58
28F:→ JingJing00 : 科学也常常分两派,像传染病一开始的瘴气说,支持 01/03 07:02
29F:→ JingJing00 : 的科学家的权威性也赢过微生物说,最後翻盘 01/03 07:02
30F:→ airlow : 应该说,计画里提出反对计画意见的专家都被踢出去了 01/03 15:18
31F:→ airlow : 这本身已经是一种同侪审查,只是结果由计画主持人说 01/03 15:19
32F:→ airlow : 了算,那个成功率是被筛选过的成员估算的 01/03 15:20