作者martin37 (柯南道爾)
看板movie
標題[好雷] 晚班:真的是不差我一票~
時間Mon Jul 6 22:33:47 2020
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
--人在這個世界,都是零碎、分散的個體,漫無目的的行屍走肉。人們無時無刻都在做著
決定,他們不明白每個決定的份量,也無法預測後果,只是隨著命運的洪流,載浮載沉。
「晚班」是一部互動式的電影,許多橋段會有選項供觀影者選擇,可能只是問你要不要在
一個人遇難時給予幫助,也可能是在被壞人威脅時要不要反抗,多數人的決定會決定劇情
的走向和主角的命運。
這也是第一次看電影可以正當光明的用手機,這部電影需要下載APP並輸入序號與電影連
動,然後並不是所有的手機都可以使用,如果你是IOS系統,至少要「IOS11以上」,像小
弟我使用IOS 10.2.1,便無法使用此APP,導致到電影院中只能跟鄰座女友共用一支手機
輪流選,不勝唏噓。
選擇的時間非常短,考驗你直覺上的反應:此外,雖然選項極多,卻只有七個結局,代表
僅有少數的選項是決定命運的分歧點,即使到了最後關頭,觀影者仍舊難以推測自己是因
為做了什麼關鍵決定才淪落至此,饒富趣味。
論及劇情的話,其實並沒有特別出彩之處,因為整起事件並不是精心策畫的,主角也僅止
於一介平凡打工仔,很衰地被捲入事件,種種的選擇與巧合都只是一時的衝動和身不由己
的苦衷,觀眾化身為主角做出選擇,走向不如己願的結局,人生如戲,就是這麼一回事。
以初次於戲院體驗互動式電影來說,新鮮感十足,但建議跟朋友一起去,畢竟如果不是自
己包場的話,一人的票數根本撼動不了結果,會變成觀眾性格分析秀。以小弟而言,由於
知道是電影,主角不會那麼容易領便當,總會想要冒冒險,但感覺本場觀眾代入都相當深
,每一步都非常謹慎,總是選擇最安全、保命優先的選項,也因此跟我許多時候做的選擇
都大相逕庭。
「大家都好謹慎阿!」
「我不適合當壞人。」
身旁有個人陪你打趣的話,這部電影的娛樂性便會大幅提高。
以下為個人評分:
劇情:6.5(不是特別出彩,但由於有多重結局,還是有其趣味性)
娛樂:8.0(選項多到不行,令人難以鎖定關鍵選項,事後回味也趣味十足)
角色:7.0(小弟認為女主角選角不行)
整體:7.5(劇情雖然不複雜,但也因此能讓人記住每個段落,甚至去推敲關鍵選項,還不
錯)
-----以下進入有雷區,內含小弟記錄自己所有的選項,如還想自己嘗試走出不同結局的
人請留步----
有看過「命運石之門」的話,其實在事後檢視自己的選項後,會發覺僅有少數的決定,可
以讓你改變命運的走向。
一開始地搭地鐵、進停車場被妹子搭訕、被壞人威嚇直至抵達壞人住處,到此為止其實「
事件」都還沒有正式開始,因此─
(本場選項)
自私→上地鐵→不行→到底為什麼→兩百→三百→把她送走→查看檢控→去檢查一下→拿
著胡椒噴霧→逃跑→繼續逃跑→不用了→逃跑
這些選項無論怎麼選,都擺脫不了被抓到的命運。主角馬特被迫與一群人搶劫拍賣會的瓷
碗,在這夥人中認識了女主角凌梅(小弟覺得選角失敗,看到後面都不覺得她是女主角),
參與了競標,並成功搶奪了瓷碗,卻遇上車禍,僅兩人生還,至此,事情漸漸失去控制。
(本場選項)
反駁→偷偷溜走→提出建議→要求分成→同意→讓她出價→阻止她→乖乖合作→乖乖合作
→抓住推車→輸入正確密碼→擊掌→並沒有→回話→(發生車禍)
發生車禍後,僅剩馬特與凌梅兩人,作為竊賊,作為蔡家仇人,兩人的命在弦上,從這一
刻開始,每一個決定都有其一定的份量。
(本場選項)
找吳先生→說服她→強行帶走→跟上他(不拿幸運餅乾)→不相信→反對→
需要更好的計畫→找警方→找警方→不提凌梅→否→不是同夥→兩者都不→自保→阻止→
保持鎮定→揍他→揍他→恐嚇他→繼續恐嚇→阻止他→拒絕→回家→沒有→是(讀檔再一
次)
這樣的選項導致馬特奉命找回瓷碗給蔡家,在路上遇到流氓出手發洩,神智混亂,最後直
接殺進瓷碗原擁有者帕爾的家,威嚇之餘終於發現瓷碗,最後選擇回家被警方逮捕。
這是個Bad End,但電影院很有意思的讓你有再來一遍的機會,由於上回打流氓失去神智
,這回直接保持冷靜深思瓷碗所在,電影此時給予了提示,若想往好的結局走,必須親手
奪回瓷碗。
(回到街上遇流氓的時候)→堅持要求→解釋→求她幫忙→虛張聲勢→電梯→溜進電梯→
刷卡→離開→樓梯→使用暴力→打他→自己打開→開槍→投降→去死吧
然而,就跟Re0的昴一樣,哪有那麼簡單,闖進拍賣會的會場偷走瓷碗本來就不是可輕鬆
達成的事情,觀眾在謹慎的選擇下,於拍賣會場地下室選擇離開,奪還瓷碗的任務再次宣
告失敗,劇情再度收斂至前往帕爾家,這裡演的部分便完全重複了上回已經看過的畫面與
選項,失敗的氣味飄了過來。
觀眾自然無法接受看兩次一樣的劇情,於是更加發狠選擇了偏激的選項,最後迎接了更加
悲劇的結局,滿身鮮血倒地死亡,相當有輪迴劇的感覺,觀眾在一陣自暴自棄的選擇下,
笑著結束了這場電影。
由於是根據選項決定結局,因此產生了「不知何時才會走到結局」的趣味性,這可能是第
一部每場觀眾觀影時間都不同的電影。對於看完電影後懊惱為何當初選錯的惋嘆,以及應
該怎麼選才能抵達好結局的討論,也是這部作品的醍醐味。
要求讀檔重來!但真實的人生可沒這麼多次機會,對吧~~
小弟部落格:
https://uglydog37.pixnet.net/blog/post/325612353
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.85.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1594046030.A.D79.html
1F:推 mysteryAB : 我看的那場,第一次結局跟你的相同 07/06 22:40
2F:→ mysteryAB : 第二次則因為主角去醫院找受傷的員工問碗在哪 07/06 22:40
3F:→ mysteryAB : 而看到片子開頭那位想借車鑰匙的金髮女性在櫃台出現 07/06 22:41
4F:→ mysteryAB : 當初覺得這條線跟後面毫無關聯 07/06 22:41
5F:→ mysteryAB : 確實再次見到她和結局無關,其實是見到員工後走樓梯 07/06 22:41
6F:→ mysteryAB : 或搭電梯下樓才會左右結局,但是看到這個角色再出現 07/06 22:42
7F:→ mysteryAB : 讓我更好奇,許多前面沒收尾的線,是不是也都因為 07/06 22:42
8F:→ mysteryAB : 我那場的觀眾投票滅掉了某些小支線 07/06 22:42
9F:→ mysteryAB : 預告片中許多畫面,我都沒在我看的那場電影中看到 07/06 22:43
10F:推 zx930217 : 所以一場可以玩幾次阿 07/06 22:47
11F:→ martin37 : 兩次喔 07/06 22:49
12F:推 zx930217 : 那看來想知道其他結局,只能自己回家補了哈哈,再 07/06 23:32
13F:→ zx930217 : 看一場搞不好又走一樣的劇情 07/06 23:32
14F:→ martin37 : 真的,你根本無法控制觀眾 07/07 00:36
15F:噓 Daboto : 噓垃圾威秀 全台只上3間看個屁喔 07/07 00:58
16F:推 vergil0610 : 有PS4的話,這一片才350塊,刷爽爽,缺點只有簡中 07/07 18:29
17F:→ l22573729 : 有電腦的話,這才250 07/09 10:09
18F:推 tomylee78 : 投票看電影還蠻有趣的,但還真的不差我一票 幹 07/28 16:23