作者Mars0001 (Mars)
看板movie
標題[負雷] 大佛拉普斯
時間Sun Oct 22 15:10:53 2017
在板上一片好雷，
說別看預告，沒看任何雷文的情況下，
父母同我於昨日一同前往觀看 …… ==
結論 : 負雷。
以下微雷心得
============================
一、刻板印象
窮的人 = 罵髒話、撿破爛？
有錢人 = 囂張、陽奉陰違、靠關係？
毫無深度的人物刻劃，
非黑即白，老實說 "很糟糕" 。
除了電影手法陳述多麼老套，
光五句不脫髒話，沒幾分鐘就開始浪叫，
也很影響觀影品質。
想描寫富人和窮人之間的差異，
不是只有這種二元對立的手法，
如果不是人在電影院，我以為在看 "八點檔" 。
二、劇情鬆散冗長，毫無嚴謹可言。
「想到啥拍啥。」
這是我看完後的結論。
我知道有人會反駁 : 很多好萊塢電影都這樣阿。
但是這部算是 "類紀錄片" 。
好歹在劇情推移上，要有些脈絡可循，
而不是拿一堆不明所以的畫面劇情，
來塞好塞滿，還要導演來當旁白說明，
這不是極其荒謬嗎？
=============================
我只是一位普通觀眾，
不是什麼專業影評，能說的不多，
只是這部片整體的觀影經驗真的很糟 ==
想補充一下，
我很常也很喜歡看紀錄片、社會寫實類的電影，
對於特效片不太感興趣，
但這部明顯底氣不足，手法不夠成熟。
ps 請別把我諷刺成只看爽片的觀眾 囧
=============================
以下統一回應
1. 電影有好有壞，我只提出不好的一面，
是因為好的很多人提過了，
但大家都說很好很棒，完美大推，
真讓人疑竇 ……==
2. 我素質確實不高啦，不是文青高雅入流之士，
也謝謝指教，但也請尊重我這粗俗鄙人的想法，
犯不著酸看不懂啥的，去八卦取暖 ……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.52.18
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/movie/M.1508656256.A.DDB.html
1F：推 x111222333: 推，版上要有不同的聲音10/22 15:13
2F：噓 rhappyd: 你讓我感到噁心10/22 15:13
3F：推 redlumij: 你不適合看這類電影，隔壁廳有氣象戰，別再來附庸風雅了10/22 15:14
4F：→ Sophiya0216: 我也覺得你看不懂脈絡就說沒脈絡，以後真的不要看電10/22 15:16
5F：→ Sophiya0216: 影版選片了乖10/22 15:16
6F：推 GalGadot: 標題片名打反了10/22 15:17
7F：推 kof58: 你水準比較高，適合看氣象戰或是變型金剛10/22 15:18
8F：推 rexchen40515: 推 我覺得沒差 但不太符合大綜的口味10/22 15:18
9F：→ angelstephen: 氣象戰講英文我都聽不懂，爛10/22 15:22
10F：→ Mars0001: 我很喜歡也很常看紀錄片、社會寫實片，不用把我諷刺成只10/22 15:22
11F：推 hermionex: 超難看 就諾粉最愛的片10/22 15:22
※ 編輯: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:24:43
12F：→ alvis000: 自己應該要知道自己的胃口10/22 15:23
※ 編輯: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:27:02
13F：噓 nolimits: 那種刻板印象是你自己認為的吧10/22 15:28
14F：推 nolimits: 有錢人還需要去撿破爛嗎10/22 15:30
15F：推 NVIDIA: 沒聽過有有錢人會騎無照機車，住在廢墟到處撿破爛的10/22 15:31
16F：→ Mars0001: n大 你完全誤會我的意思了 ==10/22 15:31
17F：噓 xmoonlight: 入圍金馬十項 你說底氣不足= =" 乾脆說配樂也不足啦10/22 15:31
18F：→ nolimits: 剛好故事講的就是個撿破爛的窮人這樣就刻板印象？10/22 15:31
19F：→ NVIDIA: 沒聽過有有錢人還會撿超商報廢食物去貨櫃屋找警衛朋友10/22 15:31
20F：→ NVIDIA: 這算是刻板印象嗎？你說一個有錢人過這種生活的故事吧10/22 15:32
21F：→ Mars0001: 算了，懶得解釋，只是覺得板上工讀生和容不下其他意見 10/22 15:32
22F：→ NVIDIA: 劇中有錢人靠關係也只是透過主角說的，他沒說全部人都這樣 10/22 15:32
23F：→ NVIDIA: 啟文老闆的行為不算刻板印象吧 10/22 15:33
24F：→ NVIDIA: 負雷文這麼空虛，我知道你懶得講 10/22 15:33
25F：→ NVIDIA: 劇情鬆散冗長不嚴謹我同意 10/22 15:35
26F：噓 poisonTOFU: 不同意你的評論就工讀生喔 10/22 15:35
27F：推 frost1080: 我覺得批評到沒價值之前可以說說哪幾部是自己很欣賞的 10/22 15:35
28F：→ NVIDIA: 不過不影響好看程度 10/22 15:35
29F：→ NVIDIA: 被人反駁就說是工讀生 10/22 15:35
30F：→ NVIDIA: 要不要去八卦版發文取暖 10/22 15:36
31F：→ BloodNeo: 你說別人非黑即白，你面對別人的給你的也是非黑即白阿 10/22 15:37
※ 編輯: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:45:22
32F：噓 kof58: 不同意你的意見就工讀生哈哈 10/22 15:38
33F：→ kof58: 你自己打了一篇沒什麼內容的評論，人家就用什麼態度回你阿10/22 15:41
34F：噓 NVIDIA: 最後幫你拍拍，看了一部爛電影 10/22 15:41
35F：→ kof58: 不是說自己看很多紀錄片跟社會寫實類的電影？不會舉例喔？ 10/22 15:41
36F：噓 h332563145: 不同意就工讀生哈哈哈哈 10/22 15:48
37F：噓 fred5566a: 沒有人說完美啊 好雷的文明明也都有寫出他的缺點 10/22 15:49
38F：噓 poisonTOFU: 大概噓你的都會被你打成工讀生吧 10/22 15:52
39F：→ james732: 要講鬆散冗長我覺得另一部神片比較嚴重(逃) 10/22 15:53
40F：噓 panpeter: 是覺得就只是你看不懂而已啦~結果人家都工讀生... 10/22 15:53
41F：噓 n1amarrr: 跟爸媽一起看感覺就超尷尬的ㄏㄏ 10/22 15:54
42F：→ NVIDIA: 很好奇你是怎麼選片的？不會只看標題吧 10/22 15:55
43F：噓 fantasy194: . 10/22 15:55
44F：→ NVIDIA: 至少無雷心得也讀一下啊 10/22 15:56
45F：→ NVIDIA: 不懂為啥這麼多人會說被電影版騙，不然就扯一言堂 10/22 15:56
46F：推 ENCOREH33456: 這部電影真的老套，適合平常看爽片的人來看才會覺得 10/22 15:58
47F：→ ENCOREH33456: 驚奇 10/22 15:58
48F：→ ENCOREH33456: 這種題材可能日本韓國拍很多了，平常會看的人再來看 10/22 16:00
49F：→ ENCOREH33456: 大佛就是會感到老套，你就適應一下台灣的程度吧，會 10/22 16:00
50F：→ ENCOREH33456: 噓也是正常的 10/22 16:00
51F：噓 benfour: 原po 是那種不食人間煙火的人吧 10/22 16:01
52F：→ Mars0001: 謝謝E大，可能真的是如此。 10/22 16:03
53F：→ benfour: 明明留白劇情有些稍微動腦想一下要就很明白， 還是回去看10/22 16:03
54F：→ benfour: 爽片吧 10/22 16:03
55F：噓 sclbtlove: 恭喜找到同溫層^^10/22 16:04
56F：噓 kof58: 所以就說你很有水準阿，台灣人都沒水準沒見識^^ 10/22 16:05
57F：→ kof58: 我是這種台灣人真對不起原PO 10/22 16:06
58F：噓 benfour: 補噓工讀生 10/22 16:06
59F：噓 qaz2334438: 你真的出國社會？ 10/22 16:08
60F：噓 benfour: 這部片對台灣的黑暗面， 刻畫的十分寫實。 原po沒有這類 10/22 16:10
61F：→ benfour: 的生活經驗吧。 10/22 16:10
62F：噓 lovecszoo: 原po大概是個同溫層很厚又沒什麼同理心的人吧 10/22 16:11
63F：推 akira0127: 電影版確實是一言堂，補血 10/22 16:11
64F：噓 dirtyroot: 說真的我根本不記得髒話的橋段 10/22 16:13
65F：噓 wuharti0726: 要批評前先把片名打對好嗎？ 10/22 16:18
66F：噓 benfour: 這原本就不是原PO說的紀錄片， 劇情中的描述 前後脈絡都 10/22 16:20
67F：→ benfour: 有跡可尋。 不過導演用了隱晦的手法， 來明示或暗示。 10/22 16:20
68F：噓 hornoutwww: 大佛拉普拉斯 10/22 16:24
69F：→ Mars0001: b大，我看得懂留白暗喻。而我說的劇情空洞，完全被曲解 10/22 16:25
70F：噓 benfour: 要批評，連電影名稱都打錯， 還好意思說噓你的人都是工讀 10/22 16:25
71F：→ benfour: 生 10/22 16:25
※ 編輯: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 16:26:22
72F：噓 leiwen89: 噓工讀生 10/22 16:26
73F：→ Mars0001: 不好意思，改了 囧 10/22 16:26
74F：噓 hornoutwww: 不小心噓了 我也是工讀生 錢找誰拿 10/22 16:27
75F：噓 firegreen: 大概是因為水準不太夠吧 10/22 16:29
76F：噓 ZooLander: 髒話我一點都想不起什麼耶 10/22 16:29
77F：噓 herochang: 還沒看就被你抹成工讀生也很森77 10/22 16:35
78F：推 ya700: 推 媽的有夠爛 導演跳進來干擾敘事? 超自以為是的低劣手法 10/22 16:37
79F：噓 poisonTOFU: 又在扯一言堂呵呵 10/22 16:37
80F：噓 mamajustgo: 觀影好壞主觀，喜不喜歡看個人，沒意見。但你不喜歡， 10/22 16:41
81F：→ mamajustgo: 可以特別強調別把你諷刺成只看爽片的觀眾；我們這些 10/22 16:41
82F：→ mamajustgo: 喜歡大佛普拉斯的，就樂意被諷刺成工讀生？什麼標準 10/22 16:41
83F：→ mamajustgo: 跟水準？ 10/22 16:41
84F：推 herochang: 啊就雙重標準呀，很多自命高水準的人都這樣(攤手) 10/22 16:44
85F：→ Mars0001: 我 沒說噓我的人 = 工讀生阿 10/22 16:44
86F：→ Mars0001: 我是說 : …… 和容不下異見的人很多 10/22 16:45
87F：→ Mars0001: 後半部推文被吃掉了 10/22 16:45
88F：→ Mars0001: 為什麼要這樣帶風向 ……== 10/22 16:46
89F：推 caeasonfb: 歡迎不同聲音 10/22 16:47
90F：→ Johnson867: 配樂應該不賴 10/22 16:49
91F：→ Mars0001: 配樂很棒呀，有經驗到XD 10/22 16:50
92F：→ Mars0001: 驚艷 10/22 16:50
93F：推 benfour: 推文不見也是你修文是無意間修掉的吧。10/22 16:52
94F：→ Mars0001: 我沒修改推文阿 用手機軟體發推文 10/22 16:54
95F：→ Mars0001: 跑到第二行，系統會卡掉，不知道為什麼 == 10/22 16:54
96F：→ benfour: 這本就是這樣， 你批評同時也會接受別人的檢視。 而不是 10/22 16:54
97F：→ benfour: 不同意你的就是工讀生。 10/22 16:55
98F：→ Mars0001: b大 我沒說過這句話 …… 10/22 16:55
99F：→ Mars0001: 大家要討論劇情噓我，我很ok 10/22 16:56
100F：→ benfour: 所以我說"無意間"， 不是說你故意修的 10/22 16:56
101F：→ Mars0001: 但噓我看不懂，噓工讀生，噓沒出過社會，我也是 …… 10/22 16:57
102F：→ NVIDIA: 你不是說懶得跟工讀生解釋嗎 10/22 16:58
103F：→ kof58: 你一開始好好討論就不會有人嘴你，扯什麼工讀生？ 10/22 16:59
104F：→ Mars0001: N大 我沒這樣說 ……== 10/22 16:59
105F：噓 ImKMTer: 你要的工讀生來了 10/22 17:04
106F：→ Heatdrive: 有錢人髒話才譙得兇~你沒看劉三城那種跋扈的樣子~ 10/22 17:06
107F：噓 lmf770410: .... 10/22 17:08
108F：→ laoinwin: 我覺得你對於底層人怎麼生活根本沒有概念 10/22 17:08
109F：→ laoinwin: 髒話和貧窮在這部電影裡完全不是貶抑的 10/22 17:08
110F：噓 sin4000: 又牽拖一言堂 另一篇負雷可沒有X哦 10/22 17:09
111F：→ laoinwin: 然後隨便把人打工讀生真的是關上討論大門XD 10/22 17:09
112F：→ laoinwin: 你有沒有發現對髒話反感的是你自己? 對他們來說他是習以 10/22 17:09
113F：→ sin4000: 被噓到X真的是內容太空 別再怪別人了 10/22 17:09
114F：→ laoinwin: 為常的日常空氣 10/22 17:10
115F：→ Mars0001: L大，謝謝你的建議，下次發文我會改進10/22 17:12
116F：→ Mars0001: 關於貧窮這議題&經驗，我了解也看過很多 10/22 17:12
117F：→ Mars0001: 只是該片的窮人的形象清一色一致 10/22 17:13
118F：→ Mars0001: 才讓我有空洞的感受 10/22 17:14
119F：噓 alai1119: 原來噓你的都是工讀生 10/22 17:15
120F：推 ya700: 內容空在哪 作文比賽? 就難看阿 10/22 17:15
121F：推 rz759: 補血，覺得有些地方很拖，結局有點虎頭蛇尾，應該說國片常 10/22 17:23
122F：→ rz759: 常都虎頭蛇尾。然後沒幾句臺語就有人在笑，完全不懂正常對 10/22 17:23
123F：→ rz759: 話他們在笑什麼... 10/22 17:23
124F：噓 pejaii: 廢文 10/22 17:24
125F：噓 wwpuma: 社會化程度很低的人，根本看不懂電影想表達什麼 10/22 17:24
126F：→ rz759: 髒話平時看某些國片很刻意很討厭，但在這部敘述的環境不突 10/22 17:25
127F：→ rz759: 兀很正常。 10/22 17:25
128F：推 ssaw5166: 我想當這部片的工讀生 可以報名嗎 10/22 17:26
129F：推 NVIDIA: 這部片的窮人不到五個吧 都是主角的朋友，當然差不多= = 10/22 17:26
130F：→ NVIDIA: 你是很不滿窮人有錢人層次太淺嗎 10/22 17:27
131F：推 rhappyd: 補血 還沒看過這部 先推 10/22 17:29
132F：推 NVIDIA: 這部片不是在探討貧窮議題 10/22 17:29
133F：→ NVIDIA: 負雷為啥要先推？ 10/22 17:30
134F：→ NVIDIA: 而且沒看過? 10/22 17:30
135F：→ sin4000: 拿不懂的詞亂用就是空啊 不然是有內容膩 10/22 17:31
136F：→ NVIDIA: 我覺得這部片不適合你，以後請記得看電影簡介 10/22 17:31
137F：→ Mars0001: N大，應該說人物刻劃很平板10/22 17:32
138F：→ NVIDIA: 記得要挑髒話少的 10/22 17:32
139F：→ sin4000: 作文的問題是評論標準混雜 要幫補血先充實自己好不好 10/22 17:32
140F：→ NVIDIA: 肚財和菜脯我認為不平版，電影蠻多鏡頭在描寫他們的生活 10/22 17:33
141F：噓 vitzou: 電影要諷刺的就是你這種裝高尚的人啦 浪叫怎麼樣 你做愛 10/22 17:33
142F：→ NVIDIA: 還是你認為的平板是沒寫出他們的自白？ 10/22 17:33
143F：→ vitzou: 你做愛都不浪叫？ 10/22 17:33
144F：→ Mars0001: 我指的不是背景鏡頭描述多寡 10/22 17:33
145F：→ NVIDIA: 電影還特別拍肚財遇到陌生人在廢墟裡，關心他是否需要幫助 10/22 17:34
146F：→ NVIDIA: 電影手法老套還好吧，很少同一個場景用兩種鏡頭拍 10/22 17:35
147F：→ rhappyd: 我覺得火星大可以刪文了啦 ptt本來就一堆不理智的人 看 10/22 17:35
148F：→ NVIDIA: 而且也是少見的黑白電影偶爾彩色 10/22 17:36
149F：→ rhappyd: 到你負雷就7pupu 笑死 又不是你們拍的是在護航啥 10/22 17:36
150F：→ NVIDIA: 沒錯喔，你不舒服就刪文吧，上面全部人都不理智 10/22 17:36
151F：→ Mars0001: N大，老套部分其實不是只場景，而是劇情 10/22 17:36
152F：→ rhappyd: 人家只是講不好看就被酸成這樣 10/22 17:36
153F：→ NVIDIA: 你不是說電影手法嗎？ 10/22 17:36
154F：→ sin4000: 負雷都被噓？哈囉？ 10/22 17:36
155F：→ NVIDIA: 反駁觀點也變成不理智，嘻嘻 10/22 17:37
156F：推 rhappyd: 去年金馬的八月 超級大爛片 還被捧成那樣 素質可見一斑 10/22 17:38
157F：→ Mars0001: 我不算刪文耶 …… 10/22 17:38
158F：→ NVIDIA: 所以工讀生要去哪領錢啊 10/22 17:38
159F：→ Mars0001: 我很喜歡討論，被噓或反駁也沒關係10/22 17:38
160F：推 dlmgn: 我覺得劇情的確有點鬆散，爆發點到中段以後才出現 10/22 17:39
161F：→ Mars0001: 我沒說 噓的人 = 工讀生啊啊啊啊 QQ 10/22 17:39
162F：→ NVIDIA: 我認為電影版應該修改版規，禁止好雷負雷標籤 10/22 17:39
163F：→ NVIDIA: 這樣很客觀了，想知道的人自己爬梳剖析心得文章 10/22 17:39
164F：→ dlmgn: 但其實前面的橋段還算有趣，有舒緩觀眾的無聊情緒 10/22 17:40
165F：→ NVIDIA: 也拿掉噓文功能，避免一言堂 10/22 17:40
166F：噓 kof58: rhappyd沒看過就滾好嗎，拿八月來救援勒？大佛普拉斯不是八 10/22 17:40
167F：→ kof58: 月啦 10/22 17:40
168F：→ NVIDIA: 防止原PO上當被騙 10/22 17:40
169F：→ rz759: 一句話被誤會就被各種放大當理由噓，幫原poQQ 10/22 17:40
170F：推 rhappyd: 一樣爛 你看過八月嗎？ 10/22 17:40
171F：→ dlmgn: 並且前面的橋段有給觀眾一種"即將要發生什麼的"期待 10/22 17:41
172F：→ dlmgn: 因為一部片不可能沒有爆發事件，偷看行車紀錄器這種橋段會 10/22 17:41
173F：→ kof58: 看過阿，所以你要閉嘴了嗎？大佛普拉斯就不是八月啊，講什 10/22 17:41
174F：→ kof58: 麼東西 10/22 17:42
175F：→ Mars0001: 可能難得看到國片有這類型 太期待了 10/22 17:42
176F：→ rhappyd: 把刀糞做怪物你都能給普雷了 爛的跟你辯 你爽你的吧 10/22 17:42
177F：→ dlmgn: 對應上這種期待，並且還有肚材被抓去警局的偽爆發點 10/22 17:42
178F：→ Mars0001: N大的想法很棒，不然沒法好好討論XD 10/22 17:42
179F：→ dlmgn: [人物平板其實跟劇情的停滯有關 10/22 17:43
180F：推 heymanhey: 樓主能推薦些片單嗎 10/22 17:43
181F：→ dlmgn: 要讓人物不平板，我認為有兩個做法：往後寫跟往前寫10/22 17:45
182F：→ yuma0621: 電影是一種藝術，有些電影可能得有一定程度才能懂 10/22 17:45
183F：→ dlmgn: 如果不想去描述人物的黑頁的話，就只能藉著劇情推進逼迫角 10/22 17:45
184F：→ Mars0001: H大，你喜歡什麼內容的XD 10/22 17:45
185F：→ dlmgn: 色面對挑戰，做出改變，從這邊看出角色的內心掙扎 10/22 17:46
186F：推 rhappyd: kof58好像電影群裡惡名昭彰的熊嘛吉jason哦哈哈哈 10/22 17:46
187F：→ Mars0001: 還是只是想知道我以什麼電影來比較大佛XD 10/22 17:46
188F：→ dlmgn: 但這部片的爆發點太後面了，也收的太快，所以看不到這種改 10/22 17:46
189F：推 heymanhey: 是的 10/22 17:46
190F：→ dlmgn: 因為這部片這兩個點都沒做到，所以我覺得說人物平板不過分 10/22 17:47
191F：推 NVIDIA: 內心掙扎的確很少 10/22 17:47
192F：→ dlmgn: 但扁平人物不代表不能說出好故事 10/22 17:48
193F：→ rhappyd: 火星大辛苦啦xDDD 10/22 17:48
194F：→ NVIDIA: 或許也是人物個性的問題 10/22 17:48
195F：→ dlmgn: 我覺得跟整部片的主題跟想營造的氛圍有關啦 10/22 17:48
196F：噓 jaguars33: 科科 10/22 17:49
197F：→ dlmgn: 導演就是想寫廢物人生，一路廢到底，當公平正義的概念不存 10/22 17:49
198F：→ dlmgn: 在這些人生命中時，怎麼營造出對抗與衝突？ 10/22 17:49
199F：推 rhappyd: 補推一個 10/22 17:49
200F：→ dlmgn: 但我覺得這部片還是有衝突的，只是不在片裡，在觀眾心裡 10/22 17:50
201F：→ dlmgn: 角色們忘了公平正義，但觀眾沒忘，期待導演給，但導演... 10/22 17:50
202F：噓 smartbit: 按照你的標準 哪幾部片你覺得不錯的呢 10/22 17:51
203F：→ Mars0001: H大，我還是不提好了，覺得會引戰 囧10/22 17:51
204F：→ smartbit: 我今年40幾歲 我覺得裡面刻劃的人物很貼切社會狀況 10/22 17:51
205F：→ smartbit: 不用太多的描述我就可以抓到了大概 10/22 17:51
206F：→ dlmgn: 貼切與扁不扁平無關啦...狄更斯的作品也頗寫實啊 10/22 17:52
207F：→ dlmgn: 但狄更斯的確愛用扁平人物，只是他用的很好 10/22 17:52
208F：→ dlmgn: 我是覺得用人物平板或刻板印象說這個故事不好是不夠的 10/22 17:53
209F：噓 demiackerman: 抱歉，我覺得超好看 10/22 17:55
210F：→ NVIDIA: 有點不懂 為什麼你要討論大大負雷的電影? 10/22 17:55
211F：→ Mars0001: 情緒的宣洩出口吧，覺得看了一部半成品 …… 10/22 17:56
212F：→ Mars0001: 有點不吐不快的感覺，加上板上都好雷，想來了解大家的想 10/22 17:57
213F：噓 smartbit: 半成品？ 你的標準抓到哪裡 ？說幾部你覺得不錯的電影 10/22 17:57
214F：推 dlmgn: 我覺得原PO提的缺點都是存在的，可以進一步討論是否因為這 10/22 17:58
215F：→ smartbit: 他不是沒有缺點 但是在目前台灣的國片來講已經算上上製 10/22 17:58
216F：→ smartbit: 作了 10/22 17:58
217F：→ dlmgn: 些缺點是否讓這部片真的變成爛片 10/22 17:58
218F：噓 chinandxian: 你看不懂電影 唉 10/22 17:59
219F：→ dlmgn: 我是覺得在劇情及角色塑造有這些"特點"的情況下，那個收尾 10/22 17:59
220F：→ dlmgn: 收的很棒。導演成功塑造了鬱悶的氛圍，並且藉由黑暗中的敲 10/22 18:00
221F：噓 isud40401: 滿嘴髒話有得罪你了唷！ 10/22 18:01
222F：→ dlmgn: 擊聲，在不破壞這種氛圍的情況下，讓衝突升到最高 10/22 18:01
223F：→ Mars0001: 我也覺得結尾收得很好XD 10/22 18:02
224F：→ Mars0001: 只是過程很可惜 囧 10/22 18:02
225F：噓 kof58: 好可憐，辯不贏就肉搜還人身攻擊XDD 謝謝愛看熊麻吉的rhapp10/22 18:03
226F：→ kof58: yd示範自己是什麼水準 10/22 18:03
227F：推 rhappyd: 我哪裡人身攻擊了 不要只會練蕭餵好嗎弟弟 10/22 18:06
228F：噓 chenlin97t: 習慣看爽片的真的不適合 10/22 18:07
229F：噓 kof58: 所以沒看過電影最有水準的rhappyd要不要回答我八月跟大佛普 10/22 18:07
230F：→ kof58: 拉斯有什麼關係？還是你是看到國片就會崩潰的酸酸？ 10/22 18:07
231F：噓 greedxu3: 真高招,推你其他電影就說不要酸我只看爽片,其他再打成版 10/22 18:08
232F：→ greedxu3: 上工讀生,這手下得真好。 10/22 18:08
233F：推 dlmgn: 我覺得正是前面讓你覺得可惜的過程，塑造了鬱悶的氛圍 10/22 18:08
234F：→ dlmgn: 但我看的電影很少，不知道要製造這種氛圍有沒有更好的手法 10/22 18:09
235F：推 rhappyd: 我去年很喜歡瓦城跟順風 但兩部完成度都不高 我會拿八月 10/22 18:09
236F：噓 sullivan5566: 毫無深度的人物刻劃...我們看的是同一部電影嗎？ 10/22 18:10
237F：→ rhappyd: 出來比喻是想表示有入圍金馬的不一定是佳作 版上一堆人 10/22 18:10
238F：→ rhappyd: 看到大佛入圍10項就開始捧 我敢說這推文串的一定一堆人 10/22 18:10
239F：→ rhappyd: 都根本沒看過只是一昧的跟風吹捧 金馬的公信力真的越來 10/22 18:11
240F：→ NVIDIA: 樓上你沒看過這部片，不要亂入 10/22 18:11
241F：→ rhappyd: 越低 參考就好 看看連八月跟神探亨特張這兩部糞作都能 10/22 18:11
242F：→ rhappyd: 拿最佳影片ㄌ 10/22 18:11
243F：→ Mars0001: d大，推薦看日韓或者歐洲小品，我覺得手法都很純熟XD 10/22 18:11
244F：→ NVIDIA: 你可以自己發一篇文章說我沒看過，但是絕的是大爛片 10/22 18:11
245F：→ rhappyd: 我回應酸酸啊 我覺得kof87也沒看過啦 10/22 18:12
246F：→ NVIDIA: 外國片和本土片還是有差，這是接地氣的問題 10/22 18:12
247F：噓 benfour: 純噓樓上， 這跟得不得獎沒什麼關係吧。 覺得好看就去推10/22 18:13
248F：→ benfour: 廣， 也是人之常情。 10/22 18:13
249F：推 rhappyd: 班四說的沒錯啊 但如果這部沒入圍10項我不相信這篇文章會 10/22 18:14
250F：→ rhappyd: 被噓到X 10/22 18:14
251F：推 kof58: 好啦，有解釋給你推，我還以為你來鬧版的，去年我也很愛再 10/22 18:14
252F：→ kof58: 見瓦城跟一路順風，覺得一路順風有點可惜了，其實我覺得大 10/22 18:14
253F：→ kof58: 佛前段節奏偏緩，有些地方可以更精鍊，但就它談論的議題來 10/22 18:14
254F：→ kof58: 說我個人很喜歡，金馬每年評審都會換，有沒有公信力我是不 10/22 18:15
255F：→ kof58: 曉得啦，我只知道好不好看還是要自己看了才知道不是嗎？ 10/22 18:15
256F：推 tsubasa6405: 補血 10/22 18:15
257F：推 dlmgn: 好喔謝謝 10/22 18:16
258F：→ kof58: 所以rhappyd我PO票根你要道歉嗎？我自己看了還買兩張請我爸 10/22 18:16
259F：→ kof58: 媽去看 10/22 18:16
260F：→ NVIDIA: 好看跟金馬獎又無關 10/22 18:17
261F：→ NVIDIA: 還是因為你因為金馬獎入圍才特別來嘲諷？ 10/22 18:17
262F：推 randylee: 收尾很棒，肚財那最後一餐也是超棒的(感覺那邊才是他的 10/22 18:23
263F：→ randylee: 家)，我那段看的很有感！ 10/22 18:23
264F：噓 wegoeni: 常常這種文章說不好，卻很表面 10/22 18:25
265F：推 rhappyd: 有啥好道歉的 玻璃哦 10/22 18:26
266F：→ qoo0100123: 可能環境遭遇不一樣無法引起你的共鳴 10/22 18:27
267F：噓 kof58: 奇怪，你自己說我沒看過的，敢做不敢當喔？要不要賭啦？我 10/22 18:27
268F：推 lethe1216: 好可怕 我覺得原po也不是來鬧的啊QQ 幫補 10/22 18:27
269F：→ kof58: 有票根你就請版上五十份雞排啊？沒有我就閉嘴10/22 18:27
270F：→ imutek: 我覺得敗筆是跟父母去看，我無法跟我父母看這部。 10/22 18:28
271F：→ Mars0001: i大，真的 XDDDDDD 10/22 18:30
272F：→ kof58: rhappyd我寄站內票根給你看了，快回我！免得被懷疑是工讀生 10/22 18:34
273F：→ kof58: 就不好了> < 10/22 18:34
274F：噓 exrickey: 我還沒看來的及報名當工讀生嗎 10/22 18:34
275F：推 demiackerman: 認真回好了，不知道你活在哪個太平天國，但在我身 10/22 18:40
276F：→ demiackerman: 邊靠關係的故事聽太多了(有看過白色巨塔嗎)尤其是政 10/22 18:40
277F：→ demiackerman: 治人物，當然你也可以說不是每個有錢人都這樣，我 10/22 18:41
278F：→ demiackerman: 知道有很好的有錢人，但這部就是諷刺片，演好有錢人 10/22 18:41
279F：→ demiackerman: 要幹嘛 10/22 18:41
280F：噓 herzaghi: 噓工讀生跟浪叫，你不叫是你的事，別人愛叫關你什麼事 10/22 18:41
281F：→ demiackerman: 第二覺得一堆不明所以的劇情，人生不就是這樣，很多 10/22 18:42
282F：→ demiackerman: 事都不明所以嗎？不懂為什麼那麼多浪叫床戲，有一 10/22 18:42
283F：→ demiackerman: 部電影叫為愛朗讀，他的重點完全在後半段，前面也 10/22 18:43
284F：→ demiackerman: 都是床戲，也沒人覺得這樣處理手法不好，我覺得這 10/22 18:43
285F：→ demiackerman: 樣悲喜的反差才大 10/22 18:43
286F：噓 andre9: 隱喻那麼多 設計那麼用心 好吧 也許人覺得差就是差 10/22 18:43
287F：噓 carlization: 或許你可以多思考 10/22 18:45
288F：推 ya700: 一路順風>>>>>大佛 大佛導演在那邊干擾敘事 根本汙衊電影 10/22 18:46
289F：→ ya700: 不是不支持國片 但就是難看+自以為 10/22 18:47
290F：噓 greedxu3: 這部就真的不適合Po,我女友離場一臉惆悵哽咽,我則是清淚 10/22 18:47
291F：→ greedxu3: 兩行隨著片尾《有無》響起而不止,我不懂被說不適合就是10/22 18:48
292F：→ greedxu3: 工讀生的道理在哪欸,一推是多少有行情嗎？ 10/22 18:48
293F：推 rhappyd: kof87 送你一句話 色厲而內荏 10/22 18:49
294F：噓 kof58: 謝謝 :) 你真的蠻有文學素養的，甘拜下風 10/22 18:51
295F：噓 punkXU: 可悲 10/22 18:54
296F：噓 Mazu323: 最好是板上都工讀生啦!!! 10/22 18:55
297F：→ Mazu323: 只能說不對你的胃口~但是不必要說被MOVIE版騙 10/22 18:56
298F：→ Mazu323: 至少我介紹人家去看~每個都說好看~ 10/22 18:56
299F：推 BAOY: 奇怪!原PO覺得不好都不能說?我覺得白冰冰很美，怎樣? 10/22 18:56
300F：推 demiackerman: 話說窮人清一色一致，這部比較重點窮人角色也才4個 10/22 18:58
301F：→ demiackerman: 人，這四個人我覺得個性滿不一樣的，可能這部電影沒 10/22 18:58
302F：→ demiackerman: 有帶到他們的生存背景，但不覺得帶到生存背景又太多 10/22 18:59
303F：→ demiackerman: 餘嗎？你在路上看到一個遊民你不會去想他怎麼會變這 10/22 18:59
304F：→ demiackerman: 樣，但你看到他被陷害你會覺得憤恨不平 10/22 19:00
305F：→ Mars0001: d大，我想說的刻劃平板 10/22 19:00
306F：噓 leograss: 拉普斯？ 10/22 19:01
307F：→ demiackerman: 日本最完美的諷刺片我目前覺得是「令人討厭的松子」 10/22 19:01
308F：→ demiackerman: ，但老實說我覺得兩部不相上下 10/22 19:01
309F：→ Mars0001: 不是指背景介紹，而是"他們並不像窮人" 10/22 19:01
310F：→ Mars0001: 只是說著窮人的台詞，撿破爛 10/22 19:02
311F：推 dlmgn: ?為什麼不像窮人？ 10/22 19:02
312F：→ dlmgn: 那...還需要展現哪些原素才會像窮人？ 10/22 19:02
313F：→ Mars0001: 對於遭遇的事，無反應或後續或者任何連鎖效應10/22 19:03
314F：推 keney963817: 原po聽不懂台語結案，人物設定原po的個性，劇本寫原p 10/22 19:03
315F：→ keney963817: o的人生，票房保證ptt搜尋不到 10/22 19:04
316F：→ Mars0001: 導演的手法像是 > 我告訴你哦 10/22 19:04
317F：→ han72: 電影版少一個愛問別人意見 自己不喜歡又要上來批評人的人 10/22 19:04
318F：噓 wkheinz: 路過幫補血 10/22 19:04
319F：→ han72: 其實是好事啊 掰掰別再來 10/22 19:05
320F：推 demiackerman: 窮人對生活中的大事沒反應很正常吧！當菜餔說他要 10/22 19:05
321F：→ demiackerman: 報警，肚宰說你不要工作囉 10/22 19:05
322F：→ Mars0001: 窮人經歷 a + b + c 等事件 10/22 19:05
323F：推 kyo14918: 我是覺得真的普通，版上一堆好雷有點過了，但也不至於 10/22 19:05
324F：→ kyo14918: 到負雷 10/22 19:05
325F：→ demiackerman: 對窮人而言他們人生只有如何活下去 10/22 19:05
326F：→ Mars0001: 所以得到 d結果 10/22 19:06
327F：→ han72: 給意見的人讓你挑到你不喜歡的片真是不好意思喔 10/22 19:06
328F：→ han72: 原PO是對的! 原PO沒有錯! 10/22 19:06
329F：→ kyo14918: 導演的旁白真的很出戲... 10/22 19:06
330F：→ Mars0001: 但這些東西都太過理所當然 顯得太平板 10/22 19:07
331F：→ Mars0001: 但一個人遭遇事情，情緒不會這樣單一元 10/22 19:08
332F：推 dlmgn: 我是覺得在看到殺人前他們的生活並不會有真正的改變 10/22 19:09
333F：→ Mars0001: 事情也不會這麼非黑即白，如果真的要幽默諷刺寫實片 10/22 19:10
334F：推 ilovema19: 支持一下原po 現在風向就是這種草根片就必須推 就好像 10/22 19:10
335F：→ ilovema19: 在這個論壇中國的事物你就要噓 沒辦法 這就是大家所謂10/22 19:10
336F：→ ilovema19: 的民主 10/22 19:10
337F：→ dlmgn: 你用abcd有點抽象，能夠舉明確的片中例子嗎？ 10/22 19:11
338F：→ Mars0001: 這個作品明顯不及格啊 == 10/22 19:11
339F：→ Mars0001: 何況他插入的笑梗，都和想諷刺的劇情無關 10/22 19:12
340F：推 BAOY: 電影本來就各有喜好，不喜歡都不能說？？ 10/22 19:12
341F：→ BAOY: 人家也把不喜歡的點說出來了，不是無的放矢 10/22 19:14
342F：推 demiackerman: 可能你覺得菜餔他們要更悲痛之類的，但我覺得沒反 10/22 19:15
343F：→ demiackerman: 應就是更深的絕望，有句話叫「哀莫大於心死」，你可 10/22 19:15
344F：→ demiackerman: 以去看一部小說叫巴托比，是類似的感覺 10/22 19:15
345F：→ BAOY: 不同意他的看法可以討論 10/22 19:15
346F：推 rhappyd: 真的 在電影版發中國的東西就會被酸 10/22 19:15
347F：→ han72: 直接討論電影很好啊 但電影版風氣就爛在"難道只有我" "大 10/22 19:16
348F：→ demiackerman: 我不同意每個梗都要跟主旨有關，就像我剛剛說的為愛 10/22 19:16
349F：→ demiackerman: 朗讀，他們沒有床戲也不影響劇情，但有了也不覺得 10/22 19:16
350F：→ demiackerman: 突兀啊 10/22 19:16
351F：→ han72: 家一片好雷" "我不相信電影版推薦了" "賣這麼好是怎麼回事" 10/22 19:17
352F：→ demiackerman: 我看過太多劇情加入一堆莫名其妙的東西，但還是很好 10/22 19:17
353F：→ han72: 要貶低他人又要怕人家批評喔 10/22 19:18
354F：→ Mars0001: H大，我不怕批評啊，但別留一句程度不夠啥的 囧 10/22 19:19
355F：→ Mars0001: d大，我不知道導演想怎麼表達 10/22 19:20
356F：→ han72: 對啊 只是批評喜歡的人嘛 10/22 19:21
357F：→ Mars0001: 只是一再重複強調 有錢人=色慾薰心的畫面，顯得多餘10/22 19:21
358F：推 BAOY: 電影版無法容許各種聲音？？？這比電影本身還荒謬 10/22 19:21
359F：→ kof58: 原PO一開始也不是來討論的好嗎？還罵別人工讀生，要討論不 10/22 19:22
360F：→ kof58: 會好好講？等到被罵了之後才修文，幫腔的又在酸一言堂，我 10/22 19:22
361F：→ han72: 未免被說粉絲還工讀生 先自清一下這部我根本看都沒看 10/22 19:22
362F：→ kof58: 真的不信是要好好討論啦，其他負雷有像這樣？我只能說活該 10/22 19:22
363F：→ han72: 只是剛好看到這片又想起電影版這種惡劣風氣 就多話了點 10/22 19:23
364F：→ Mars0001: k大，我不曾修過文，請別亂說 10/22 19:23
365F：→ han72: 這篇 10/22 19:23
366F：→ han72: 我只覺得 討論的內容很好 但加上那些文字真的必要嗎? 10/22 19:24
367F：→ kof58: 你有編輯文章回應，我沒有說你前面的內容有更動謝謝 10/22 19:24
368F：→ Mars0001: H大，什麼時候我批評喜歡的人了 ==？ 10/22 19:25
369F：→ charlie01: 不好意思 路人想幫原PO說話 上面一片鋪天蓋地反彈 10/22 19:25
370F：→ charlie01: 工讀生這個詞 原PO也許有失言的地方 10/22 19:26
371F：→ charlie01: 可是他這詞出口前 光是PO了篇負雷 前幾樓就一片非常 10/22 19:26
372F：→ charlie01: 不客氣的冷嘲熱諷了 甚至人身攻擊都有 10/22 19:26
373F：→ Mars0001: 我沒有說過 批評的人 = 工讀生，請不要再誤導了好嗎 … 10/22 19:27
374F：→ charlie01: 我不覺得這樣說有誇大 然後恕直言 10/22 19:27
375F：→ oliver81405: 可悲 10/22 19:27
376F：→ han72: 當然不是直接罵 但總是可以看到"我覺得電影很爛 那些說 10/22 19:27
377F：→ charlie01: 第一很顯然反對者的格調也不見得有高到哪 10/22 19:27
378F：→ han72: 喜歡的人事怎麼回事 我以後不相信你們了"那種感覺 10/22 19:28
379F：→ charlie01: 第二 這種對一片好評電影負雷馬上引來冷嘲熱諷甚至對10/22 19:28
380F：→ charlie01: 個人生命經驗和社會情商的針對攻擊 10/22 19:28
381F：→ han72: 我就覺得 如果拿掉那些字句 是不是能夠更好的討論? 10/22 19:28
382F：→ charlie01: 難道就不是電影板長年的"風氣"之一嗎? 10/22 19:29
383F：推 BAOY: 電影版的各位，唉唉！！ 10/22 19:29
384F：噓 dlmgn: 紅明顯，我也沒找到原PO說人工讀生 10/22 19:29
385F：→ han72: 就算最後還是引來一堆人批評 那也站得住腳啊 10/22 19:29
386F：→ NVIDIA: 算了，懶得解釋，只是覺得板上工讀生和容不下其他意見 10/22 19:30
387F：→ NVIDIA: 這是你的原文 10/22 19:30
388F：→ charlie01: 上面有一位發言很多的板友 一直批工讀生一詞 10/22 19:30
389F：→ charlie01: 你難道沒看到自己在原PPO那句之前 一出口就是 10/22 19:31
390F：→ Mars0001: N大，我後面的推文被卡掉了 10/22 19:31
391F：→ Mars0001: 我在中間有討論到這個 == 10/22 19:32
392F：→ Mars0001: 而事實是，電影公司真的有請人駐版啊 10/22 19:33
393F：噓 dlmgn: 喔又紅明顯，我看到了 10/22 19:33
394F：→ Mars0001: 這不是公開秘密嗎，我想表達的是 10/22 19:33
395F：→ Mars0001: 板上很多容不下異己的人或者工讀生真的很多 10/22 19:33
396F：→ NVIDIA: 那你講清楚哪幾個ID是工讀生，請大家忽略工讀生的推文吧 10/22 19:34
397F：推 demiackerman: 色慾薰心好像也只有摸屁股跟辦公室那，行車記錄器是 10/22 19:34
398F：推 charlie01: "你水準比較高，適合看氣象戰或是變型金剛" 10/22 19:34
399F：→ demiackerman: 為了構成讓肚宰想繼續看下去的契機，你別忘了肚宰就 10/22 19:34
400F：→ demiackerman: 是個喜歡娃娃跟色的人 10/22 19:34
401F：→ Mars0001: 誰是前者或後者，自己知道，但這不等於10/22 19:34
402F：→ charlie01: 坦白說 這樣的話語格調又高在哪? 還是你早認識原PO? 10/22 19:34
403F：→ demiackerman: 如果行車記錄器都沒那些東西肚宰也不會繼續看了 10/22 19:34
404F：→ NVIDIA: 容不其他意見=>一言堂 真的是嗎 10/22 19:35
405F：→ Mars0001: 不等於我說 批評我的人 = 工讀生 10/22 19:35
406F：→ NVIDIA: rhappyd redlumij Sophiya0216 GalGadot rexchen40515 10/22 19:36
407F：推 han72: 電影版再怎樣都不一言堂 總是會有人想當"難道只有我"的那 10/22 19:36
408F：→ NVIDIA: angelstephen hermionex alvis000 nolimits 誰是工讀生？ 10/22 19:36
409F：→ han72: 個人來滿足一下 10/22 19:36
410F：→ NVIDIA: 哪個人讓你認為一言堂？ 10/22 19:36
411F：→ NVIDIA: 還是xmoonlight 10/22 19:37
412F：→ han72: 一言堂是中國那種的網路控制 電影版風氣再爛也永遠不缺 10/22 19:37
413F：噓 angus9088: 工讀生報到 請問要找誰領錢？ 10/22 19:37
414F：→ han72: 兩方在那戰來戰去 雖然總是會有人自稱我以後不敢發文了XD 10/22 19:38
415F：→ han72: 但也沒看過發文戰來戰去的人有少過 10/22 19:39
416F：推 kof58: 好啦，我是有酸原PO，如果原PO受到傷害我跟他說聲抱歉，因 10/22 19:39
417F：→ kof58: 為我一開始認為原PO不是要來討論的，我覺得他寫的內容不夠 10/22 19:39
418F：→ kof58: 明確，標題錯字加上大大負雷，感覺就是來鬧的，但讓我後來 10/22 19:39
419F：→ kof58: 回應那麼多的是原PO提到工讀生，推文又被卡掉，他又不解釋 10/22 19:39
420F：→ kof58: ，我才會一直回。 10/22 19:39
421F：→ NVIDIA: 這內文很引戰阿，直接嗆不敢參考電影版選片 10/22 19:40
422F：→ NVIDIA: 所以我回嗆你去八卦版取暖 10/22 19:40
423F：→ charlie01: 樓上有風度願低姿態給推 風氣本就該這樣10/22 19:40
424F：→ charlie01: 我是指kof 10/22 19:41
425F：→ TVXFQ: 單純覺得與其你要在底下推文不停的解釋 為什麼不好好的發一 10/22 19:42
426F：→ TVXFQ: 篇文? 說一言堂也不看看文章到底打了什麼 10/22 19:43
427F：→ kof58: 另外我覺得工讀生一詞跟髒話沒兩樣了，沒事的話不要亂用比 10/22 19:43
428F：→ kof58: 較好，也許你沒那個意思，但看在自己買票進場，喜歡這部電 10/22 19:43
429F：→ kof58: 影的人眼中是會很難過的。 10/22 19:43
430F：→ TVXFQ: 然後留言還打工讀生 這種文看完覺得你是來發洩的不為過吧？ 10/22 19:44
431F：→ NVIDIA: 三張電影片可以買十個便當 10/22 19:46
432F：→ Mars0001: 恩，下次會改進 囧。 可能比較知道怎麼發影評 10/22 19:46
433F：推 AdamHuangNew: 看完好雷文 其實我就不敢進場了 10/22 19:46
434F：→ han72: 「我沒有批評你們這些人的意思，但你們的意見我以後不敢參 10/22 19:47
435F：→ han72: 考了」嗯... 10/22 19:47
436F：→ han72: 我不知道如果有人聽到這種話會覺得是什麼意思 10/22 19:48
437F：→ han72: 一定是讚美吧 10/22 19:49
438F：噓 mcbirdy: 類紀錄片個屁，不懂就學。不要獻醜 10/22 19:49
439F：噓 angus9088: 對啊 這部什麼時候自稱類紀錄片了？ 你以為是喜劇片就 10/22 19:55
440F：→ angus9088: 算了 10/22 19:56
441F：噓 Carols909: 你的社會寫實片，是指艋舺對吧？ 10/22 19:59
442F：噓 DM1984: 樓上wwwww 10/22 20:12
443F：→ rbking21: 節奏很棒 你所謂冗長的畫面和配樂對我來說很美 可以緩和 10/22 20:15
444F：→ rbking21: 沉澱情緒 是享受 10/22 20:15
445F：→ rbking21: 你可能比較習慣緊湊毫無頓點的商業片 沒啥不好但可以多10/22 20:15
446F：→ rbking21: 嘗試別的類型 10/22 20:16
447F：噓 kevabc1: 嗯嗯 呵呵 10/22 20:20
448F：→ mymicos: 好奇原po覺得怎樣才叫角色不平板？ 10/22 20:22
449F：→ Mars0001: M大，沒有經歷過的人，也能感到共鳴。 10/22 20:23
450F：→ Mars0001: 電影分兩種，一種能讓有經歷的人感同身受 10/22 20:24
451F：→ Mars0001: 一種則是透過畫面讓人身歷其境，感受主角本身的心境 10/22 20:25
452F：→ Mars0001: 兩種給人的觀影體驗是不同的 10/22 20:26
453F：→ Mars0001: 這部顯然只達到前者 …… 10/22 20:26
454F：→ Mars0001: 我是白紙，我承認。但像二戰或者其他戰爭電影 10/22 20:27
455F：→ Mars0001: 即使沒經歷過，也能透過畫面劇情感受壓迫感，絕望感 10/22 20:29
456F：→ Mars0001: 但這部就是平平到底，穿插不少雜事 10/22 20:29
457F：→ nolimits: 原來看到老闆是禿頭還殺人只是雜事 10/22 20:31
458F：→ Mars0001: 我當然不是指這個 …… 別再挖坑了哦 == 10/22 20:33
459F：→ mymicos: 我覺得這或許就是他們原來生活的樣貌，尤其在三餐未必能 10/22 20:34
460F：→ han72: 也是 自己挖給別人的坑都填不完了 10/22 20:34
461F：→ mymicos: 飽足的狀態下，日復一日工作，有一餐沒一餐，若非遇上殺 10/22 20:35
462F：→ mymicos: 人事件，一輩子也就這樣過去了 10/22 20:35
463F：推 NVIDIA: 老闆來貨櫃屋那段蠻壓迫的阿 10/22 20:36
464F：→ xmoonlight: 八月模仿新浪潮 但大佛導演有自己風格 高下立判 10/22 20:49
465F：→ xmoonlight: 入圍十項表示技術很全面 最佳影片要看當年評審團 10/22 20:50
466F：噓 bugattiss: 嗯嗯嗯對對對444 10/22 20:51
467F：→ xmoonlight: 你可以說不喜歡大佛的風格 但給大大負雷就是 嗯……10/22 20:51
468F：→ rbking21: 譁眾取寵 我幫樓上說XD 10/22 20:53
469F：→ nolimits: 對他來說，撿破爛的工作只是雜事 10/22 20:55
470F：→ nolimits: 沒必要演啦 10/22 20:56
471F：推 dlmgn: 嗯大大負雷真的有點… 10/22 20:58
472F：推 NVIDIA: 雜事是在填充這幾個人的生活啊 10/22 20:59
473F：噓 ANCEE: 想刷存在感還要裝可憐 呵呵 10/22 21:03
※ 編輯: Mars0001 (27.242.234.186), 10/22/2017 21:19:38
※ 編輯: Mars0001 (27.242.234.186), 10/22/2017 21:20:07
474F：→ angus9088: 先把片名打對吧 這點常識都沒有？ 10/22 21:20
475F：噓 pokemonmen: 噓一下有錢領直接站內我感謝 10/22 21:22
476F：噓 NVCat: 電影版又不是一個人 每個人喜好不同是很正常的 10/22 21:31
477F：→ rexagi1988: 原來你不喜歡阿 這樣我就放心了 10/22 21:47
478F：噓 lukcat: 看不懂演什麼的你，過的很幸福吧 10/22 21:59
479F：推 Kylol: 我也覺得普普 10/22 22:10
481F：→ lulalaa: 推薦聽完片尾曲 再思考一下導演想告訴我們一個 關於 10/22 22:12
482F：→ lulalaa: 台灣現況到底如何的故事 10/22 22:13
483F：噓 vilico: 先把片名弄對再來充實內容吧。另外這部片酬還請工讀生？（ 10/22 22:18
484F：推 ENCOREH33456: 想不到這篇這麼多人回 10/22 22:18
485F：→ vilico: 黑人問號） 10/22 22:19
486F：噓 nrxadsl: 原來我是工讀生也 10/22 22:23
487F：噓 jedimull: 你就是假高尚的 10/22 22:23
488F：→ LeiHide: 社會底層的人就是看過遇過許多無奈 荒唐卻又無力改變的 10/22 22:31
489F：→ LeiHide: 事 如果能改變就不會如此 情緒崩潰的平民新聞很多 無力 10/22 22:31
490F：→ LeiHide: 改變的人更多 10/22 22:31
491F：推 sleepyrat: 全片最髒的話都不是窮人講的 10/22 22:37
492F：推 q2w3: 配樂超強 10/22 22:40
493F：噓 andyiron: 麻煩把片名改對，片名打錯我真心覺得沒尊重這部戲 10/22 22:57
495F：→ Mars0001: 我的片名沒有錯啊 ……==10/22 23:04
496F：噓 ilikecosette: 你是不是倒因為果了 10/22 23:10
497F：推 rhappyd: 倒因為果是三小 樓上念書好嗎？ 10/22 23:12
498F：噓 xxx22088: 既然你都說是工讀生那我就不客氣噓了（今天剛看完） 10/22 23:15
499F：推 yuanwind: 其實說的也沒錯 10/22 23:16
500F：噓 b0007040: UCCU 10/22 23:21
501F：推 caeasonfb: 補血 10/22 23:29
502F：噓 noroses: 說真的覺得你根本沒有接觸過社會底層的人，要批評也麻煩 10/22 23:30
503F：→ fgy47: 可能這部沒那麼神 但原PO給負雷的心得實在太膚淺難服人 10/22 23:32
504F：噓 abc1231qa: 同意二樓 有一種不願意理解別人用心的感覺 10/22 23:52
505F：推 borntoeat: 不意外，台灣人美學養成普遍不足 10/23 00:22
506F：推 idpyyu7582: 沒看 但這篇至少有講出原PO覺得不OK的點 補血 10/23 00:29
507F：噓 rock610808: 噢，好萊塢耶，棒棒，你根本沒接觸過類似的生活環境就 10/23 00:40
508F：→ rock610808: 別嘴了 10/23 00:40
509F：→ b00668880: 有負評是好事，但你的評論太鬆散不夠嚴謹，只能給箭頭 10/23 00:54
510F：推 jason010507: 補血 10/23 00:56
511F：噓 poisonTOFU: 你腦補的類記錄片ㄚ 10/23 00:57
512F：噓 kogreece: 嗯 10/23 00:59
513F：→ micbrimac: 自我感覺良好 10/23 01:10
514F：推 ENCOREH33456: 個人提出一些大佛負雷的看法，劇情就是窮人慘到底沒 10/23 01:28
515F：→ ENCOREH33456: 錯，有錢人那部分實在太好猜，甚至能說一開頭就知道 10/23 01:28
516F：→ ENCOREH33456: 這節奏是，等等哪裡會有凶殺案，誰殺誰，動機是什麼10/23 01:28
517F：→ ENCOREH33456: ，這一切都太直白了，這或許也可以說導演刻意安排連10/23 01:28
518F：→ ENCOREH33456: 有錢人的死的戲份都比窮人多，窮人只能死的不明不白 10/23 01:28
519F：→ ENCOREH33456: ，但就以一部電影來說，真的挺像原po說的，像在看一 10/23 01:28
520F：→ ENCOREH33456: 部八點檔，好猜的發展還有簡單的對白 10/23 01:28
521F：推 Amo1992: 比起只說負雷卻講不出雷點的文，已經算好了；電影本來就 10/23 02:21
522F：→ Amo1992: 主觀，給推 10/23 02:21
523F：→ Amo1992: 大家不要太嚴格啦 10/23 02:21
524F：噓 kageo101: 笑大家看太少結果此片在國外影展拿一堆獎，噗 10/23 04:39
525F：噓 herochang: 再噓你膚淺觀影心得 10/23 05:11
526F：→ Beandou: 其實仔細看看電影中不單單二元分立，底層社會還是可以分 10/23 05:36
527F：→ Beandou: 得出階級，上流社會還是分得出階級，那警察、那葉女士是 10/23 05:36
528F：→ Beandou: 屬於？再者確實每個人一定一體兩面那如果顯現每個人物好 10/23 05:36
529F：→ Beandou: 的一面壞的一面會不會模糊焦點，片長不夠交代？ 10/23 05:36
530F：→ Mars0001: 得獎 = 一部好電影？ 這不就是盲目嗎 == 10/23 06:56
531F：→ Mars0001: 說我講評膚淺，要不看看板上其他好雷文 …… 10/23 06:57
532F：→ Mars0001: 字少不等於膚淺，字多 = 有內涵？ 10/23 06:59
533F：→ Mars0001: 這片主題上確實非常創新，曲也很棒 10/23 07:00
534F：→ Mars0001: 但相比同類型的國際電影 10/23 07:01
535F：→ Mars0001: 真的差太多了呀 == 10/23 07:01
536F：→ Mars0001: E大，我的感覺和你一樣，真的沒什麼驚艷感 10/23 07:05
537F：→ Mars0001: 噓我沒有底層生活經驗，這是在仇富嗎？還是？？ 10/23 07:06
538F：→ Mars0001: 麻煩拿出理由說服我。別只嘴一些意義不明的話10/23 07:08
539F：→ Mars0001: 這樣膚淺的人到底是誰？？10/23 07:08
540F：→ Mars0001: 我父母年輕時也窮過 10/23 07:09
541F：→ Mars0001: 兩人也覺得電影有待提升之處，並非完美 10/23 07:10
542F：→ Mars0001: 板上好雷文大抵討論 探討的主題 10/23 07:10
543F：→ Mars0001: 卻對整體的敘事架構 撇開不談 10/23 07:11
544F：→ Mars0001: 這不是挺荒謬的 …… 草根電影很好，但電影的好壞 10/23 07:12
545F：→ Mars0001: 從來就不是只看 "探討的主題和對象" 10/23 07:13
546F：→ Mars0001: 我想 … 工讀生這詞，不是指真的工讀生 10/23 07:18
547F：→ Mars0001: 一昧盲從的觀眾，其實比工讀生還工讀生 ……== 10/23 07:19
548F：→ Mars0001: 與其毫無理由的反駁，不如打我提出的論點，會實際一些。 10/23 07:22
549F：→ han72: 我只想問一邊說"不敢再參考movie版來選片"一邊無辜的說"犯 10/23 07:32
550F：→ han72: 犯不著酸看不懂啥的，去八卦取暖 ……"是什麼心態 10/23 07:32
551F：→ han72: 先裝無辜先贏嗎 10/23 07:32
552F：→ Mars0001: 我裝無辜？ 哪裡看出來？ 10/23 07:34
553F：→ han72: 不是的話 那你告訴我是什麼心態吧 10/23 07:36
554F：→ Mars0001: H大，又要開始模糊焦點嗎 ……== 10/23 07:36
555F：→ han72: 我覺得你文章寫很好 但就是一直很好奇這點而已 10/23 07:36
556F：→ han72: 不是 我講好幾次了 那些東西都不用加 應該可以有更好 10/23 07:37
557F：→ han72: 的討論空間 10/23 07:37
558F：→ Mars0001: 你已經先入為主我的態度，再問我什麼態度 10/23 07:37
559F：→ han72: 更何況你還不是一直說人"盲從""工讀生"? 10/23 07:38
560F：→ Mars0001: 我想再怎麼解釋，也無濟於事吧10/23 07:38
561F：→ Mars0001: 你有認真看我的推文嗎10/23 07:38
562F：→ han72: 你解釋來聽聽啊 不是針對你 只是電影版這種現象太多了 10/23 07:39
563F：→ han72: 我真的很好奇 10/23 07:39
564F：→ Mars0001: 不少人說：這部片得一堆獎欸 10/23 07:39
565F：→ Mars0001: 所以 得獎 = 一部好電影？ 這不就是盲從嗎 10/23 07:40
566F：推 han72: 我是說我最一開始的問題 說不敢參考別人的意見又覺得別人 10/23 07:41
567F：→ han72: 叫你走是在"酸" 如果是你先否定了其他人的意見 那這裡對 10/23 07:42
568F：→ han72: 你就沒參考價值 為什麼又要說別人是在"酸" 10/23 07:43
569F：→ han72: 說到底 這頭不就你起的嗎 10/23 07:43
570F：→ han72: 所以我是想說 把所有針對觀影者的言論拿掉 是不是會更好? 10/23 07:44
571F：→ han72: 更能聚焦在電影本身討論? 10/23 07:45
572F：→ Mars0001: 如果是這樣，造成誤會，我很願意拿掉 10/23 07:45
573F：→ Mars0001: 我沒有考量到這句話的後果 10/23 07:46
※ 編輯: Mars0001 (114.35.52.18), 10/23/2017 07:47:37
574F：噓 heroerrantry: 自以為真知灼見，結果被吐到什麼屁都解釋不出來，根 10/23 09:19
575F：→ heroerrantry: 本為反而反。嘻嘻！ 10/23 09:19
576F：→ Mars0001: 樓上玻璃心嗎？這麼禁不起評論哦 ……== 10/23 09:40
577F：噓 honestyer: 對不起 這部在我心中 大概是今年最強片 10/23 09:40
578F：→ Mars0001: 覺得最好，就不能負評，真是心胸寬大呢^^ 10/23 09:46
579F：推 kyo14918: 坦白說，這部電影只能在台灣自High罷了，真要拿出去比 10/23 10:24
580F：→ kyo14918: 較真的就不行... 10/23 10:24
581F：推 rhappyd: 自慰片 10/23 10:47
582F：噓 maylin57: 人生歷練不夠 20年之後再回頭看這片吧 10/23 11:51
583F：→ maylin57: 很多人只是窮跟主角所過的絕境其實還有很長的距離 10/23 11:56
584F：→ maylin57: 真的過過那種下一餐不知道在哪，寄人籬下或餐風露宿， 10/23 12:02
585F：→ maylin57: 人生沒得選擇才能深刻體認相比之下還能上ptt已經非常幸 10/23 12:02
586F：→ maylin57: 福了 10/23 12:02
587F：噓 benfour: 你能給電影負評，卻說給你負評的人玻璃心，雙重標準? 10/23 12:13
588F：噓 poisonTOFU: 你也很他X的玻璃心啊 10/23 12:42
589F：推 rhappyd: 樓上人身攻擊餒 好棒棒 可以桶了吧 10/23 12:54
590F：→ Mars0001: 收到這麼多 "羞辱式" 推文，我沒刪文，哪來玻璃心？ 10/23 13:05
591F：→ Mars0001: 倒是我理性提出缺點，就不少人崩潰了 囧 10/23 13:05
592F：→ Mars0001: 連 他x的都跑出來了 …… 我也是醉了 == 10/23 13:08
593F：噓 smartbit: ＂理性＂？ 我覺得你的論述理由很虛 10/23 13:15
594F：噓 smartbit: 建議你可以看看導演的背景；你就知道這些人物角色哪邊 10/23 13:18
595F：→ smartbit: 來的人 10/23 13:18
596F：→ smartbit: 對他來說這些都是人生經驗 ，對你來講只是刻板印象 10/23 13:19
597F：噓 smartbit: 還是那句話，請依據一下你認為10年內哪一部電影是比較優 10/23 13:20
598F：→ smartbit: 秀的，好讓我們知道你的評分標準 10/23 13:21
599F：→ smartbit: 我指的是國片 10/23 13:21
600F：→ Mars0001: 我講的理由哪裡虛了？條例分明，論述清楚 10/23 13:24
601F：→ Mars0001: 一句話就能評判說我的論述很虛？ 10/23 13:25
602F：→ Mars0001: 說清楚講明白，我哪裡評論很虛？我慢慢解釋，別一竿子 10/23 13:26
603F：→ Mars0001: 打翻全部 10/23 13:27
604F：→ Mars0001: 我只差沒有實際舉例而已，虛在哪裡？ 10/23 13:28
605F：推 rhappyd: smartbit注意口氣哦^^ 10/23 13:28
606F：噓 muyoa: 你現在就是不同意版上很多人的意見啊 大家也可以再不同意你 10/23 13:30
607F：→ muyoa: 的意見 這樣也叫工讀生？ 10/23 13:30
608F：→ Mars0001: 又再帶風向了？我哪時說過？ 10/23 13:31
609F：→ Mars0001: M大，我不曾說過 噓我的人 = 工讀生 10/23 13:32
610F：→ Mars0001: 請別再扣帽子了 …… == 10/23 13:32
611F：噓 muyoa: 如果意見得不到認同 除了你一廂情願認為大家是工讀生、容 10/23 13:32
612F：→ muyoa: 不下其他意見外，是不是就是評論本身有問題？ 10/23 13:32
613F：→ Mars0001: 我哪邊論述有問題？請說明白 10/23 13:34
614F：→ Mars0001: 而不是一直扣帽子給我戴啊 10/23 13:34
615F：→ Mars0001: 根本沒說過的話，一直亂扣，我也是囧了 10/23 13:35
616F：噓 smartbit: 調理分明？論述清楚？你這樣說我還真的不知道該怎麼回你 10/23 13:36
617F：→ smartbit: ？只建議你經典電影多看一些也多了解一下國片這幾年的發 10/23 13:36
618F：→ smartbit: 展 10/23 13:36
619F：→ Mars0001: 另外，也有一些人提出相同論點 10/23 13:36
620F：→ Mars0001: 顯然我不是唯一，但反對方一直攻擊背景經歷，真不是很 10/23 13:37
621F：→ Mars0001: 荒謬嗎 10/23 13:38
622F：→ Mars0001: S大，你這樣沒頭沒尾的推文，我才感到尷尬……== 10/23 13:39
623F：→ Mars0001: 認同也好，不認同也罷，我不會再回文了 10/23 13:39
624F：→ Mars0001: 謝謝指教 10/23 13:39
625F：噓 muyoa: 我看你推文寫的啊XD 怎麼會是扣帽子 10/23 13:43
626F：推 rhappyd: 樓上是不是有被害妄想症啊 10/23 13:56
627F：噓 xxx22088: 反正你要把意見不同的人就打成工讀生，就活該被噓啊 10/23 14:52
628F：噓 windseeker: 所謂的好片也不過就是在某種特定標準之下表現出色罷了 10/23 15:05
629F：→ windseeker: 。我或許討厭麥可貝，但沒有人能夠否認他在特效領域 10/23 15:05
630F：→ windseeker: 的專業。 10/23 15:05
631F：噓 Dante6: 去八卦取暖，嗯…… 誰要給我錢R 10/23 16:08
632F：推 lily2000: 你評得很好，說出很多人的心聲。 10/23 20:52
633F：噓 heroerrantry: 哈哈哈笑死我了，什麼屁都解釋不出來還好意思說自己 10/23 21:41
634F：→ heroerrantry: 條理分明，你是臉皮太厚還是邏輯有問題? 只會說人工 10/23 21:41
635F：→ heroerrantry: 讀生跟玻璃心的人好意思說人扣帽子，本年底最廢文 10/23 21:41
636F：噓 k24258697: 幫你解讀，看不懂是節奏設計不好，絕對跟我沒關係啦， 10/24 03:09
637F：→ k24258697: 拍這麼爛我都看不懂，一點優點都沒有啦，這樣對吧 10/24 03:09
638F：噓 jun30: 噓名字打錯 10/24 08:45
639F：噓 popqqq9995: 說說看你還看過哪些社會寫實紀錄片，拿出來討論 10/24 12:30
640F：噓 benfour: 你的"大大負雷"呢，改標題就改了2次。 10/24 12:44
641F：推 yuyuoo: 不合胃口+1 我也是看不懂那種 10/24 16:57
642F：噓 hiro1221: 我是比較想知道哪個有錢人在撿破爛 10/25 01:32
643F：噓 bbnctu: 工讀生來+1 10/26 00:23
644F：推 tomwdc: 同意 11/03 20:50
645F：噓 winnie55: 噓工讀生言論 自己看不懂就說反駁的都工讀生 11/04 13:10
646F：噓 aryawhishe: 說不了解人物個性，想問你是活在哪個時空 11/05 23:56
647F：噓 yoamber : 噓八點檔== 12/08 23:57
648F：推 ganztoll22 : 推這篇還有encore大，有些人看的心愛的電影被負評就 01/29 12:54
649F：→ ganztoll22 : 心碎。 平常不看社會寫實片偶爾看一部就感動莫名， 01/29 12:54
650F：→ ganztoll22 : 窄還以為別人看不懂，真是… 01/29 12:54
651F：→ galoopboy : 這最好是類紀錄片啦，連紀錄兩個字都沾不到邊好嗎？ 02/19 06:42
652F：→ graphict : 度財就做過牢的中年男子啊，撿資源回收很正常啊 02/24 01:09
653F：→ graphict : 這部我覺得蠻好看的耶 02/24 01:16
654F：→ graphict : 我沒你想的那麼多，就默默看完了還不錯 02/24 01:17
655F：噓 o1595566 : 工讀生 12/17 11:55