作者Mars0001 (Mars)
看板movie
标题[负雷] 大佛拉普斯
时间Sun Oct 22 15:10:53 2017
在板上一片好雷，
说别看预告，没看任何雷文的情况下，
父母同我於昨日一同前往观看 …… ==
结论 : 负雷。
以下微雷心得
============================
一、刻板印象
穷的人 = 骂脏话、捡破烂？
有钱人 = 嚣张、阳奉阴违、靠关系？
毫无深度的人物刻划，
非黑即白，老实说 "很糟糕" 。
除了电影手法陈述多麽老套，
光五句不脱脏话，没几分钟就开始浪叫，
也很影响观影品质。
想描写富人和穷人之间的差异，
不是只有这种二元对立的手法，
如果不是人在电影院，我以为在看 "八点档" 。
二、剧情松散冗长，毫无严谨可言。
「想到啥拍啥。」
这是我看完後的结论。
我知道有人会反驳 : 很多好莱坞电影都这样阿。
但是这部算是 "类纪录片" 。
好歹在剧情推移上，要有些脉络可循，
而不是拿一堆不明所以的画面剧情，
来塞好塞满，还要导演来当旁白说明，
这不是极其荒谬吗？
=============================
我只是一位普通观众，
不是什麽专业影评，能说的不多，
只是这部片整体的观影经验真的很糟 ==
想补充一下，
我很常也很喜欢看纪录片、社会写实类的电影，
对於特效片不太感兴趣，
但这部明显底气不足，手法不够成熟。
ps 请别把我讽刺成只看爽片的观众 囧
=============================
以下统一回应
1. 电影有好有坏，我只提出不好的一面，
是因为好的很多人提过了，
但大家都说很好很棒，完美大推，
真让人疑窦 ……==
2. 我素质确实不高啦，不是文青高雅入流之士，
也谢谢指教，但也请尊重我这粗俗鄙人的想法，
犯不着酸看不懂啥的，去八卦取暖 ……
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.35.52.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/movie/M.1508656256.A.DDB.html
1F：推 x111222333: 推，版上要有不同的声音10/22 15:13
2F：嘘 rhappyd: 你让我感到恶心10/22 15:13
3F：推 redlumij: 你不适合看这类电影，隔壁厅有气象战，别再来附庸风雅了10/22 15:14
4F：→ Sophiya0216: 我也觉得你看不懂脉络就说没脉络，以後真的不要看电10/22 15:16
5F：→ Sophiya0216: 影版选片了乖10/22 15:16
6F：推 GalGadot: 标题片名打反了10/22 15:17
7F：推 kof58: 你水准比较高，适合看气象战或是变型金刚10/22 15:18
8F：推 rexchen40515: 推 我觉得没差 但不太符合大综的口味10/22 15:18
9F：→ angelstephen: 气象战讲英文我都听不懂，烂10/22 15:22
10F：→ Mars0001: 我很喜欢也很常看纪录片、社会写实片，不用把我讽刺成只10/22 15:22
11F：推 hermionex: 超难看 就诺粉最爱的片10/22 15:22
※ 编辑: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:24:43
12F：→ alvis000: 自己应该要知道自己的胃口10/22 15:23
※ 编辑: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:27:02
13F：嘘 nolimits: 那种刻板印象是你自己认为的吧10/22 15:28
14F：推 nolimits: 有钱人还需要去捡破烂吗10/22 15:30
15F：推 NVIDIA: 没听过有有钱人会骑无照机车，住在废墟到处捡破烂的10/22 15:31
16F：→ Mars0001: n大 你完全误会我的意思了 ==10/22 15:31
17F：嘘 xmoonlight: 入围金马十项 你说底气不足= =" 乾脆说配乐也不足啦10/22 15:31
18F：→ nolimits: 刚好故事讲的就是个捡破烂的穷人这样就刻板印象？10/22 15:31
19F：→ NVIDIA: 没听过有有钱人还会捡超商报废食物去货柜屋找警卫朋友10/22 15:31
20F：→ NVIDIA: 这算是刻板印象吗？你说一个有钱人过这种生活的故事吧10/22 15:32
21F：→ Mars0001: 算了，懒得解释，只是觉得板上工读生和容不下其他意见 10/22 15:32
22F：→ NVIDIA: 剧中有钱人靠关系也只是透过主角说的，他没说全部人都这样 10/22 15:32
23F：→ NVIDIA: 启文老板的行为不算刻板印象吧 10/22 15:33
24F：→ NVIDIA: 负雷文这麽空虚，我知道你懒得讲 10/22 15:33
25F：→ NVIDIA: 剧情松散冗长不严谨我同意 10/22 15:35
26F：嘘 poisonTOFU: 不同意你的评论就工读生喔 10/22 15:35
27F：推 frost1080: 我觉得批评到没价值之前可以说说哪几部是自己很欣赏的 10/22 15:35
28F：→ NVIDIA: 不过不影响好看程度 10/22 15:35
29F：→ NVIDIA: 被人反驳就说是工读生 10/22 15:35
30F：→ NVIDIA: 要不要去八卦版发文取暖 10/22 15:36
31F：→ BloodNeo: 你说别人非黑即白，你面对别人的给你的也是非黑即白阿 10/22 15:37
※ 编辑: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 15:45:22
32F：嘘 kof58: 不同意你的意见就工读生哈哈 10/22 15:38
33F：→ kof58: 你自己打了一篇没什麽内容的评论，人家就用什麽态度回你阿10/22 15:41
34F：嘘 NVIDIA: 最後帮你拍拍，看了一部烂电影 10/22 15:41
35F：→ kof58: 不是说自己看很多纪录片跟社会写实类的电影？不会举例喔？ 10/22 15:41
36F：嘘 h332563145: 不同意就工读生哈哈哈哈 10/22 15:48
37F：嘘 fred5566a: 没有人说完美啊 好雷的文明明也都有写出他的缺点 10/22 15:49
38F：嘘 poisonTOFU: 大概嘘你的都会被你打成工读生吧 10/22 15:52
39F：→ james732: 要讲松散冗长我觉得另一部神片比较严重(逃) 10/22 15:53
40F：嘘 panpeter: 是觉得就只是你看不懂而已啦~结果人家都工读生... 10/22 15:53
41F：嘘 n1amarrr: 跟爸妈一起看感觉就超尴尬的ㄏㄏ 10/22 15:54
42F：→ NVIDIA: 很好奇你是怎麽选片的？不会只看标题吧 10/22 15:55
43F：嘘 fantasy194: . 10/22 15:55
44F：→ NVIDIA: 至少无雷心得也读一下啊 10/22 15:56
45F：→ NVIDIA: 不懂为啥这麽多人会说被电影版骗，不然就扯一言堂 10/22 15:56
46F：推 ENCOREH33456: 这部电影真的老套，适合平常看爽片的人来看才会觉得 10/22 15:58
47F：→ ENCOREH33456: 惊奇 10/22 15:58
48F：→ ENCOREH33456: 这种题材可能日本韩国拍很多了，平常会看的人再来看 10/22 16:00
49F：→ ENCOREH33456: 大佛就是会感到老套，你就适应一下台湾的程度吧，会 10/22 16:00
50F：→ ENCOREH33456: 嘘也是正常的 10/22 16:00
51F：嘘 benfour: 原po 是那种不食人间烟火的人吧 10/22 16:01
52F：→ Mars0001: 谢谢E大，可能真的是如此。 10/22 16:03
53F：→ benfour: 明明留白剧情有些稍微动脑想一下要就很明白， 还是回去看10/22 16:03
54F：→ benfour: 爽片吧 10/22 16:03
55F：嘘 sclbtlove: 恭喜找到同温层^^10/22 16:04
56F：嘘 kof58: 所以就说你很有水准阿，台湾人都没水准没见识^^ 10/22 16:05
57F：→ kof58: 我是这种台湾人真对不起原PO 10/22 16:06
58F：嘘 benfour: 补嘘工读生 10/22 16:06
59F：嘘 qaz2334438: 你真的出国社会？ 10/22 16:08
60F：嘘 benfour: 这部片对台湾的黑暗面， 刻画的十分写实。 原po没有这类 10/22 16:10
61F：→ benfour: 的生活经验吧。 10/22 16:10
62F：嘘 lovecszoo: 原po大概是个同温层很厚又没什麽同理心的人吧 10/22 16:11
63F：推 akira0127: 电影版确实是一言堂，补血 10/22 16:11
64F：嘘 dirtyroot: 说真的我根本不记得脏话的桥段 10/22 16:13
65F：嘘 wuharti0726: 要批评前先把片名打对好吗？ 10/22 16:18
66F：嘘 benfour: 这原本就不是原PO说的纪录片， 剧情中的描述 前後脉络都 10/22 16:20
67F：→ benfour: 有迹可寻。 不过导演用了隐晦的手法， 来明示或暗示。 10/22 16:20
68F：嘘 hornoutwww: 大佛拉普拉斯 10/22 16:24
69F：→ Mars0001: b大，我看得懂留白暗喻。而我说的剧情空洞，完全被曲解 10/22 16:25
70F：嘘 benfour: 要批评，连电影名称都打错， 还好意思说嘘你的人都是工读 10/22 16:25
71F：→ benfour: 生 10/22 16:25
※ 编辑: Mars0001 (114.35.52.18), 10/22/2017 16:26:22
72F：嘘 leiwen89: 嘘工读生 10/22 16:26
73F：→ Mars0001: 不好意思，改了 囧 10/22 16:26
74F：嘘 hornoutwww: 不小心嘘了 我也是工读生 钱找谁拿 10/22 16:27
75F：嘘 firegreen: 大概是因为水准不太够吧 10/22 16:29
76F：嘘 ZooLander: 脏话我一点都想不起什麽耶 10/22 16:29
77F：嘘 herochang: 还没看就被你抹成工读生也很森77 10/22 16:35
78F：推 ya700: 推 妈的有够烂 导演跳进来干扰叙事? 超自以为是的低劣手法 10/22 16:37
79F：嘘 poisonTOFU: 又在扯一言堂呵呵 10/22 16:37
80F：嘘 mamajustgo: 观影好坏主观，喜不喜欢看个人，没意见。但你不喜欢， 10/22 16:41
81F：→ mamajustgo: 可以特别强调别把你讽刺成只看爽片的观众；我们这些 10/22 16:41
82F：→ mamajustgo: 喜欢大佛普拉斯的，就乐意被讽刺成工读生？什麽标准 10/22 16:41
83F：→ mamajustgo: 跟水准？ 10/22 16:41
84F：推 herochang: 啊就双重标准呀，很多自命高水准的人都这样(摊手) 10/22 16:44
85F：→ Mars0001: 我 没说嘘我的人 = 工读生阿 10/22 16:44
86F：→ Mars0001: 我是说 : …… 和容不下异见的人很多 10/22 16:45
87F：→ Mars0001: 後半部推文被吃掉了 10/22 16:45
88F：→ Mars0001: 为什麽要这样带风向 ……== 10/22 16:46
89F：推 caeasonfb: 欢迎不同声音 10/22 16:47
90F：→ Johnson867: 配乐应该不赖 10/22 16:49
91F：→ Mars0001: 配乐很棒呀，有经验到XD 10/22 16:50
92F：→ Mars0001: 惊艳 10/22 16:50
93F：推 benfour: 推文不见也是你修文是无意间修掉的吧。10/22 16:52
94F：→ Mars0001: 我没修改推文阿 用手机软体发推文 10/22 16:54
95F：→ Mars0001: 跑到第二行，系统会卡掉，不知道为什麽 == 10/22 16:54
96F：→ benfour: 这本就是这样， 你批评同时也会接受别人的检视。 而不是 10/22 16:54
97F：→ benfour: 不同意你的就是工读生。 10/22 16:55
98F：→ Mars0001: b大 我没说过这句话 …… 10/22 16:55
99F：→ Mars0001: 大家要讨论剧情嘘我，我很ok 10/22 16:56
100F：→ benfour: 所以我说"无意间"， 不是说你故意修的 10/22 16:56
101F：→ Mars0001: 但嘘我看不懂，嘘工读生，嘘没出过社会，我也是 …… 10/22 16:57
102F：→ NVIDIA: 你不是说懒得跟工读生解释吗 10/22 16:58
103F：→ kof58: 你一开始好好讨论就不会有人嘴你，扯什麽工读生？ 10/22 16:59
104F：→ Mars0001: N大 我没这样说 ……== 10/22 16:59
105F：嘘 ImKMTer: 你要的工读生来了 10/22 17:04
106F：→ Heatdrive: 有钱人脏话才谯得凶~你没看刘三城那种跋扈的样子~ 10/22 17:06
107F：嘘 lmf770410: .... 10/22 17:08
108F：→ laoinwin: 我觉得你对於底层人怎麽生活根本没有概念 10/22 17:08
109F：→ laoinwin: 脏话和贫穷在这部电影里完全不是贬抑的 10/22 17:08
110F：嘘 sin4000: 又牵拖一言堂 另一篇负雷可没有X哦 10/22 17:09
111F：→ laoinwin: 然後随便把人打工读生真的是关上讨论大门XD 10/22 17:09
112F：→ laoinwin: 你有没有发现对脏话反感的是你自己? 对他们来说他是习以 10/22 17:09
113F：→ sin4000: 被嘘到X真的是内容太空 别再怪别人了 10/22 17:09
114F：→ laoinwin: 为常的日常空气 10/22 17:10
115F：→ Mars0001: L大，谢谢你的建议，下次发文我会改进10/22 17:12
116F：→ Mars0001: 关於贫穷这议题&经验，我了解也看过很多 10/22 17:12
117F：→ Mars0001: 只是该片的穷人的形象清一色一致 10/22 17:13
118F：→ Mars0001: 才让我有空洞的感受 10/22 17:14
119F：嘘 alai1119: 原来嘘你的都是工读生 10/22 17:15
120F：推 ya700: 内容空在哪 作文比赛? 就难看阿 10/22 17:15
121F：推 rz759: 补血，觉得有些地方很拖，结局有点虎头蛇尾，应该说国片常 10/22 17:23
122F：→ rz759: 常都虎头蛇尾。然後没几句台语就有人在笑，完全不懂正常对 10/22 17:23
123F：→ rz759: 话他们在笑什麽... 10/22 17:23
124F：嘘 pejaii: 废文 10/22 17:24
125F：嘘 wwpuma: 社会化程度很低的人，根本看不懂电影想表达什麽 10/22 17:24
126F：→ rz759: 脏话平时看某些国片很刻意很讨厌，但在这部叙述的环境不突 10/22 17:25
127F：→ rz759: 兀很正常。 10/22 17:25
128F：推 ssaw5166: 我想当这部片的工读生 可以报名吗 10/22 17:26
129F：推 NVIDIA: 这部片的穷人不到五个吧 都是主角的朋友，当然差不多= = 10/22 17:26
130F：→ NVIDIA: 你是很不满穷人有钱人层次太浅吗 10/22 17:27
131F：推 rhappyd: 补血 还没看过这部 先推 10/22 17:29
132F：推 NVIDIA: 这部片不是在探讨贫穷议题 10/22 17:29
133F：→ NVIDIA: 负雷为啥要先推？ 10/22 17:30
134F：→ NVIDIA: 而且没看过? 10/22 17:30
135F：→ sin4000: 拿不懂的词乱用就是空啊 不然是有内容腻 10/22 17:31
136F：→ NVIDIA: 我觉得这部片不适合你，以後请记得看电影简介 10/22 17:31
137F：→ Mars0001: N大，应该说人物刻划很平板10/22 17:32
138F：→ NVIDIA: 记得要挑脏话少的 10/22 17:32
139F：→ sin4000: 作文的问题是评论标准混杂 要帮补血先充实自己好不好 10/22 17:32
140F：→ NVIDIA: 肚财和菜脯我认为不平版，电影蛮多镜头在描写他们的生活 10/22 17:33
141F：嘘 vitzou: 电影要讽刺的就是你这种装高尚的人啦 浪叫怎麽样 你做爱 10/22 17:33
142F：→ NVIDIA: 还是你认为的平板是没写出他们的自白？ 10/22 17:33
143F：→ vitzou: 你做爱都不浪叫？ 10/22 17:33
144F：→ Mars0001: 我指的不是背景镜头描述多寡 10/22 17:33
145F：→ NVIDIA: 电影还特别拍肚财遇到陌生人在废墟里，关心他是否需要帮助 10/22 17:34
146F：→ NVIDIA: 电影手法老套还好吧，很少同一个场景用两种镜头拍 10/22 17:35
147F：→ rhappyd: 我觉得火星大可以删文了啦 ptt本来就一堆不理智的人 看 10/22 17:35
148F：→ NVIDIA: 而且也是少见的黑白电影偶尔彩色 10/22 17:36
149F：→ rhappyd: 到你负雷就7pupu 笑死 又不是你们拍的是在护航啥 10/22 17:36
150F：→ NVIDIA: 没错喔，你不舒服就删文吧，上面全部人都不理智 10/22 17:36
151F：→ Mars0001: N大，老套部分其实不是只场景，而是剧情 10/22 17:36
152F：→ rhappyd: 人家只是讲不好看就被酸成这样 10/22 17:36
153F：→ NVIDIA: 你不是说电影手法吗？ 10/22 17:36
154F：→ sin4000: 负雷都被嘘？哈罗？ 10/22 17:36
155F：→ NVIDIA: 反驳观点也变成不理智，嘻嘻 10/22 17:37
156F：推 rhappyd: 去年金马的八月 超级大烂片 还被捧成那样 素质可见一斑 10/22 17:38
157F：→ Mars0001: 我不算删文耶 …… 10/22 17:38
158F：→ NVIDIA: 所以工读生要去哪领钱啊 10/22 17:38
159F：→ Mars0001: 我很喜欢讨论，被嘘或反驳也没关系10/22 17:38
160F：推 dlmgn: 我觉得剧情的确有点松散，爆发点到中段以後才出现 10/22 17:39
161F：→ Mars0001: 我没说 嘘的人 = 工读生啊啊啊啊 QQ 10/22 17:39
162F：→ NVIDIA: 我认为电影版应该修改版规，禁止好雷负雷标签 10/22 17:39
163F：→ NVIDIA: 这样很客观了，想知道的人自己爬梳剖析心得文章 10/22 17:39
164F：→ dlmgn: 但其实前面的桥段还算有趣，有舒缓观众的无聊情绪 10/22 17:40
165F：→ NVIDIA: 也拿掉嘘文功能，避免一言堂 10/22 17:40
166F：嘘 kof58: rhappyd没看过就滚好吗，拿八月来救援勒？大佛普拉斯不是八 10/22 17:40
167F：→ kof58: 月啦 10/22 17:40
168F：→ NVIDIA: 防止原PO上当被骗 10/22 17:40
169F：→ rz759: 一句话被误会就被各种放大当理由嘘，帮原poQQ 10/22 17:40
170F：推 rhappyd: 一样烂 你看过八月吗？ 10/22 17:40
171F：→ dlmgn: 并且前面的桥段有给观众一种"即将要发生什麽的"期待 10/22 17:41
172F：→ dlmgn: 因为一部片不可能没有爆发事件，偷看行车纪录器这种桥段会 10/22 17:41
173F：→ kof58: 看过阿，所以你要闭嘴了吗？大佛普拉斯就不是八月啊，讲什 10/22 17:41
174F：→ kof58: 麽东西 10/22 17:42
175F：→ Mars0001: 可能难得看到国片有这类型 太期待了 10/22 17:42
176F：→ rhappyd: 把刀粪做怪物你都能给普雷了 烂的跟你辩 你爽你的吧 10/22 17:42
177F：→ dlmgn: 对应上这种期待，并且还有肚材被抓去警局的伪爆发点 10/22 17:42
178F：→ Mars0001: N大的想法很棒，不然没法好好讨论XD 10/22 17:42
179F：→ dlmgn: [人物平板其实跟剧情的停滞有关 10/22 17:43
180F：推 heymanhey: 楼主能推荐些片单吗 10/22 17:43
181F：→ dlmgn: 要让人物不平板，我认为有两个做法：往後写跟往前写10/22 17:45
182F：→ yuma0621: 电影是一种艺术，有些电影可能得有一定程度才能懂 10/22 17:45
183F：→ dlmgn: 如果不想去描述人物的黑页的话，就只能藉着剧情推进逼迫角 10/22 17:45
184F：→ Mars0001: H大，你喜欢什麽内容的XD 10/22 17:45
185F：→ dlmgn: 色面对挑战，做出改变，从这边看出角色的内心挣扎 10/22 17:46
186F：推 rhappyd: kof58好像电影群里恶名昭彰的熊嘛吉jason哦哈哈哈 10/22 17:46
187F：→ Mars0001: 还是只是想知道我以什麽电影来比较大佛XD 10/22 17:46
188F：→ dlmgn: 但这部片的爆发点太後面了，也收的太快，所以看不到这种改 10/22 17:46
189F：推 heymanhey: 是的 10/22 17:46
190F：→ dlmgn: 因为这部片这两个点都没做到，所以我觉得说人物平板不过分 10/22 17:47
191F：推 NVIDIA: 内心挣扎的确很少 10/22 17:47
192F：→ dlmgn: 但扁平人物不代表不能说出好故事 10/22 17:48
193F：→ rhappyd: 火星大辛苦啦xDDD 10/22 17:48
194F：→ NVIDIA: 或许也是人物个性的问题 10/22 17:48
195F：→ dlmgn: 我觉得跟整部片的主题跟想营造的氛围有关啦 10/22 17:48
196F：嘘 jaguars33: 科科 10/22 17:49
197F：→ dlmgn: 导演就是想写废物人生，一路废到底，当公平正义的概念不存 10/22 17:49
198F：→ dlmgn: 在这些人生命中时，怎麽营造出对抗与冲突？ 10/22 17:49
199F：推 rhappyd: 补推一个 10/22 17:49
200F：→ dlmgn: 但我觉得这部片还是有冲突的，只是不在片里，在观众心里 10/22 17:50
201F：→ dlmgn: 角色们忘了公平正义，但观众没忘，期待导演给，但导演... 10/22 17:50
202F：嘘 smartbit: 按照你的标准 哪几部片你觉得不错的呢 10/22 17:51
203F：→ Mars0001: H大，我还是不提好了，觉得会引战 囧10/22 17:51
204F：→ smartbit: 我今年40几岁 我觉得里面刻划的人物很贴切社会状况 10/22 17:51
205F：→ smartbit: 不用太多的描述我就可以抓到了大概 10/22 17:51
206F：→ dlmgn: 贴切与扁不扁平无关啦...狄更斯的作品也颇写实啊 10/22 17:52
207F：→ dlmgn: 但狄更斯的确爱用扁平人物，只是他用的很好 10/22 17:52
208F：→ dlmgn: 我是觉得用人物平板或刻板印象说这个故事不好是不够的 10/22 17:53
209F：嘘 demiackerman: 抱歉，我觉得超好看 10/22 17:55
210F：→ NVIDIA: 有点不懂 为什麽你要讨论大大负雷的电影? 10/22 17:55
211F：→ Mars0001: 情绪的宣泄出口吧，觉得看了一部半成品 …… 10/22 17:56
212F：→ Mars0001: 有点不吐不快的感觉，加上板上都好雷，想来了解大家的想 10/22 17:57
213F：嘘 smartbit: 半成品？ 你的标准抓到哪里 ？说几部你觉得不错的电影 10/22 17:57
214F：推 dlmgn: 我觉得原PO提的缺点都是存在的，可以进一步讨论是否因为这 10/22 17:58
215F：→ smartbit: 他不是没有缺点 但是在目前台湾的国片来讲已经算上上制 10/22 17:58
216F：→ smartbit: 作了 10/22 17:58
217F：→ dlmgn: 些缺点是否让这部片真的变成烂片 10/22 17:58
218F：嘘 chinandxian: 你看不懂电影 唉 10/22 17:59
219F：→ dlmgn: 我是觉得在剧情及角色塑造有这些"特点"的情况下，那个收尾 10/22 17:59
220F：→ dlmgn: 收的很棒。导演成功塑造了郁闷的氛围，并且藉由黑暗中的敲 10/22 18:00
221F：嘘 isud40401: 满嘴脏话有得罪你了唷！ 10/22 18:01
222F：→ dlmgn: 击声，在不破坏这种氛围的情况下，让冲突升到最高 10/22 18:01
223F：→ Mars0001: 我也觉得结尾收得很好XD 10/22 18:02
224F：→ Mars0001: 只是过程很可惜 囧 10/22 18:02
225F：嘘 kof58: 好可怜，辩不赢就肉搜还人身攻击XDD 谢谢爱看熊麻吉的rhapp10/22 18:03
226F：→ kof58: yd示范自己是什麽水准 10/22 18:03
227F：推 rhappyd: 我哪里人身攻击了 不要只会练萧喂好吗弟弟 10/22 18:06
228F：嘘 chenlin97t: 习惯看爽片的真的不适合 10/22 18:07
229F：嘘 kof58: 所以没看过电影最有水准的rhappyd要不要回答我八月跟大佛普 10/22 18:07
230F：→ kof58: 拉斯有什麽关系？还是你是看到国片就会崩溃的酸酸？ 10/22 18:07
231F：嘘 greedxu3: 真高招,推你其他电影就说不要酸我只看爽片,其他再打成版 10/22 18:08
232F：→ greedxu3: 上工读生,这手下得真好。 10/22 18:08
233F：推 dlmgn: 我觉得正是前面让你觉得可惜的过程，塑造了郁闷的氛围 10/22 18:08
234F：→ dlmgn: 但我看的电影很少，不知道要制造这种氛围有没有更好的手法 10/22 18:09
235F：推 rhappyd: 我去年很喜欢瓦城跟顺风 但两部完成度都不高 我会拿八月 10/22 18:09
236F：嘘 sullivan5566: 毫无深度的人物刻划...我们看的是同一部电影吗？ 10/22 18:10
237F：→ rhappyd: 出来比喻是想表示有入围金马的不一定是佳作 版上一堆人 10/22 18:10
238F：→ rhappyd: 看到大佛入围10项就开始捧 我敢说这推文串的一定一堆人 10/22 18:10
239F：→ rhappyd: 都根本没看过只是一昧的跟风吹捧 金马的公信力真的越来 10/22 18:11
240F：→ NVIDIA: 楼上你没看过这部片，不要乱入 10/22 18:11
241F：→ rhappyd: 越低 参考就好 看看连八月跟神探亨特张这两部粪作都能 10/22 18:11
242F：→ rhappyd: 拿最佳影片ㄌ 10/22 18:11
243F：→ Mars0001: d大，推荐看日韩或者欧洲小品，我觉得手法都很纯熟XD 10/22 18:11
244F：→ NVIDIA: 你可以自己发一篇文章说我没看过，但是绝的是大烂片 10/22 18:11
245F：→ rhappyd: 我回应酸酸啊 我觉得kof87也没看过啦 10/22 18:12
246F：→ NVIDIA: 外国片和本土片还是有差，这是接地气的问题 10/22 18:12
247F：嘘 benfour: 纯嘘楼上， 这跟得不得奖没什麽关系吧。 觉得好看就去推10/22 18:13
248F：→ benfour: 广， 也是人之常情。 10/22 18:13
249F：推 rhappyd: 班四说的没错啊 但如果这部没入围10项我不相信这篇文章会 10/22 18:14
250F：→ rhappyd: 被嘘到X 10/22 18:14
251F：推 kof58: 好啦，有解释给你推，我还以为你来闹版的，去年我也很爱再 10/22 18:14
252F：→ kof58: 见瓦城跟一路顺风，觉得一路顺风有点可惜了，其实我觉得大 10/22 18:14
253F：→ kof58: 佛前段节奏偏缓，有些地方可以更精链，但就它谈论的议题来 10/22 18:14
254F：→ kof58: 说我个人很喜欢，金马每年评审都会换，有没有公信力我是不 10/22 18:15
255F：→ kof58: 晓得啦，我只知道好不好看还是要自己看了才知道不是吗？ 10/22 18:15
256F：推 tsubasa6405: 补血 10/22 18:15
257F：推 dlmgn: 好喔谢谢 10/22 18:16
258F：→ kof58: 所以rhappyd我PO票根你要道歉吗？我自己看了还买两张请我爸 10/22 18:16
259F：→ kof58: 妈去看 10/22 18:16
260F：→ NVIDIA: 好看跟金马奖又无关 10/22 18:17
261F：→ NVIDIA: 还是因为你因为金马奖入围才特别来嘲讽？ 10/22 18:17
262F：推 randylee: 收尾很棒，肚财那最後一餐也是超棒的(感觉那边才是他的 10/22 18:23
263F：→ randylee: 家)，我那段看的很有感！ 10/22 18:23
264F：嘘 wegoeni: 常常这种文章说不好，却很表面 10/22 18:25
265F：推 rhappyd: 有啥好道歉的 玻璃哦 10/22 18:26
266F：→ qoo0100123: 可能环境遭遇不一样无法引起你的共鸣 10/22 18:27
267F：嘘 kof58: 奇怪，你自己说我没看过的，敢做不敢当喔？要不要赌啦？我 10/22 18:27
268F：推 lethe1216: 好可怕 我觉得原po也不是来闹的啊QQ 帮补 10/22 18:27
269F：→ kof58: 有票根你就请版上五十份鸡排啊？没有我就闭嘴10/22 18:27
270F：→ imutek: 我觉得败笔是跟父母去看，我无法跟我父母看这部。 10/22 18:28
271F：→ Mars0001: i大，真的 XDDDDDD 10/22 18:30
272F：→ kof58: rhappyd我寄站内票根给你看了，快回我！免得被怀疑是工读生 10/22 18:34
273F：→ kof58: 就不好了> < 10/22 18:34
274F：嘘 exrickey: 我还没看来的及报名当工读生吗 10/22 18:34
275F：推 demiackerman: 认真回好了，不知道你活在哪个太平天国，但在我身 10/22 18:40
276F：→ demiackerman: 边靠关系的故事听太多了(有看过白色巨塔吗)尤其是政 10/22 18:40
277F：→ demiackerman: 治人物，当然你也可以说不是每个有钱人都这样，我 10/22 18:41
278F：→ demiackerman: 知道有很好的有钱人，但这部就是讽刺片，演好有钱人 10/22 18:41
279F：→ demiackerman: 要干嘛 10/22 18:41
280F：嘘 herzaghi: 嘘工读生跟浪叫，你不叫是你的事，别人爱叫关你什麽事 10/22 18:41
281F：→ demiackerman: 第二觉得一堆不明所以的剧情，人生不就是这样，很多 10/22 18:42
282F：→ demiackerman: 事都不明所以吗？不懂为什麽那麽多浪叫床戏，有一 10/22 18:42
283F：→ demiackerman: 部电影叫为爱朗读，他的重点完全在後半段，前面也 10/22 18:43
284F：→ demiackerman: 都是床戏，也没人觉得这样处理手法不好，我觉得这 10/22 18:43
285F：→ demiackerman: 样悲喜的反差才大 10/22 18:43
286F：嘘 andre9: 隐喻那麽多 设计那麽用心 好吧 也许人觉得差就是差 10/22 18:43
287F：嘘 carlization: 或许你可以多思考 10/22 18:45
288F：推 ya700: 一路顺风>>>>>大佛 大佛导演在那边干扰叙事 根本污蔑电影 10/22 18:46
289F：→ ya700: 不是不支持国片 但就是难看+自以为 10/22 18:47
290F：嘘 greedxu3: 这部就真的不适合Po,我女友离场一脸惆怅哽咽,我则是清泪 10/22 18:47
291F：→ greedxu3: 两行随着片尾《有无》响起而不止,我不懂被说不适合就是10/22 18:48
292F：→ greedxu3: 工读生的道理在哪欸,一推是多少有行情吗？ 10/22 18:48
293F：推 rhappyd: kof87 送你一句话 色厉而内荏 10/22 18:49
294F：嘘 kof58: 谢谢 :) 你真的蛮有文学素养的，甘拜下风 10/22 18:51
295F：嘘 punkXU: 可悲 10/22 18:54
296F：嘘 Mazu323: 最好是板上都工读生啦!!! 10/22 18:55
297F：→ Mazu323: 只能说不对你的胃口~但是不必要说被MOVIE版骗 10/22 18:56
298F：→ Mazu323: 至少我介绍人家去看~每个都说好看~ 10/22 18:56
299F：推 BAOY: 奇怪!原PO觉得不好都不能说?我觉得白冰冰很美，怎样? 10/22 18:56
300F：推 demiackerman: 话说穷人清一色一致，这部比较重点穷人角色也才4个 10/22 18:58
301F：→ demiackerman: 人，这四个人我觉得个性满不一样的，可能这部电影没 10/22 18:58
302F：→ demiackerman: 有带到他们的生存背景，但不觉得带到生存背景又太多 10/22 18:59
303F：→ demiackerman: 余吗？你在路上看到一个游民你不会去想他怎麽会变这 10/22 18:59
304F：→ demiackerman: 样，但你看到他被陷害你会觉得愤恨不平 10/22 19:00
305F：→ Mars0001: d大，我想说的刻划平板 10/22 19:00
306F：嘘 leograss: 拉普斯？ 10/22 19:01
307F：→ demiackerman: 日本最完美的讽刺片我目前觉得是「令人讨厌的松子」 10/22 19:01
308F：→ demiackerman: ，但老实说我觉得两部不相上下 10/22 19:01
309F：→ Mars0001: 不是指背景介绍，而是"他们并不像穷人" 10/22 19:01
310F：→ Mars0001: 只是说着穷人的台词，捡破烂 10/22 19:02
311F：推 dlmgn: ?为什麽不像穷人？ 10/22 19:02
312F：→ dlmgn: 那...还需要展现哪些原素才会像穷人？ 10/22 19:02
313F：→ Mars0001: 对於遭遇的事，无反应或後续或者任何连锁效应10/22 19:03
314F：推 keney963817: 原po听不懂台语结案，人物设定原po的个性，剧本写原p 10/22 19:03
315F：→ keney963817: o的人生，票房保证ptt搜寻不到 10/22 19:04
316F：→ Mars0001: 导演的手法像是 > 我告诉你哦 10/22 19:04
317F：→ han72: 电影版少一个爱问别人意见 自己不喜欢又要上来批评人的人 10/22 19:04
318F：嘘 wkheinz: 路过帮补血 10/22 19:04
319F：→ han72: 其实是好事啊 掰掰别再来 10/22 19:05
320F：推 demiackerman: 穷人对生活中的大事没反应很正常吧！当菜餔说他要 10/22 19:05
321F：→ demiackerman: 报警，肚宰说你不要工作罗 10/22 19:05
322F：→ Mars0001: 穷人经历 a + b + c 等事件 10/22 19:05
323F：推 kyo14918: 我是觉得真的普通，版上一堆好雷有点过了，但也不至於 10/22 19:05
324F：→ kyo14918: 到负雷 10/22 19:05
325F：→ demiackerman: 对穷人而言他们人生只有如何活下去 10/22 19:05
326F：→ Mars0001: 所以得到 d结果 10/22 19:06
327F：→ han72: 给意见的人让你挑到你不喜欢的片真是不好意思喔 10/22 19:06
328F：→ han72: 原PO是对的! 原PO没有错! 10/22 19:06
329F：→ kyo14918: 导演的旁白真的很出戏... 10/22 19:06
330F：→ Mars0001: 但这些东西都太过理所当然 显得太平板 10/22 19:07
331F：→ Mars0001: 但一个人遭遇事情，情绪不会这样单一元 10/22 19:08
332F：推 dlmgn: 我是觉得在看到杀人前他们的生活并不会有真正的改变 10/22 19:09
333F：→ Mars0001: 事情也不会这麽非黑即白，如果真的要幽默讽刺写实片 10/22 19:10
334F：推 ilovema19: 支持一下原po 现在风向就是这种草根片就必须推 就好像 10/22 19:10
335F：→ ilovema19: 在这个论坛中国的事物你就要嘘 没办法 这就是大家所谓10/22 19:10
336F：→ ilovema19: 的民主 10/22 19:10
337F：→ dlmgn: 你用abcd有点抽象，能够举明确的片中例子吗？ 10/22 19:11
338F：→ Mars0001: 这个作品明显不及格啊 == 10/22 19:11
339F：→ Mars0001: 何况他插入的笑梗，都和想讽刺的剧情无关 10/22 19:12
340F：推 BAOY: 电影本来就各有喜好，不喜欢都不能说？？ 10/22 19:12
341F：→ BAOY: 人家也把不喜欢的点说出来了，不是无的放矢 10/22 19:14
342F：推 demiackerman: 可能你觉得菜餔他们要更悲痛之类的，但我觉得没反 10/22 19:15
343F：→ demiackerman: 应就是更深的绝望，有句话叫「哀莫大於心死」，你可 10/22 19:15
344F：→ demiackerman: 以去看一部小说叫巴托比，是类似的感觉 10/22 19:15
345F：→ BAOY: 不同意他的看法可以讨论 10/22 19:15
346F：推 rhappyd: 真的 在电影版发中国的东西就会被酸 10/22 19:15
347F：→ han72: 直接讨论电影很好啊 但电影版风气就烂在"难道只有我" "大 10/22 19:16
348F：→ demiackerman: 我不同意每个梗都要跟主旨有关，就像我刚刚说的为爱 10/22 19:16
349F：→ demiackerman: 朗读，他们没有床戏也不影响剧情，但有了也不觉得 10/22 19:16
350F：→ demiackerman: 突兀啊 10/22 19:16
351F：→ han72: 家一片好雷" "我不相信电影版推荐了" "卖这麽好是怎麽回事" 10/22 19:17
352F：→ demiackerman: 我看过太多剧情加入一堆莫名其妙的东西，但还是很好 10/22 19:17
353F：→ han72: 要贬低他人又要怕人家批评喔 10/22 19:18
354F：→ Mars0001: H大，我不怕批评啊，但别留一句程度不够啥的 囧 10/22 19:19
355F：→ Mars0001: d大，我不知道导演想怎麽表达 10/22 19:20
356F：→ han72: 对啊 只是批评喜欢的人嘛 10/22 19:21
357F：→ Mars0001: 只是一再重复强调 有钱人=色慾薰心的画面，显得多余10/22 19:21
358F：推 BAOY: 电影版无法容许各种声音？？？这比电影本身还荒谬 10/22 19:21
359F：→ kof58: 原PO一开始也不是来讨论的好吗？还骂别人工读生，要讨论不 10/22 19:22
360F：→ kof58: 会好好讲？等到被骂了之後才修文，帮腔的又在酸一言堂，我 10/22 19:22
361F：→ han72: 未免被说粉丝还工读生 先自清一下这部我根本看都没看 10/22 19:22
362F：→ kof58: 真的不信是要好好讨论啦，其他负雷有像这样？我只能说活该 10/22 19:22
363F：→ han72: 只是刚好看到这片又想起电影版这种恶劣风气 就多话了点 10/22 19:23
364F：→ Mars0001: k大，我不曾修过文，请别乱说 10/22 19:23
365F：→ han72: 这篇 10/22 19:23
366F：→ han72: 我只觉得 讨论的内容很好 但加上那些文字真的必要吗? 10/22 19:24
367F：→ kof58: 你有编辑文章回应，我没有说你前面的内容有更动谢谢 10/22 19:24
368F：→ Mars0001: H大，什麽时候我批评喜欢的人了 ==？ 10/22 19:25
369F：→ charlie01: 不好意思 路人想帮原PO说话 上面一片铺天盖地反弹 10/22 19:25
370F：→ charlie01: 工读生这个词 原PO也许有失言的地方 10/22 19:26
371F：→ charlie01: 可是他这词出口前 光是PO了篇负雷 前几楼就一片非常 10/22 19:26
372F：→ charlie01: 不客气的冷嘲热讽了 甚至人身攻击都有 10/22 19:26
373F：→ Mars0001: 我没有说过 批评的人 = 工读生，请不要再误导了好吗 … 10/22 19:27
374F：→ charlie01: 我不觉得这样说有夸大 然後恕直言 10/22 19:27
375F：→ oliver81405: 可悲 10/22 19:27
376F：→ han72: 当然不是直接骂 但总是可以看到"我觉得电影很烂 那些说 10/22 19:27
377F：→ charlie01: 第一很显然反对者的格调也不见得有高到哪 10/22 19:27
378F：→ han72: 喜欢的人事怎麽回事 我以後不相信你们了"那种感觉 10/22 19:28
379F：→ charlie01: 第二 这种对一片好评电影负雷马上引来冷嘲热讽甚至对10/22 19:28
380F：→ charlie01: 个人生命经验和社会情商的针对攻击 10/22 19:28
381F：→ han72: 我就觉得 如果拿掉那些字句 是不是能够更好的讨论? 10/22 19:28
382F：→ charlie01: 难道就不是电影板长年的"风气"之一吗? 10/22 19:29
383F：推 BAOY: 电影版的各位，唉唉！！ 10/22 19:29
384F：嘘 dlmgn: 红明显，我也没找到原PO说人工读生 10/22 19:29
385F：→ han72: 就算最後还是引来一堆人批评 那也站得住脚啊 10/22 19:29
386F：→ NVIDIA: 算了，懒得解释，只是觉得板上工读生和容不下其他意见 10/22 19:30
387F：→ NVIDIA: 这是你的原文 10/22 19:30
388F：→ charlie01: 上面有一位发言很多的板友 一直批工读生一词 10/22 19:30
389F：→ charlie01: 你难道没看到自己在原PPO那句之前 一出口就是 10/22 19:31
390F：→ Mars0001: N大，我後面的推文被卡掉了 10/22 19:31
391F：→ Mars0001: 我在中间有讨论到这个 == 10/22 19:32
392F：→ Mars0001: 而事实是，电影公司真的有请人驻版啊 10/22 19:33
393F：嘘 dlmgn: 喔又红明显，我看到了 10/22 19:33
394F：→ Mars0001: 这不是公开秘密吗，我想表达的是 10/22 19:33
395F：→ Mars0001: 板上很多容不下异己的人或者工读生真的很多 10/22 19:33
396F：→ NVIDIA: 那你讲清楚哪几个ID是工读生，请大家忽略工读生的推文吧 10/22 19:34
397F：推 demiackerman: 色慾薰心好像也只有摸屁股跟办公室那，行车记录器是 10/22 19:34
398F：推 charlie01: "你水准比较高，适合看气象战或是变型金刚" 10/22 19:34
399F：→ demiackerman: 为了构成让肚宰想继续看下去的契机，你别忘了肚宰就 10/22 19:34
400F：→ demiackerman: 是个喜欢娃娃跟色的人 10/22 19:34
401F：→ Mars0001: 谁是前者或後者，自己知道，但这不等於10/22 19:34
402F：→ charlie01: 坦白说 这样的话语格调又高在哪? 还是你早认识原PO? 10/22 19:34
403F：→ demiackerman: 如果行车记录器都没那些东西肚宰也不会继续看了 10/22 19:34
404F：→ NVIDIA: 容不其他意见=>一言堂 真的是吗 10/22 19:35
405F：→ Mars0001: 不等於我说 批评我的人 = 工读生 10/22 19:35
406F：→ NVIDIA: rhappyd redlumij Sophiya0216 GalGadot rexchen40515 10/22 19:36
407F：推 han72: 电影版再怎样都不一言堂 总是会有人想当"难道只有我"的那 10/22 19:36
408F：→ NVIDIA: angelstephen hermionex alvis000 nolimits 谁是工读生？ 10/22 19:36
409F：→ han72: 个人来满足一下 10/22 19:36
410F：→ NVIDIA: 哪个人让你认为一言堂？ 10/22 19:36
411F：→ NVIDIA: 还是xmoonlight 10/22 19:37
412F：→ han72: 一言堂是中国那种的网路控制 电影版风气再烂也永远不缺 10/22 19:37
413F：嘘 angus9088: 工读生报到 请问要找谁领钱？ 10/22 19:37
414F：→ han72: 两方在那战来战去 虽然总是会有人自称我以後不敢发文了XD 10/22 19:38
415F：→ han72: 但也没看过发文战来战去的人有少过 10/22 19:39
416F：推 kof58: 好啦，我是有酸原PO，如果原PO受到伤害我跟他说声抱歉，因 10/22 19:39
417F：→ kof58: 为我一开始认为原PO不是要来讨论的，我觉得他写的内容不够 10/22 19:39
418F：→ kof58: 明确，标题错字加上大大负雷，感觉就是来闹的，但让我後来 10/22 19:39
419F：→ kof58: 回应那麽多的是原PO提到工读生，推文又被卡掉，他又不解释 10/22 19:39
420F：→ kof58: ，我才会一直回。 10/22 19:39
421F：→ NVIDIA: 这内文很引战阿，直接呛不敢参考电影版选片 10/22 19:40
422F：→ NVIDIA: 所以我回呛你去八卦版取暖 10/22 19:40
423F：→ charlie01: 楼上有风度愿低姿态给推 风气本就该这样10/22 19:40
424F：→ charlie01: 我是指kof 10/22 19:41
425F：→ TVXFQ: 单纯觉得与其你要在底下推文不停的解释 为什麽不好好的发一 10/22 19:42
426F：→ TVXFQ: 篇文? 说一言堂也不看看文章到底打了什麽 10/22 19:43
427F：→ kof58: 另外我觉得工读生一词跟脏话没两样了，没事的话不要乱用比 10/22 19:43
428F：→ kof58: 较好，也许你没那个意思，但看在自己买票进场，喜欢这部电 10/22 19:43
429F：→ kof58: 影的人眼中是会很难过的。 10/22 19:43
430F：→ TVXFQ: 然後留言还打工读生 这种文看完觉得你是来发泄的不为过吧？ 10/22 19:44
431F：→ NVIDIA: 三张电影片可以买十个便当 10/22 19:46
432F：→ Mars0001: 恩，下次会改进 囧。 可能比较知道怎麽发影评 10/22 19:46
433F：推 AdamHuangNew: 看完好雷文 其实我就不敢进场了 10/22 19:46
434F：→ han72: 「我没有批评你们这些人的意思，但你们的意见我以後不敢参 10/22 19:47
435F：→ han72: 考了」嗯... 10/22 19:47
436F：→ han72: 我不知道如果有人听到这种话会觉得是什麽意思 10/22 19:48
437F：→ han72: 一定是赞美吧 10/22 19:49
438F：嘘 mcbirdy: 类纪录片个屁，不懂就学。不要献丑 10/22 19:49
439F：嘘 angus9088: 对啊 这部什麽时候自称类纪录片了？ 你以为是喜剧片就 10/22 19:55
440F：→ angus9088: 算了 10/22 19:56
441F：嘘 Carols909: 你的社会写实片，是指艋舺对吧？ 10/22 19:59
442F：嘘 DM1984: 楼上wwwww 10/22 20:12
443F：→ rbking21: 节奏很棒 你所谓冗长的画面和配乐对我来说很美 可以缓和 10/22 20:15
444F：→ rbking21: 沉淀情绪 是享受 10/22 20:15
445F：→ rbking21: 你可能比较习惯紧凑毫无顿点的商业片 没啥不好但可以多10/22 20:15
446F：→ rbking21: 尝试别的类型 10/22 20:16
447F：嘘 kevabc1: 嗯嗯 呵呵 10/22 20:20
448F：→ mymicos: 好奇原po觉得怎样才叫角色不平板？ 10/22 20:22
449F：→ Mars0001: M大，没有经历过的人，也能感到共鸣。 10/22 20:23
450F：→ Mars0001: 电影分两种，一种能让有经历的人感同身受 10/22 20:24
451F：→ Mars0001: 一种则是透过画面让人身历其境，感受主角本身的心境 10/22 20:25
452F：→ Mars0001: 两种给人的观影体验是不同的 10/22 20:26
453F：→ Mars0001: 这部显然只达到前者 …… 10/22 20:26
454F：→ Mars0001: 我是白纸，我承认。但像二战或者其他战争电影 10/22 20:27
455F：→ Mars0001: 即使没经历过，也能透过画面剧情感受压迫感，绝望感 10/22 20:29
456F：→ Mars0001: 但这部就是平平到底，穿插不少杂事 10/22 20:29
457F：→ nolimits: 原来看到老板是秃头还杀人只是杂事 10/22 20:31
458F：→ Mars0001: 我当然不是指这个 …… 别再挖坑了哦 == 10/22 20:33
459F：→ mymicos: 我觉得这或许就是他们原来生活的样貌，尤其在三餐未必能 10/22 20:34
460F：→ han72: 也是 自己挖给别人的坑都填不完了 10/22 20:34
461F：→ mymicos: 饱足的状态下，日复一日工作，有一餐没一餐，若非遇上杀 10/22 20:35
462F：→ mymicos: 人事件，一辈子也就这样过去了 10/22 20:35
463F：推 NVIDIA: 老板来货柜屋那段蛮压迫的阿 10/22 20:36
464F：→ xmoonlight: 八月模仿新浪潮 但大佛导演有自己风格 高下立判 10/22 20:49
465F：→ xmoonlight: 入围十项表示技术很全面 最佳影片要看当年评审团 10/22 20:50
466F：嘘 bugattiss: 嗯嗯嗯对对对444 10/22 20:51
467F：→ xmoonlight: 你可以说不喜欢大佛的风格 但给大大负雷就是 嗯……10/22 20:51
468F：→ rbking21: 譁众取宠 我帮楼上说XD 10/22 20:53
469F：→ nolimits: 对他来说，捡破烂的工作只是杂事 10/22 20:55
470F：→ nolimits: 没必要演啦 10/22 20:56
471F：推 dlmgn: 嗯大大负雷真的有点… 10/22 20:58
472F：推 NVIDIA: 杂事是在填充这几个人的生活啊 10/22 20:59
473F：嘘 ANCEE: 想刷存在感还要装可怜 呵呵 10/22 21:03
※ 编辑: Mars0001 (27.242.234.186), 10/22/2017 21:19:38
※ 编辑: Mars0001 (27.242.234.186), 10/22/2017 21:20:07
474F：→ angus9088: 先把片名打对吧 这点常识都没有？ 10/22 21:20
475F：嘘 pokemonmen: 嘘一下有钱领直接站内我感谢 10/22 21:22
476F：嘘 NVCat: 电影版又不是一个人 每个人喜好不同是很正常的 10/22 21:31
477F：→ rexagi1988: 原来你不喜欢阿 这样我就放心了 10/22 21:47
478F：嘘 lukcat: 看不懂演什麽的你，过的很幸福吧 10/22 21:59
479F：推 Kylol: 我也觉得普普 10/22 22:10
481F：→ lulalaa: 推荐听完片尾曲 再思考一下导演想告诉我们一个 关於 10/22 22:12
482F：→ lulalaa: 台湾现况到底如何的故事 10/22 22:13
483F：嘘 vilico: 先把片名弄对再来充实内容吧。另外这部片酬还请工读生？（ 10/22 22:18
484F：推 ENCOREH33456: 想不到这篇这麽多人回 10/22 22:18
485F：→ vilico: 黑人问号） 10/22 22:19
486F：嘘 nrxadsl: 原来我是工读生也 10/22 22:23
487F：嘘 jedimull: 你就是假高尚的 10/22 22:23
488F：→ LeiHide: 社会底层的人就是看过遇过许多无奈 荒唐却又无力改变的 10/22 22:31
489F：→ LeiHide: 事 如果能改变就不会如此 情绪崩溃的平民新闻很多 无力 10/22 22:31
490F：→ LeiHide: 改变的人更多 10/22 22:31
491F：推 sleepyrat: 全片最脏的话都不是穷人讲的 10/22 22:37
492F：推 q2w3: 配乐超强 10/22 22:40
493F：嘘 andyiron: 麻烦把片名改对，片名打错我真心觉得没尊重这部戏 10/22 22:57
495F：→ Mars0001: 我的片名没有错啊 ……==10/22 23:04
496F：嘘 ilikecosette: 你是不是倒因为果了 10/22 23:10
497F：推 rhappyd: 倒因为果是三小 楼上念书好吗？ 10/22 23:12
498F：嘘 xxx22088: 既然你都说是工读生那我就不客气嘘了（今天刚看完） 10/22 23:15
499F：推 yuanwind: 其实说的也没错 10/22 23:16
500F：嘘 b0007040: UCCU 10/22 23:21
501F：推 caeasonfb: 补血 10/22 23:29
502F：嘘 noroses: 说真的觉得你根本没有接触过社会底层的人，要批评也麻烦 10/22 23:30
503F：→ fgy47: 可能这部没那麽神 但原PO给负雷的心得实在太肤浅难服人 10/22 23:32
504F：嘘 abc1231qa: 同意二楼 有一种不愿意理解别人用心的感觉 10/22 23:52
505F：推 borntoeat: 不意外，台湾人美学养成普遍不足 10/23 00:22
506F：推 idpyyu7582: 没看 但这篇至少有讲出原PO觉得不OK的点 补血 10/23 00:29
507F：嘘 rock610808: 噢，好莱坞耶，棒棒，你根本没接触过类似的生活环境就 10/23 00:40
508F：→ rock610808: 别嘴了 10/23 00:40
509F：→ b00668880: 有负评是好事，但你的评论太松散不够严谨，只能给箭头 10/23 00:54
510F：推 jason010507: 补血 10/23 00:56
511F：嘘 poisonTOFU: 你脑补的类记录片ㄚ 10/23 00:57
512F：嘘 kogreece: 嗯 10/23 00:59
513F：→ micbrimac: 自我感觉良好 10/23 01:10
514F：推 ENCOREH33456: 个人提出一些大佛负雷的看法，剧情就是穷人惨到底没 10/23 01:28
515F：→ ENCOREH33456: 错，有钱人那部分实在太好猜，甚至能说一开头就知道 10/23 01:28
516F：→ ENCOREH33456: 这节奏是，等等哪里会有凶杀案，谁杀谁，动机是什麽10/23 01:28
517F：→ ENCOREH33456: ，这一切都太直白了，这或许也可以说导演刻意安排连10/23 01:28
518F：→ ENCOREH33456: 有钱人的死的戏份都比穷人多，穷人只能死的不明不白 10/23 01:28
519F：→ ENCOREH33456: ，但就以一部电影来说，真的挺像原po说的，像在看一 10/23 01:28
520F：→ ENCOREH33456: 部八点档，好猜的发展还有简单的对白 10/23 01:28
521F：推 Amo1992: 比起只说负雷却讲不出雷点的文，已经算好了；电影本来就 10/23 02:21
522F：→ Amo1992: 主观，给推 10/23 02:21
523F：→ Amo1992: 大家不要太严格啦 10/23 02:21
524F：嘘 kageo101: 笑大家看太少结果此片在国外影展拿一堆奖，噗 10/23 04:39
525F：嘘 herochang: 再嘘你肤浅观影心得 10/23 05:11
526F：→ Beandou: 其实仔细看看电影中不单单二元分立，底层社会还是可以分 10/23 05:36
527F：→ Beandou: 得出阶级，上流社会还是分得出阶级，那警察、那叶女士是 10/23 05:36
528F：→ Beandou: 属於？再者确实每个人一定一体两面那如果显现每个人物好 10/23 05:36
529F：→ Beandou: 的一面坏的一面会不会模糊焦点，片长不够交代？ 10/23 05:36
530F：→ Mars0001: 得奖 = 一部好电影？ 这不就是盲目吗 == 10/23 06:56
531F：→ Mars0001: 说我讲评肤浅，要不看看板上其他好雷文 …… 10/23 06:57
532F：→ Mars0001: 字少不等於肤浅，字多 = 有内涵？ 10/23 06:59
533F：→ Mars0001: 这片主题上确实非常创新，曲也很棒 10/23 07:00
534F：→ Mars0001: 但相比同类型的国际电影 10/23 07:01
535F：→ Mars0001: 真的差太多了呀 == 10/23 07:01
536F：→ Mars0001: E大，我的感觉和你一样，真的没什麽惊艳感 10/23 07:05
537F：→ Mars0001: 嘘我没有底层生活经验，这是在仇富吗？还是？？ 10/23 07:06
538F：→ Mars0001: 麻烦拿出理由说服我。别只嘴一些意义不明的话10/23 07:08
539F：→ Mars0001: 这样肤浅的人到底是谁？？10/23 07:08
540F：→ Mars0001: 我父母年轻时也穷过 10/23 07:09
541F：→ Mars0001: 两人也觉得电影有待提升之处，并非完美 10/23 07:10
542F：→ Mars0001: 板上好雷文大抵讨论 探讨的主题 10/23 07:10
543F：→ Mars0001: 却对整体的叙事架构 撇开不谈 10/23 07:11
544F：→ Mars0001: 这不是挺荒谬的 …… 草根电影很好，但电影的好坏 10/23 07:12
545F：→ Mars0001: 从来就不是只看 "探讨的主题和对象" 10/23 07:13
546F：→ Mars0001: 我想 … 工读生这词，不是指真的工读生 10/23 07:18
547F：→ Mars0001: 一昧盲从的观众，其实比工读生还工读生 ……== 10/23 07:19
548F：→ Mars0001: 与其毫无理由的反驳，不如打我提出的论点，会实际一些。 10/23 07:22
549F：→ han72: 我只想问一边说"不敢再参考movie版来选片"一边无辜的说"犯 10/23 07:32
550F：→ han72: 犯不着酸看不懂啥的，去八卦取暖 ……"是什麽心态 10/23 07:32
551F：→ han72: 先装无辜先赢吗 10/23 07:32
552F：→ Mars0001: 我装无辜？ 哪里看出来？ 10/23 07:34
553F：→ han72: 不是的话 那你告诉我是什麽心态吧 10/23 07:36
554F：→ Mars0001: H大，又要开始模糊焦点吗 ……== 10/23 07:36
555F：→ han72: 我觉得你文章写很好 但就是一直很好奇这点而已 10/23 07:36
556F：→ han72: 不是 我讲好几次了 那些东西都不用加 应该可以有更好 10/23 07:37
557F：→ han72: 的讨论空间 10/23 07:37
558F：→ Mars0001: 你已经先入为主我的态度，再问我什麽态度 10/23 07:37
559F：→ han72: 更何况你还不是一直说人"盲从""工读生"? 10/23 07:38
560F：→ Mars0001: 我想再怎麽解释，也无济於事吧10/23 07:38
561F：→ Mars0001: 你有认真看我的推文吗10/23 07:38
562F：→ han72: 你解释来听听啊 不是针对你 只是电影版这种现象太多了 10/23 07:39
563F：→ han72: 我真的很好奇 10/23 07:39
564F：→ Mars0001: 不少人说：这部片得一堆奖欸 10/23 07:39
565F：→ Mars0001: 所以 得奖 = 一部好电影？ 这不就是盲从吗 10/23 07:40
566F：推 han72: 我是说我最一开始的问题 说不敢参考别人的意见又觉得别人 10/23 07:41
567F：→ han72: 叫你走是在"酸" 如果是你先否定了其他人的意见 那这里对 10/23 07:42
568F：→ han72: 你就没参考价值 为什麽又要说别人是在"酸" 10/23 07:43
569F：→ han72: 说到底 这头不就你起的吗 10/23 07:43
570F：→ han72: 所以我是想说 把所有针对观影者的言论拿掉 是不是会更好? 10/23 07:44
571F：→ han72: 更能聚焦在电影本身讨论? 10/23 07:45
572F：→ Mars0001: 如果是这样，造成误会，我很愿意拿掉 10/23 07:45
573F：→ Mars0001: 我没有考量到这句话的後果 10/23 07:46
※ 编辑: Mars0001 (114.35.52.18), 10/23/2017 07:47:37
574F：嘘 heroerrantry: 自以为真知灼见，结果被吐到什麽屁都解释不出来，根 10/23 09:19
575F：→ heroerrantry: 本为反而反。嘻嘻！ 10/23 09:19
576F：→ Mars0001: 楼上玻璃心吗？这麽禁不起评论哦 ……== 10/23 09:40
577F：嘘 honestyer: 对不起 这部在我心中 大概是今年最强片 10/23 09:40
578F：→ Mars0001: 觉得最好，就不能负评，真是心胸宽大呢^^ 10/23 09:46
579F：推 kyo14918: 坦白说，这部电影只能在台湾自High罢了，真要拿出去比 10/23 10:24
580F：→ kyo14918: 较真的就不行... 10/23 10:24
581F：推 rhappyd: 自慰片 10/23 10:47
582F：嘘 maylin57: 人生历练不够 20年之後再回头看这片吧 10/23 11:51
583F：→ maylin57: 很多人只是穷跟主角所过的绝境其实还有很长的距离 10/23 11:56
584F：→ maylin57: 真的过过那种下一餐不知道在哪，寄人篱下或餐风露宿， 10/23 12:02
585F：→ maylin57: 人生没得选择才能深刻体认相比之下还能上ptt已经非常幸 10/23 12:02
586F：→ maylin57: 福了 10/23 12:02
587F：嘘 benfour: 你能给电影负评，却说给你负评的人玻璃心，双重标准? 10/23 12:13
588F：嘘 poisonTOFU: 你也很他X的玻璃心啊 10/23 12:42
589F：推 rhappyd: 楼上人身攻击馁 好棒棒 可以桶了吧 10/23 12:54
590F：→ Mars0001: 收到这麽多 "羞辱式" 推文，我没删文，哪来玻璃心？ 10/23 13:05
591F：→ Mars0001: 倒是我理性提出缺点，就不少人崩溃了 囧 10/23 13:05
592F：→ Mars0001: 连 他x的都跑出来了 …… 我也是醉了 == 10/23 13:08
593F：嘘 smartbit: ＂理性＂？ 我觉得你的论述理由很虚 10/23 13:15
594F：嘘 smartbit: 建议你可以看看导演的背景；你就知道这些人物角色哪边 10/23 13:18
595F：→ smartbit: 来的人 10/23 13:18
596F：→ smartbit: 对他来说这些都是人生经验 ，对你来讲只是刻板印象 10/23 13:19
597F：嘘 smartbit: 还是那句话，请依据一下你认为10年内哪一部电影是比较优 10/23 13:20
598F：→ smartbit: 秀的，好让我们知道你的评分标准 10/23 13:21
599F：→ smartbit: 我指的是国片 10/23 13:21
600F：→ Mars0001: 我讲的理由哪里虚了？条例分明，论述清楚 10/23 13:24
601F：→ Mars0001: 一句话就能评判说我的论述很虚？ 10/23 13:25
602F：→ Mars0001: 说清楚讲明白，我哪里评论很虚？我慢慢解释，别一竿子 10/23 13:26
603F：→ Mars0001: 打翻全部 10/23 13:27
604F：→ Mars0001: 我只差没有实际举例而已，虚在哪里？ 10/23 13:28
605F：推 rhappyd: smartbit注意口气哦^^ 10/23 13:28
606F：嘘 muyoa: 你现在就是不同意版上很多人的意见啊 大家也可以再不同意你 10/23 13:30
607F：→ muyoa: 的意见 这样也叫工读生？ 10/23 13:30
608F：→ Mars0001: 又再带风向了？我哪时说过？ 10/23 13:31
609F：→ Mars0001: M大，我不曾说过 嘘我的人 = 工读生 10/23 13:32
610F：→ Mars0001: 请别再扣帽子了 …… == 10/23 13:32
611F：嘘 muyoa: 如果意见得不到认同 除了你一厢情愿认为大家是工读生、容 10/23 13:32
612F：→ muyoa: 不下其他意见外，是不是就是评论本身有问题？ 10/23 13:32
613F：→ Mars0001: 我哪边论述有问题？请说明白 10/23 13:34
614F：→ Mars0001: 而不是一直扣帽子给我戴啊 10/23 13:34
615F：→ Mars0001: 根本没说过的话，一直乱扣，我也是囧了 10/23 13:35
616F：嘘 smartbit: 调理分明？论述清楚？你这样说我还真的不知道该怎麽回你 10/23 13:36
617F：→ smartbit: ？只建议你经典电影多看一些也多了解一下国片这几年的发 10/23 13:36
618F：→ smartbit: 展 10/23 13:36
619F：→ Mars0001: 另外，也有一些人提出相同论点 10/23 13:36
620F：→ Mars0001: 显然我不是唯一，但反对方一直攻击背景经历，真不是很 10/23 13:37
621F：→ Mars0001: 荒谬吗 10/23 13:38
622F：→ Mars0001: S大，你这样没头没尾的推文，我才感到尴尬……== 10/23 13:39
623F：→ Mars0001: 认同也好，不认同也罢，我不会再回文了 10/23 13:39
624F：→ Mars0001: 谢谢指教 10/23 13:39
625F：嘘 muyoa: 我看你推文写的啊XD 怎麽会是扣帽子 10/23 13:43
626F：推 rhappyd: 楼上是不是有被害妄想症啊 10/23 13:56
627F：嘘 xxx22088: 反正你要把意见不同的人就打成工读生，就活该被嘘啊 10/23 14:52
628F：嘘 windseeker: 所谓的好片也不过就是在某种特定标准之下表现出色罢了 10/23 15:05
629F：→ windseeker: 。我或许讨厌麦可贝，但没有人能够否认他在特效领域 10/23 15:05
630F：→ windseeker: 的专业。 10/23 15:05
631F：嘘 Dante6: 去八卦取暖，嗯…… 谁要给我钱R 10/23 16:08
632F：推 lily2000: 你评得很好，说出很多人的心声。 10/23 20:52
633F：嘘 heroerrantry: 哈哈哈笑死我了，什麽屁都解释不出来还好意思说自己 10/23 21:41
634F：→ heroerrantry: 条理分明，你是脸皮太厚还是逻辑有问题? 只会说人工 10/23 21:41
635F：→ heroerrantry: 读生跟玻璃心的人好意思说人扣帽子，本年底最废文 10/23 21:41
636F：嘘 k24258697: 帮你解读，看不懂是节奏设计不好，绝对跟我没关系啦， 10/24 03:09
637F：→ k24258697: 拍这麽烂我都看不懂，一点优点都没有啦，这样对吧 10/24 03:09
638F：嘘 jun30: 嘘名字打错 10/24 08:45
639F：嘘 popqqq9995: 说说看你还看过哪些社会写实纪录片，拿出来讨论 10/24 12:30
640F：嘘 benfour: 你的"大大负雷"呢，改标题就改了2次。 10/24 12:44
641F：推 yuyuoo: 不合胃口+1 我也是看不懂那种 10/24 16:57
642F：嘘 hiro1221: 我是比较想知道哪个有钱人在捡破烂 10/25 01:32
643F：嘘 bbnctu: 工读生来+1 10/26 00:23
644F：推 tomwdc: 同意 11/03 20:50
645F：嘘 winnie55: 嘘工读生言论 自己看不懂就说反驳的都工读生 11/04 13:10
646F：嘘 aryawhishe: 说不了解人物个性，想问你是活在哪个时空 11/05 23:56
647F：嘘 yoamber : 嘘八点档== 12/08 23:57
648F：推 ganztoll22 : 推这篇还有encore大，有些人看的心爱的电影被负评就 01/29 12:54
649F：→ ganztoll22 : 心碎。 平常不看社会写实片偶尔看一部就感动莫名， 01/29 12:54
650F：→ ganztoll22 : 窄还以为别人看不懂，真是… 01/29 12:54
651F：→ galoopboy : 这最好是类纪录片啦，连纪录两个字都沾不到边好吗？ 02/19 06:42
652F：→ graphict : 度财就做过牢的中年男子啊，捡资源回收很正常啊 02/24 01:09
653F：→ graphict : 这部我觉得蛮好看的耶 02/24 01:16
654F：→ graphict : 我没你想的那麽多，就默默看完了还不错 02/24 01:17
655F：嘘 o1595566 : 工读生 12/17 11:55