作者DeltaMax (東風)
看板movie
標題[好雷]血鑽石 戲裡戲外
時間Thu Feb 8 20:30:51 2007
昨天去看血鑽石,雖然是部快要下片的片子,
但是仍然不減它的吸引力.看到華納裡面接近3/4的滿場,
可見得這部片還是有它賣座的地方.
裡面最引我注意的地方,大概是那句TIA,也就是This Is Africa.
我不曉得這句話是誰想到的,也許是導演,也許是編劇or anyway.
雖然整部劇情可以說是跟著這句話在走,我們看到非洲的苦難,
看到人們因為鑽石而可以自相殘殺,看到非洲的鑽石內戰等等.
但這句TIA,很明顯的是帶有第一世界對非洲的偏見.
試問 這個苦難又是誰造成的 是非洲嗎?
-----------------------------------------------------------------------
一個經濟學的基本假設:有市場的東西自然就會有人賣.
非法的東西,毒品,槍砲等等 冒著無期徒刑,死刑的風險,
都可以有人嘗試夾帶過海關,或者是為這個送掉性命.
老祖宗也說了:殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做,
毒品跟軍火都如此的,更何況是鑽石.走私,這還算小咖勒~
回到主題 This is Africa.這很明顯就帶有第一世界的偏見,
雖然是出自一個看似在非洲成長多年的白人口中(注意,至少他還是白人)
索倫(那個黑人,不是魔戒裡面的黑暗之王)不是還問過他,關於黑人
是否真的天生比白人差的問題,這更明到底誰造成這場鑽石戰爭?
是RUF?是政府軍?還是我們這些買鑽石的國家?
第三世界的勞工,拿著不合理的薪資,有著不合理的工時,工作環境,
只是為了賺去那一點薄薄的利潤,這是第一次嗎?我相信不是第一次,
也不會是最後一次.當我們透過自己手上的資源,金錢,政治,
來剝削第三世界的農民,工人,平民小老百姓,只是為了換取更便宜的衣服,
鞋子,喝連鎖的咖啡,吃漢堡?你覺得這個交易公平嗎?
賣了鑽石的錢,入的是那些跨國企業,那些政府官員的口袋,人民勒?
人民感受到的,只有"這就是非洲",這麼單純的一句話而已嘛?
所有的苦難都被中飽私囊,發戰爭財,發苦難財.人民真的有這麼可悲嗎?
政府,不過只是人民的代言人罷了.美國或者西方國家,會繼續深手插入
第三世界的內政,不外乎是為了石油,為了資源,為了自己國家的政治利益.
但是,誰要這些政治利益?政府不過是一隻手,真正指揮這隻手的,
是背後那股看不見的力量,人民的力量.
因為有太多的人無知,太多的人無所謂,太多的人自私自利,
所以這些國家的政府,為了滿足他們的欲望,只好繼續這樣下去.
記得大一上的時候,我們的<社會學導論>上,老師有一堂課上了一個主題:
<WTO為什麼對我這麼壞?>.這個問題同樣發人深省.
我們都知道WTO是為了減少世界上的貿易障礙,讓關稅降低,以便讓所有的人
都可以用最便宜的錢,買到最想要的東西.促進競爭,促進貿易,促進繁榮.
但是在這背後,先進國家,西方國家.它們透過補貼,透過其他的方式,
來保障自己國內的利益.讓美國便宜的農產品,能夠沒關稅的傾銷到第三世界,
卻對第三世界的產品百般刁難,或者對自己的農民補貼,讓第三世界的商品
無法在先進國家的市場內競爭.
這意味著什麼?意味著這場看似公平的交易,國際貿易的背後,利益被少數
國家瓜分,壟斷.而這些國家是誰?是已開發國家,是先進國家.為什麼這些
國家的政府要如此做?是為了保障我們這些既得利益者.最好是我賺你的錢,
但你不要來搶走我的錢.血鑽石呢?誰管他,重點是我能不能用最便宜的價錢,
買到我想要的鑽石.然後用最貴的價格,來賣掉這些鑽石給消費者.
----------------------------------------------------------------------
血鑽石,絕對只是一個小小的角落,絕對只是冰山的一角.整個非洲,中南美洲
它們的農業,它們的經濟,完全都是受到西方國家的宰制.不但進出口如此,
西方國家的跨國企業,甚至會滲入到這些國家裏面,把這些人民的血汗錢,
給這樣的剝削出來.
不講你可能不知道.君不見世界上最大的100個經濟體中,只有57個是國家.
意味著什麼?世界上有190幾個國家,但大部分的國家,它們的力量甚至於小過
我們所熟知的微軟,麥當勞,IBM等等這些跨國企業.如果哪天有這個機會的話,
這些跨國企業可以買下好幾十個阿富汗之類的國家吧.
為什麼1997年東南亞金融風暴,會讓亞洲國家這麼慘.因為這些在國際上的炒家,
它們所擁有的錢,比東南亞國家政府所加起來的還多.金錢遊戲本來就是比誰的
銀彈比較多.這樣一講,就可以知道它們的恐怖了.
血鑽石好看嗎?我在後面看到的,是整個苦難的非洲吧.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
雖然這是一個有點嚴苛的批評,但是我想這的確是部好片,
美國人能夠想到這些,能夠肯拍這些,已經要給他們鼓鼓掌了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.124.55
1F:推 bowlingliu:大推.....怎麼沒人幫推? 02/08 20:42
2F:→ cavinlai:TIA流傳已久,在撒哈拉黑人總統就說過,應該有更早的 02/08 20:51
3F:推 skyvera:推好文!不過TIA也可以用在美國... 02/08 20:56
4F:推 Zatarra:推 其實在經濟學中這叫做"悲慘的成長" immerizing growth 02/08 21:26
5F:推 easonred:中肯 02/08 21:47
6F:推 ANATKH:好萊塢肯拍這種片值得鼓勵,可惜美國人不捧場 02/08 22:10
7F:推 jpecho:IMDb目前評到7.8算是可以進史上250大了XDDDD 02/08 22:28
8F:推 sobec:推推 02/08 23:45
9F:推 wta:只能說美帝無恥 02/09 00:10
10F:推 plumg:推 02/10 21:54
11F:推 a28829424:美帝國內的票房好差喔...連成本都不到...得靠海外票房了 02/11 01:05
12F:推 archy:推好文 02/11 01:10
13F:推 poiu1234:TIA 02/11 10:49
14F:推 Makiko812:push!! 02/14 10:52
15F:→ skyracer:真的有在成長嗎? 03/14 03:50
16F:→ skyracer:經濟其實是"自然"的另一個描述 唯有自然才是最佳解 03/14 03:50
17F:→ skyracer:但常常覺得這樣的結論實在太殘忍了 03/14 03:50
18F:→ skyracer:我覺得所謂的自然可以廣義看 其實短期的捨棄最大利益 03/14 03:54
19F:→ skyracer:多幫幫那邊的人 以及 設立更多的限制於鑽石或其他物品 03/14 03:56
20F:→ skyracer:或許可以得到更大的好處 03/14 03:56
21F:推 yosaku:推好文 04/05 01:07
22F:推 rlu:推好文 發人省思! 01/27 19:28
23F:推 kenco:TIA不是偏見好嗎?這是感嘆語氣很重的話語 07/30 10:08
24F:推 devin0329:THIS! IS! SPARTA! 08/23 04:35