作者DeltaMax (东风)
看板movie
标题[好雷]血钻石 戏里戏外
时间Thu Feb 8 20:30:51 2007
昨天去看血钻石,虽然是部快要下片的片子,
但是仍然不减它的吸引力.看到华纳里面接近3/4的满场,
可见得这部片还是有它卖座的地方.
里面最引我注意的地方,大概是那句TIA,也就是This Is Africa.
我不晓得这句话是谁想到的,也许是导演,也许是编剧or anyway.
虽然整部剧情可以说是跟着这句话在走,我们看到非洲的苦难,
看到人们因为钻石而可以自相残杀,看到非洲的钻石内战等等.
但这句TIA,很明显的是带有第一世界对非洲的偏见.
试问 这个苦难又是谁造成的 是非洲吗?
-----------------------------------------------------------------------
一个经济学的基本假设:有市场的东西自然就会有人卖.
非法的东西,毒品,枪炮等等 冒着无期徒刑,死刑的风险,
都可以有人尝试夹带过海关,或者是为这个送掉性命.
老祖宗也说了:杀头的生意有人做,赔钱的生意没人做,
毒品跟军火都如此的,更何况是钻石.走私,这还算小咖勒~
回到主题 This is Africa.这很明显就带有第一世界的偏见,
虽然是出自一个看似在非洲成长多年的白人口中(注意,至少他还是白人)
索伦(那个黑人,不是魔戒里面的黑暗之王)不是还问过他,关於黑人
是否真的天生比白人差的问题,这更明到底谁造成这场钻石战争?
是RUF?是政府军?还是我们这些买钻石的国家?
第三世界的劳工,拿着不合理的薪资,有着不合理的工时,工作环境,
只是为了赚去那一点薄薄的利润,这是第一次吗?我相信不是第一次,
也不会是最後一次.当我们透过自己手上的资源,金钱,政治,
来剥削第三世界的农民,工人,平民小老百姓,只是为了换取更便宜的衣服,
鞋子,喝连锁的咖啡,吃汉堡?你觉得这个交易公平吗?
卖了钻石的钱,入的是那些跨国企业,那些政府官员的口袋,人民勒?
人民感受到的,只有"这就是非洲",这麽单纯的一句话而已嘛?
所有的苦难都被中饱私囊,发战争财,发苦难财.人民真的有这麽可悲吗?
政府,不过只是人民的代言人罢了.美国或者西方国家,会继续深手插入
第三世界的内政,不外乎是为了石油,为了资源,为了自己国家的政治利益.
但是,谁要这些政治利益?政府不过是一只手,真正指挥这只手的,
是背後那股看不见的力量,人民的力量.
因为有太多的人无知,太多的人无所谓,太多的人自私自利,
所以这些国家的政府,为了满足他们的欲望,只好继续这样下去.
记得大一上的时候,我们的<社会学导论>上,老师有一堂课上了一个主题:
<WTO为什麽对我这麽坏?>.这个问题同样发人深省.
我们都知道WTO是为了减少世界上的贸易障碍,让关税降低,以便让所有的人
都可以用最便宜的钱,买到最想要的东西.促进竞争,促进贸易,促进繁荣.
但是在这背後,先进国家,西方国家.它们透过补贴,透过其他的方式,
来保障自己国内的利益.让美国便宜的农产品,能够没关税的倾销到第三世界,
却对第三世界的产品百般刁难,或者对自己的农民补贴,让第三世界的商品
无法在先进国家的市场内竞争.
这意味着什麽?意味着这场看似公平的交易,国际贸易的背後,利益被少数
国家瓜分,垄断.而这些国家是谁?是已开发国家,是先进国家.为什麽这些
国家的政府要如此做?是为了保障我们这些既得利益者.最好是我赚你的钱,
但你不要来抢走我的钱.血钻石呢?谁管他,重点是我能不能用最便宜的价钱,
买到我想要的钻石.然後用最贵的价格,来卖掉这些钻石给消费者.
----------------------------------------------------------------------
血钻石,绝对只是一个小小的角落,绝对只是冰山的一角.整个非洲,中南美洲
它们的农业,它们的经济,完全都是受到西方国家的宰制.不但进出口如此,
西方国家的跨国企业,甚至会渗入到这些国家里面,把这些人民的血汗钱,
给这样的剥削出来.
不讲你可能不知道.君不见世界上最大的100个经济体中,只有57个是国家.
意味着什麽?世界上有190几个国家,但大部分的国家,它们的力量甚至於小过
我们所熟知的微软,麦当劳,IBM等等这些跨国企业.如果哪天有这个机会的话,
这些跨国企业可以买下好几十个阿富汗之类的国家吧.
为什麽1997年东南亚金融风暴,会让亚洲国家这麽惨.因为这些在国际上的炒家,
它们所拥有的钱,比东南亚国家政府所加起来的还多.金钱游戏本来就是比谁的
银弹比较多.这样一讲,就可以知道它们的恐怖了.
血钻石好看吗?我在後面看到的,是整个苦难的非洲吧.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
虽然这是一个有点严苛的批评,但是我想这的确是部好片,
美国人能够想到这些,能够肯拍这些,已经要给他们鼓鼓掌了.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.124.55
1F:推 bowlingliu:大推.....怎麽没人帮推? 02/08 20:42
2F:→ cavinlai:TIA流传已久,在撒哈拉黑人总统就说过,应该有更早的 02/08 20:51
3F:推 skyvera:推好文!不过TIA也可以用在美国... 02/08 20:56
4F:推 Zatarra:推 其实在经济学中这叫做"悲惨的成长" immerizing growth 02/08 21:26
5F:推 easonred:中肯 02/08 21:47
6F:推 ANATKH:好莱坞肯拍这种片值得鼓励,可惜美国人不捧场 02/08 22:10
7F:推 jpecho:IMDb目前评到7.8算是可以进史上250大了XDDDD 02/08 22:28
8F:推 sobec:推推 02/08 23:45
9F:推 wta:只能说美帝无耻 02/09 00:10
10F:推 plumg:推 02/10 21:54
11F:推 a28829424:美帝国内的票房好差喔...连成本都不到...得靠海外票房了 02/11 01:05
12F:推 archy:推好文 02/11 01:10
13F:推 poiu1234:TIA 02/11 10:49
14F:推 Makiko812:push!! 02/14 10:52
15F:→ skyracer:真的有在成长吗? 03/14 03:50
16F:→ skyracer:经济其实是"自然"的另一个描述 唯有自然才是最佳解 03/14 03:50
17F:→ skyracer:但常常觉得这样的结论实在太残忍了 03/14 03:50
18F:→ skyracer:我觉得所谓的自然可以广义看 其实短期的舍弃最大利益 03/14 03:54
19F:→ skyracer:多帮帮那边的人 以及 设立更多的限制於钻石或其他物品 03/14 03:56
20F:→ skyracer:或许可以得到更大的好处 03/14 03:56
21F:推 yosaku:推好文 04/05 01:07
22F:推 rlu:推好文 发人省思! 01/27 19:28
23F:推 kenco:TIA不是偏见好吗?这是感叹语气很重的话语 07/30 10:08
24F:推 devin0329:THIS! IS! SPARTA! 08/23 04:35