作者khpr (yao)
看板movie
標題<khpr非影評>夏綠蒂的網 人類眼裡的豬世界 調情 偽善 說教
時間Mon Feb 5 10:00:55 2007
超連結圖文版:
http://blog.pixnet.net/khpr/post/2382263
非影評-Charlotte's Web 夏綠蒂的網 人類眼裡的豬世界 調情 偽善 說教
關於以動物為主角的電影有很多,有的時候,我們可以看到
相當擬人化的演出,動物間具有個性與語氣的變化,就像個
小小社會一般。像是我不笨所以我有話說、貓狗大戰等
等。而有的時候動物本身雖然是主角,但大多是圍繞在其週
遭的人發生的事情,就像我家也有貝多芬或靈犬萊西
、冰狗任務等等。
至於本片,號召的點有兩個:
1.註明童書改編:這是一個不同故事間發生友情以及互助的
故事,在下我本身也讀過九歌讀物版-當時翻譯為神豬妙網
,當中對於農場的描繪,動物之間的性情以及發生的事情
有相當的描繪。本片挾帶著此書的威名,寄望帶給大家一個
真實版的可愛小豬,再撈一次錢。小豬本身的可愛(造型、聲
音)是成功的,但是對於書中最珍貴的動物間描繪、友情的描
寫、農莊風光等等真可以說是一榻糊塗。
2.小童星達柯塔芬妮:演出許多的電影,具有高深的演技以
及伶俐可愛的大眼睛,本片中的她被塑造成一名可愛天真的
女孩,從海報劇照看來似乎跟小豬間有深刻的感情,但事實
上不僅於片中被模糊焦點,演技詮釋得又過力了些,造成了
並不單純可愛的小大人形象,而與動物與小豬的感情匆匆
地於前十五分鐘即交代完畢,何來深刻?更不用說那個雞肋
的與動物對話能力設定。
類似這樣童書改編作品,照理說都會在戲前戲後有個著名的
旁白,產生引導觀眾進入故事,或者收尾之功效。舉凡水
中的女人、AI人工智慧這類現代大人童話中也如此使用
。而巧克力冒險工廠中的旁白也具有此功效,基本上旁白
不能夠有過於主觀的意識,也不能對於劇中的人事物有太多
評斷,更不用說還產生一連串的諄諄教誨了。
此書的旁白正是如此,一開始相當沒用地說一個平凡的小鎮
、平凡的村莊、平凡的人們馬上要遭遇到一串不平凡的改變
,就將觀眾的好奇心引導至一個莫名的方向。(一隻蜘蛛織了
網,所以帶動平凡小鎮的復甦!?)
究竟這個事件能夠為這麼多人帶來改變嗎?既然是動物間發
生的事情,那麼又能改變人類一些什麼呢?
耐住性子好好看,卻發現導演蓋瑞溫尼克作風保守,敘述風
格過於平穩,因此整片下來無任何感動深刻的爆點,就算是
名場面-令人感動地與夏綠蒂道別也被搞得過於倉卒而不願
多花篇幅。這個待會再說,重點是再最後結束時,旁白帶入
了結語:於是葦柏成為了第一隻看到冬雪的春豬,而這裡
的人、這裡的動物變得更加善良,更加團結了。
當說到人變得更加善良時,畫面一轉,帶到了窗戶旁,屋
主一家人正在吃著聖誕晚餐。和樂融融的景象讓人覺得溫馨
歡樂,可是諸位難道不覺得奇怪,為何人們會變得善良呢?
所謂的善良是因為這些人沒有把葦柏殺掉製成培根嗎?可是
這些人不殺葦柏,難道不會殺了別條豬嗎?諸位仔細看還可
以看到聖誕晚餐盤子中一片一片的肉片呢!
既然只是讓一隻有得獎利用價值的豬免於一死,又怎麼能夠
下誑語說這些人是良善美好的呢?當旁白這麼說,並做了一
個收尾時,我只能說此片整個中心被推翻弄擰,試圖以小豬
的故事來彰顯人類的善,而這個善卻又是偽善。不知何故竟
然將豬與蜘蛛的故事引申延伸到改變到全人類善良之心的偉
大之舉,不免叫人丈二金剛摸不著腦袋。= =b
導演導得中規中矩,卻因此失去本片的焦點,對於劇中動物
的互動弄得死板不細膩,除了老鼠的演出帶動整片的活潑步
調,舉凡烏鴉與稻草人的橋段、鵝夫婦的對話,均只有點綴
之效。對於突發事件-抓豬危機的描述更是簡單簡短得可以
,臭蛋事件可是我看原著相當印象深刻的部分,卻在電影
中以毫無爆點,不冷不熱的描述下終結,讓人覺得相當錯愕。
至於片中講述到的不只動物的部分,也包含了一部分人的
描寫。可是左看右看,這些人物真是一點也不可愛,媽媽覺
得女兒有問題,頻頻地問醫生該怎麼辦,表現起來這兩個人
之間卻在眉目傳情,不管是醫生帶著些微勾引的眼神,或是
媽媽受到挑逗且電回去的神情,還有說話的音調語氣,都讓
人覺得這兩個大人嘴巴上談小孩的事情,心裡想的卻是完全
不同回事。
不僅大人調情,小朋友的橋段也在調情。在園遊會上的搭訕
計倆,兩人對看時的眉來眼去,都在在表現出大人做,小孩
學的不單純心理。之後又在最後旁白中帶出這些人也改變
了,見證了一個奇蹟,挖靠!這些寄望小豬帶來名與利,又
喜歡搞出軌調情的人們怎麼會單純?怎麼會良善?
因此在人與動物之間表達失衡的本片之中,我們見識到人演得
不夠好,動物間的互動也少得可以的表現。本來以為可以為此
片帶來光芒四射的達柯塔芬妮於本片依舊表現得像個小大人
,一開始阻止父親殺小豬的戲碼就顯現出超越年齡的成熟語氣
與表情;於後段的演出也能看出此小孩的特意演出不單純。儘
管有人是衝著她的名號前去觀影,但導演給她的篇幅,尤其
是在後半段與小豬互動這點上明顯是不太足夠的。
本片剔除掉可愛語音的動物,老鼠找字的冒險,夏綠蒂的慧
黠外,在建構動物之間惺惺相惜的情感方面都顯得過於表淺
不夠深刻;難道比較淺的片就適合小朋友嗎?這倒不盡然,
有些電影就算是老少觀賞依舊有所啟發,依據台詞與場景的
營造便能引人入勝,進入片中想傳達的情緒,但本片營造鋪
陳的時間不夠,收到的效果也很短淺,只得加上旁白在旁助
威,卻加深本片中心的模糊與意味不明。(我想原著的精神
應該不是要說人們見證神蹟的故事吧?)
因此本片若被人歸類成小朋友去看的溫馨電影,未免太低估
小朋友的智商了,小朋友不能為電影本身粗糙與鋪陳醞釀不
足的藉口,此片除了CG描繪動物的神情相當巧妙的技術力外
,導演說故事的能力還顯得過於膚淺,使得夾帶原著光彩的
本片淪為片商撈錢的又一作品。值得看否?如果最近強檔影
片都已經看完而無片可選時,再來選擇此片吧!
姚子2007.2.5
--
台灣推廣iTunes Store網站
買到任何你喜歡的影集、音樂、MV、電影
http://blog.pixnet.net/walkstation
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.172.39
1F:推 yjohn:覺得沒這麼差呢...是個簡單溫馨的電影!! 02/05 21:01
2F:推 Wallie:帶著太多的心思心機來看待這部片是你的損失 02/05 21:29
3F:推 deathsman:這種文章也能m,啊影評是寫越多越好喔? 02/13 23:43
4F:→ ezcan:標題寫非影評 內容卻盡是批評之處... 02/14 13:06
5F:推 erickin:我覺得這篇的觀點很棒 推一個! 02/18 02:24
6F:→ violing613:看到標題就覺得不太入戲... :s 02/23 20:36
7F:→ Pachila:用這種心態看電影 大概每一部電影都是爛片吧 02/26 15:53
8F:噓 stripped:樓上的說的沒錯!! 03/20 23:05
9F:→ aikobz:推三樓,我覺得這部超好看的~~ 03/21 13:18
10F:推 beallpass:你說的沒錯 可是看起來也太在意就不好囉 03/31 07:49
11F:→ beallpass:把動物之間的關係都搞好 笑點太多 會太長又笑到麻庳 03/31 07:49
12F:推 ckcson:0分 05/03 19:33
13F:推 dspswen:我覺得這部超好看的 08/18 23:03
14F:推 s818:我覺得本文作者寫得很好, 不過我看夏綠蒂的死亡部分 有感動到 11/16 21:15
15F:噓 Barros:撈錢?這部又不是紀錄片 想要傳達豬很可憐才是重點其他沒差 07/14 01:17
16F:噓 Perfect10:莫名其妙的影評 04/19 14:56
17F:噓 singlesingle: 智障影評 10/30 23:14