※ 引述《Herreweghe (天很冷心很暖)》之銘言： : 我承認，說血鑽石這部電影假道學是稍微殘忍了點。畢竟，電影裡仍有許多段落可以略微 : 窺視導演試圖表達論點的精彩段落，但綜觀整部電影，這些片段來得不平均且突兀。到頭 : 來，這終究還是一部好萊塢電影： 不要只為表現清高就將某部佳片扣上"好萊塢"的原罪。 這種題材是電影工業各環節的配合， 獨立製片一部不到千萬的資金要怎麼拍呀 : 相較於DiCaprio，一向優秀的Djimon Hounsou可就沒那麼幸運了。一方面是角色本身實在 : 不夠深入，一方面 Hounsou的演出稍嫌過火，讓原本已經具有相當戲劇張力的角色反倒有 : 些擾人。當然，一些真正展現他演技的時刻（如接近尾聲的情緒爆發）他仍然不會放過， : 只是相較於 DiCaprio為角色提升了一個等級，Hounsou感覺只是達到角色本身的基本要求 : ，算是比較可惜的。另外，這部電影的配角演員其實不算突出。 Jennifer Connelly一直 : 是很優秀的女演員，但在這裡她的角色實在貧乏到沒啥可表現，就只能讓突兀的地方別太 : 突兀、可以發揮的地方盡量發揮罷了。其他的配角則多半只是出場等死，沒有真正的存在 : 必要可言。 這種說法太刻薄了吧！這是編導們的安排， 難道你擔憂的，他們會沒考量過嗎 "沒有存在的必要"，那這種題材， 要怎麼拍成阿特曼電影眾演員都有得發揮啦， 你好像當作自己在改作文簿的冗詞贅字。 : 在看完電影後除了得知有這樣的議題與困境，又真正能瞭解這些問題多少？ 電影不是理論硬書，或研究報告 血鑽石僅有兩小時 其深入淺出地帶領觀眾 進行反省，且重點不在於探討導演立意為何， 因為你無從得知。 就算有人會傲慢地認為導演把非洲大陸作為奇觀， 來讓西方世界進行窺奇式的消費 但重點是，實際造成的效應，當人在買鑽石的時候， 能夠停個幾秒思索 並拒絕購買來路不明的鑽石。就已功德無量 本次金球 不少明星們受此影響走紅毯時 不再戴著替廠商廣告的珠寶 ，如果明日報紙也能不再對明星們進行珠寶比價， 這些都是很正面的效應 我關切的是影響何在 至於時間長短又何妨，聊勝於無。 : 感覺有些冗長且破碎。這個問題其實在導演先前的末代武士（又一部娛樂大於訊息的電影 : ）便有出現，但末代武士至少有個高潮迭起的結局，血鑽石則是在震撼的第一幕與強勢的 : 第二幕後陷入疲軟，除了兩個主角一致的高水平外，劇本失去了重心，電影也失去了先前 : 所累積的緊繃與力道。把結尾山丘景致戲之後大致刪除、中間刪減個10分鐘，則血鑽石不 : 僅一天多了一次放映的量，電影本身也會感覺更加流暢自然。 對於你的刪減我覺得矛盾 前段你都在談不夠有深度，淪為膚淺地反省 現在你又嫌他不夠商業娛樂敘事不流暢。 打斷觀眾情緒。 如果你覺得自己大刀闊斧刪減 能夠比他們厲害 那歡迎你一同為台灣電影努力 目前影壇最缺的是編劇人才 特別是說流暢明朗的通俗故事 （好萊塢這類大片很多採編劇小組 而由一人掛名，當原po覺得當中欲振乏力 想要獻技時 可能忘了幕後背後有很多無名編劇 而 一人智不如眾人議（台語俗諺） 這種智慧 他們會不知道嗎？ 還有拍片許多次邀請專業人士的試片會 根據反應 來作剪輯甚至劇情等調整 : 血鑽石真的不是多好的選擇；但如果進電影院是為了在視聽娛樂的同時尋找一些思考空間 : 與情緒衝擊，那血鑽石可以被放心推薦。它或許不是多了不起或震撼人心的製作，但好歹 : ，製作上的誠意與偶爾閃過的真正用心也足以填飽觀眾內心。 最後兩行情緒性的感想 也真虧你敢寫。 讓我想到 艾德伍得的電影 縱使當年被臭罵。 但影評人並不會用缺乏誠意來形容他 更遑論你用這種字眼來形容 血鑽石 末代武士這類四平八穩 面面俱到的電影了 導演也曾拍過光榮戰役 真愛一世情 製作過莎翁情史 這些電影的敘事手法 是淺顯易懂 不玩弄艱澀地電影語言 不也引起世人的共鳴 且入圍不少獎項。（不要跟我說 獎項是虛名 是炒作出來的） 要嫌棄血鑽石沒有深度也要有個服人的理由 你應該上爛蕃茄 看一下美國影評人縱使不推薦的 又是寫得多麼地謙遜 讓我困惑 篇名的假道學 是怎麼一回事？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.213.204 ※ 編輯: Gosford 來自: 59.104.213.204 (01/17 03:00)