※ 引述《Herreweghe (天很冷心很暖)》之铭言： : 我承认，说血钻石这部电影假道学是稍微残忍了点。毕竟，电影里仍有许多段落可以略微 : 窥视导演试图表达论点的精彩段落，但综观整部电影，这些片段来得不平均且突兀。到头 : 来，这终究还是一部好莱坞电影： 不要只为表现清高就将某部佳片扣上"好莱坞"的原罪。 这种题材是电影工业各环节的配合， 独立制片一部不到千万的资金要怎麽拍呀 : 相较於DiCaprio，一向优秀的Djimon Hounsou可就没那麽幸运了。一方面是角色本身实在 : 不够深入，一方面 Hounsou的演出稍嫌过火，让原本已经具有相当戏剧张力的角色反倒有 : 些扰人。当然，一些真正展现他演技的时刻（如接近尾声的情绪爆发）他仍然不会放过， : 只是相较於 DiCaprio为角色提升了一个等级，Hounsou感觉只是达到角色本身的基本要求 : ，算是比较可惜的。另外，这部电影的配角演员其实不算突出。 Jennifer Connelly一直 : 是很优秀的女演员，但在这里她的角色实在贫乏到没啥可表现，就只能让突兀的地方别太 : 突兀、可以发挥的地方尽量发挥罢了。其他的配角则多半只是出场等死，没有真正的存在 : 必要可言。 这种说法太刻薄了吧！这是编导们的安排， 难道你担忧的，他们会没考量过吗 "没有存在的必要"，那这种题材， 要怎麽拍成阿特曼电影众演员都有得发挥啦， 你好像当作自己在改作文簿的冗词赘字。 : 在看完电影後除了得知有这样的议题与困境，又真正能了解这些问题多少？ 电影不是理论硬书，或研究报告 血钻石仅有两小时 其深入浅出地带领观众 进行反省，且重点不在於探讨导演立意为何， 因为你无从得知。 就算有人会傲慢地认为导演把非洲大陆作为奇观， 来让西方世界进行窥奇式的消费 但重点是，实际造成的效应，当人在买钻石的时候， 能够停个几秒思索 并拒绝购买来路不明的钻石。就已功德无量 本次金球 不少明星们受此影响走红毯时 不再戴着替厂商广告的珠宝 ，如果明日报纸也能不再对明星们进行珠宝比价， 这些都是很正面的效应 我关切的是影响何在 至於时间长短又何妨，聊胜於无。 : 感觉有些冗长且破碎。这个问题其实在导演先前的末代武士（又一部娱乐大於讯息的电影 : ）便有出现，但末代武士至少有个高潮迭起的结局，血钻石则是在震撼的第一幕与强势的 : 第二幕後陷入疲软，除了两个主角一致的高水平外，剧本失去了重心，电影也失去了先前 : 所累积的紧绷与力道。把结尾山丘景致戏之後大致删除、中间删减个10分钟，则血钻石不 : 仅一天多了一次放映的量，电影本身也会感觉更加流畅自然。 对於你的删减我觉得矛盾 前段你都在谈不够有深度，沦为肤浅地反省 现在你又嫌他不够商业娱乐叙事不流畅。 打断观众情绪。 如果你觉得自己大刀阔斧删减 能够比他们厉害 那欢迎你一同为台湾电影努力 目前影坛最缺的是编剧人才 特别是说流畅明朗的通俗故事 （好莱坞这类大片很多采编剧小组 而由一人挂名，当原po觉得当中欲振乏力 想要献技时 可能忘了幕後背後有很多无名编剧 而 一人智不如众人议（台语俗谚） 这种智慧 他们会不知道吗？ 还有拍片许多次邀请专业人士的试片会 根据反应 来作剪辑甚至剧情等调整 : 血钻石真的不是多好的选择；但如果进电影院是为了在视听娱乐的同时寻找一些思考空间 : 与情绪冲击，那血钻石可以被放心推荐。它或许不是多了不起或震撼人心的制作，但好歹 : ，制作上的诚意与偶尔闪过的真正用心也足以填饱观众内心。 最後两行情绪性的感想 也真亏你敢写。 让我想到 艾德伍得的电影 纵使当年被臭骂。 但影评人并不会用缺乏诚意来形容他 更遑论你用这种字眼来形容 血钻石 末代武士这类四平八稳 面面俱到的电影了 导演也曾拍过光荣战役 真爱一世情 制作过莎翁情史 这些电影的叙事手法 是浅显易懂 不玩弄艰涩地电影语言 不也引起世人的共鸣 且入围不少奖项。（不要跟我说 奖项是虚名 是炒作出来的） 要嫌弃血钻石没有深度也要有个服人的理由 你应该上烂蕃茄 看一下美国影评人纵使不推荐的 又是写得多麽地谦逊 让我困惑 篇名的假道学 是怎麽一回事？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.213.204 ※ 编辑: Gosford 来自: 59.104.213.204 (01/17 03:00)