想討論的是劇情，所以會有雷，請小心。 --------------------------------- 1.前言 很多人都對本片感到失望， 理由我也不贅述了， 爬爬文應該可以看到很多。 但我覺得， 很多失望的原因乃是起自於對本片的錯誤期待。 我沒有看過預告片， 甚至在看到本片之前， 我連本片的相關介紹都只有看到海報上的幾句話， 演員也是片頭列表時才看到的， 因此， 我想我對本片的觀點是純粹來自於內容給我的感受， 而不致受到相關影評或宣傳的影響。 ------------------------------------- 2.正文 先說結論吧：夜宴，一部用大架構來描繪的小品故事 無論是片中畫面不斷穿插的壯大威儀、故事背景的國家格局， 本片很容易讓人誤以為是一部「史詩巨片」 而從前面的文章來看，也的確有很多人做此想法～ 甚至本片的宣傳手法似乎也朝向此一角度。 可惜，無論是輝煌的朝廷、精彩的軍隊武打、壯闊的山河遠景， 這些都只是用來襯托一段小故事的場景。 本片真正的核心，其實非常小，也非常凝聚，我想就是： 愛，與擁有（慾望？） （1）叔叔 先談竄位的「叔叔」吧。 看似陰謀詭詐、冷血無情的他， 其實是本片最有人性的角色之一。 故事一開始，老皇帝就已薨， 我們只知道他被謀害， 但誰下的手？ 全劇並無明確交代。 當我們如同劇中人般想當然爾的把罪定在這個竄位者身上時， 卻忽略了，看似最大的得益者， 在命運的偶然中未必就是真正兇手。 記得劇末殷隼曾說：天予我，若不取，實有違天命。 當皇兄暴薨，第一順位皇位繼承人卻遠在南蠻，手無軍權 這個天上掉下的大好機會，縱使老皇非其所弒， 不趁機奪權、繼位、「鞏固朝綱」（追殺皇子） 豈不「有違天命」？ 但真正的關鍵不在兇手是誰， 也不在於「叔叔」是否弒君奪權。 真正的問題，也是全劇即為隱誨卻也極其鮮明的概念： 為何要奪權？ 對「叔叔」來說，愛，才是奪權的真正目的吧！ 若不奪權，那朝思暮想的她 （若非如此，豈能連她卸妝的順序都知道？ 大家捫心自問知不知道自家閃光的卸妝順序？） 終究只能活在自己的朝思暮想中。 一旦有了絕對的皇權， 一切才有可能（也僅僅只是可能啊......） 事實上，也只有在「愛」的架構下， 才能解釋何以大權在握的新皇， 竟然飲了毒酒自裁。 畢竟， 自己最愛的女人竟要自己的命 用心經營的種種， （無論是要殺頭的弒君、竄位，或是大殺男性權威、溫婉的推油按摩） 雖然得到她的身體，卻無法得到她的心。 而皇后下毒弒君， 他若不處置，絕對會威脅到皇權的穩固， 未來的犯上作亂必然更多。 屆時縱使他有心迴護，卻未必真有能力保護她的未來。 與其如此，加上伊人叛離的心碎， 「叔叔」或許想用自己的性命作為誠意的證明， 說不定還能博得伊人夢迴的一縷思念。 在此「愛」的架構下， 不斷追殺情敵皇子、杖斃仍把「她」是為「皇太后」的老臣， 也就在情理之中了。 事實上，除了這些為愛而使出的手段， 「叔叔」似乎也沒有其他特別值得大加伐韃的陰狠作為。 這也反證了「愛」才是本片核心議題的觀點。 由此觀之，無論劇情角色、全場出現的份量， 這竄位的新皇其實才是本片真正的男主角， 將本片視為「中國哈姆雷特」自然也就大謬其誤了。 （2）宛兒 宛兒（皇后）以其出場份量來說， 當然是女主角了。 事實上， 全片故事也就是圍繞在她與兩個（三個？）男人的的糾纏當中。 在本片展開的時間點前， 她生生被老皇納為后。 皇子也只能遠遁南蠻、自傷情懷 老皇暴死，她本來期待當年的心上人能掌握皇權， 再續前緣。 怎知不知是「叔叔」太過能幹， 亦或皇子過於昏懦， 竟然權力再度由皇子身邊遠離， 甚至皇子落的倉皇逃命的下場。 而宛兒，也只能再度隨著權力的移轉而被移轉。 對她來說，對「叔叔」獻出身體以保全皇子已非她的第一次犧牲。 當年老皇強娶她時， 順從命運或許已是她為了皇子而做的第一次犧牲。 否則， 皇子說不定連在南蠻縱情歌藝也不可得了。 畢竟在中國的歷史上， 皇朝當中父殺子的例子豈有少過？ 我們雖然知道宛兒對皇子的情意， 卻無法確知，她對叔叔是否就從無感情。 片中宛兒也說了，叔叔給了老皇無法給她的東西。 當然，這可以視作色誘新皇的手段， 但我們豈能確定這句話毫無真實成分？ 畢竟， 叔叔對她的大小事瞭如指掌，床第間更溫柔以對。 這或宛兒來說許只是一種生理的滿足、心裡的短暫溫暖， 或許仍遠不及她對皇子的情意， 但也許這些終究在她心中留下片爪。 尤其，無論是片中的敘述或故事全局， 我們從未看到皇子作為一個情人， 曾經給過宛兒哪些情感上的、生理上的滿足 當大家都直覺覺得越女是青兒時， 豈知宛兒更是那孤獨的人....... 叔叔雖然為她的愛而捨命， 可惜卻用了太劇烈而短暫的方式 飲下愛人的毒酒雖然印證了此刻的感情， 這在叔叔命亡一刻或許感動了宛兒， 但短暫的感動卻仍不足以得到宛兒永久的情愛 但，或許連宛兒自己也不清楚自己愛的是什麼吧........ 是皇子？是自己？還是權位？ 也許都是，也許都不是。 許多鄉民，不也常陷入這種困惑當中嗎？ （3）其他人眾 雖說是其他人眾， 可是真正較有份量的角色在本片中其實很少， 這也是前面所說「大架構、小故事」的特色 青兒： 全片最讓我困惑的就是這一個角色。 扮演著一個看似無怨無悔愛慕者不會愛自己的情人的角色 她的許多場景卻讓我覺得多了點心機，卻少了角色個性的連慣性 諸如與皇子夢裡相見、被鞭荅後的應答， 都是如此。 但最詭異的， 是夜宴時她突然冒出、送死 對此，我唯一的猜測是她對親兄亂倫般情感的逃避...... 皇子： 一個扁平的角色。 但在男女主角足夠豐富的情況下， 這個配角做為交代因果的功能，即使角色扁平也算足夠了 簡單說，皇子的存在只為提供男女主角鋪陳情感的原因。 男主角叔叔對愛的亟求，與隨之衍生的奪權、陰狠等等豐富層次， 女主角宛兒的迷惘，都導源於一個第三人。 但此一功能之外，皇子的角色就無甚可觀。 因此，如果將此角色的場景全部刪掉， 代以旁白敘述一個虛擬的第三人， 恐怕也無損全片想說的故事核心。 3.其他 導演馮小剛向來善於執導溫馨小品， 本片其實正是其風格的一貫延續。 而武打、宮廷、朝服、顏色，都只是他說故事的背景。 背景雖大，故事核心卻一貫地「小」。 相對之下，某種程度上反襯出故事核心的普遍性。 因此，如果將本片當成英雄、無極等所謂大片， 或是臥虎藏龍等武打片， 大失所望實屬必然，畢竟本片核心不在此處。 即便如此， 本片當中仍有兩點值得鼓勵。 一是色彩元素、武打動作場景的運用調度， 均有相當之功力。 以色彩言，相對於張義謀為色彩而色彩的氾濫式畫面， 本片色彩鮮明卻不突兀。 可說適度凸顯色彩而不被色彩所役。 武打動作也是，精彩有餘， 但並不會喧賓奪主， 適當長度便會終止動作場景。 其二，則是舞台元素的運用。 很多人都覺得全片過於緩慢， 慢鏡頭充斥，部分場景也不合理， 例如皇子在南方被追殺時，其從人的「舞蹈式」動作。 事實上，我的確也不很理解部分鏡頭與場景間的轉換， 但隱約可以感覺到導演似有「把舞台劇搬到電影上」的意圖。 從這個角度來看， 很多不合理處其實是舞台劇般的抽象表演手法， 例如皇子從人被殺時「舞蹈式」的動作似乎隱喻某些意涵（可惜我還是不懂） 緩慢的運鏡似乎在模仿觀賞舞台劇時的情境與舞台劇的換場方式？？ 這一部份恐怕得請瞭解舞台劇的高手們來解析了～ 4.小結 本片是爛片嗎？ 比起英雄、無極， 本片整體的表顯明顯勝出不少 不過，全片的敘事技巧仍有相當大的改進空間， 一方面是以大架構講小故事仍是導演的全新嘗試， 一方面則是導演長期以來拍片手法的老問題：過於淺白 （我想這是很多人覺得對白有時太過直接的原因） 至於值不值得花錢進電影院看， 就看每個人心中的那把尺來決定囉～ -- 馬丁路德‧金恩： 當你對重要的事情選擇緘默以對時，你往後的生命已經失去價值。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.143.215 ※ 編輯: gelee 來自: 220.139.223.101 (10/11 20:44) ※ 編輯: gelee 來自: 220.139.223.101 (10/11 20:45)