作者PatsyGallagh ('cause we believe...)
看板movie
標題[心得] 《水中的女人》(Lady in the Water)
時間Fri Sep 15 00:53:39 2006
http://diary.blog.webs-tv.net/minaloydusie/article/1751386
看完《水中的女人》(Lady in the Water)接著讀到楊照關於「故事」的文章,
還頗有感觸的。同樣是讀文學批評的 Chris 同學觀後也馬上聯想到
俄國結構學家Vladimir Propp對於神話民俗故事中,肩負不同功能的角色的連鎖分析,
Propp的研究影響了後來羅蘭‧巴特深具文化價值觀導向的《神話學》。
楊照的文章則提醒了我《水中的女人》既單純又複雜的企圖:一方面邀請觀眾進入異質
世界享受故事,另一方面也看準了的挑釁我們這些出生在「去神話」摩登世界的麻瓜,
那些自以為是對於「故事」的認知期待以及評論心態。
------------------------------------------------------------
【觀念04】故事 - - - 楊照
半個多世紀前,德國思想家本雅明(Walter Benjamin)寫過一篇名為〈說故事者〉的文章,
開頭就感嘆:「﹝說故事者﹞離我們越來越遠了。......說故事的藝術就要終結了。
我們越來越難遇到可以好好說個故事的人。越來越常碰到:有人表示想聽故事卻只能
換得滿場尷尬的局面。」(中略)
怎麼會沒有故事,沒有講故事的人呢?故事之所以逐漸離我們遠去,問題恐怕不只出在
「生產者」,更該負責的也許是「消費者」吧!
回到本雅明的那篇文章,他清楚明白點出了過去「說故事者」最重要的特質:
他們都來自遠方,帶著一身與我們熟知的生活環境完全不同的經驗。故事之所以迷人,
因為故事述說的,是某種對我們如此陌生的事物,我們不該相信,卻透過說故事者的權威,
使我們不得不相信。
故事與說故事者的黃金年代,應該是大航海發現期吧!(中略)所有人屏息聽著,
他們心底無意識早已準備好了:這將是個荒誕奇異的故事,然而他們願意相信。
那是人對於世界還充滿無知與好奇的時代,那也是人還沒那麼自信自我的時代。
每個人內心保留著很大一塊沒有把握的空間,曖昧的空間,準備如實地接近在看不見的
遠方,的確會發生些我們不瞭解、我們不能想像的事。(中略)
故事消失,其實是因為聽故事的人不再好奇,也就是,不再對故事感到謙卑。
現在的人不再覺得有什麼樣的經驗,是我們不知道的,整個世界都不神秘了,
每個可能藏著秘密的角落都被探索過了,於是我們收起好奇心,從聽故事者的角色,
徹底改換成評論者的角色。
真正消逝了的,是聽故事的人。沒人再要認真聽故事,進入故事的異質世界。
故事還沒開始之前,我們已經先準備好要評論了。
「這怎麼可能?」.....評論一開始,故事就完蛋了。因為評論者就把自己擺放得比故事
地位高,他們沒打算要和故事平起平坐,更沒打算要張著合不攏的嘴,單純地接受故事、
享受故事。
現在的人們,不再從聽故事、相信故事裡得到樂趣,最大的樂趣變成了發表對故事
評頭論足的種種意見。於是反過來,這種態度也就決定了什麼樣的事會引起這個興趣,
什麼不會。
別人真正奇特異質的經驗,這個社會沒有興趣。雖然那些遠洋船隻上的水手們,
可能還是有一大堆希奇古怪的航海經驗,然而誰會再跑到碼頭上去聽他們訴說呢?......
可是人們也不會真的有興趣了,因為那和他們「無關」,他們沒辦法用自己狹窄的人生
去評論白蛇青蛇......
那什麼才會引起興趣呢?倪敏然之死、倪敏然與夏禕的關係,這些,會有興趣。
因為每個人都可以覺得自己有資格有能力評論他們的行為、他們之間的糾結,這種新聞,
不只滿足了社會上的偷窺癖,還滿足了眾說紛紜的「評論癖」。
太多人靠評論別人來解決自己生活上的單調與無聊,這個時代這個社會,本來最能排遣
單調與無聊的故事,因而就被冷落在一旁了。如果打從一開始,
你就不相信雙連碑真的有一隻三腳山豬,那你也就不會好奇:風雨夜,三腳豬到底遇上了
什麼樣的鬼怪強敵,三腳豬的結局又到底如何?
---《面對未來最重要的50個觀念》,印刻出版,2006年2月
-------------------------------------------------------------------
其實觀看電影的整個過程中我並不能完全投入
因此感到有些挫折,不過現在回頭想想
這可能正是導演 M. Night Shyamalan 別有用心的設計
他總是在超現實的情節進行中
突梯的安排了抽離後設的諷刺橋段
好像是在提醒我們,為我們哀悼已經「去神話」再也不神秘人們再也不好奇
(因為正如那個劇作家,心裡都< 被灌輸>有許多預設想法了)的現實世界
這樣的姿態或許是 Night Shyamalan 在劇裡戲外賦予自己的先知預言角色───
透過他的電影,身處現代的觀眾,得以和神秘未知的世界再度聯繫
獲取早已消失的那種被故事震攝而膛目結舌的奇異經驗
然而這樣的神話使命究竟能在這個「去神話」的世界獲得多少共鳴?
《水中的女人》把答案和問題狠狠地丟回了給我們
嘎然而無預警的結尾像是在對觀眾甩上門,一種隔離又遠離的漸弱
「神話」短暫的燃亮這個世界,卻又悄然的走
歩出戲院的我,深深覺得自己被遺落
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
Well I've seen things
That scarred and bruised and left me blind
So come on, listen along with me
I think you need a little company
--Verve, A NEW DECADE
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.72.131
1F:推 PopularNana:三合一哇~! 09/15 04:13
2F:推 Zarathustra8:Patsy果然是用功的好學生 09/15 07:51
3F:推 chenboy:我之前為這片寫了一篇文章也用Benjamin的觀點 09/15 20:29
4F:→ chenboy:真高興看到有網友也有類似的看法^^ 09/15 20:30
5F:→ PatsyGallagh:嗯嗯嗯我有看過那篇!所以也覺得很巧果然有讀過 09/15 22:22
6F:→ PatsyGallagh:都會聯想到呢!!!這就是指涉和context的妙處吧... 09/15 22:23
7F:→ PatsyGallagh:不過我對結尾的觀感好像比你來得悲觀哦^^|| 09/15 22:28
8F:推 vitayean:看完發現胃口被養大了 很期待有詭異綺麗的畫面出現 09/15 23:06
9F:→ PatsyGallagh:導演最希望的應該是我們都成為克里夫蘭 09/16 10:44
10F:→ PatsyGallagh:在面對韓國媽媽後來像小孩子一樣的心態吧:) 09/16 10:45
11F:推 benboy:好吧..看到落落長的文章就直接End了...囧 12/30 16:09