作者PatsyGallagh ('cause we believe...)
看板movie
标题[心得] 《水中的女人》(Lady in the Water)
时间Fri Sep 15 00:53:39 2006
http://diary.blog.webs-tv.net/minaloydusie/article/1751386
看完《水中的女人》(Lady in the Water)接着读到杨照关於「故事」的文章,
还颇有感触的。同样是读文学批评的 Chris 同学观後也马上联想到
俄国结构学家Vladimir Propp对於神话民俗故事中,肩负不同功能的角色的连锁分析,
Propp的研究影响了後来罗兰‧巴特深具文化价值观导向的《神话学》。
杨照的文章则提醒了我《水中的女人》既单纯又复杂的企图:一方面邀请观众进入异质
世界享受故事,另一方面也看准了的挑衅我们这些出生在「去神话」摩登世界的麻瓜,
那些自以为是对於「故事」的认知期待以及评论心态。
------------------------------------------------------------
【观念04】故事 - - - 杨照
半个多世纪前,德国思想家本雅明(Walter Benjamin)写过一篇名为〈说故事者〉的文章,
开头就感叹:「﹝说故事者﹞离我们越来越远了。......说故事的艺术就要终结了。
我们越来越难遇到可以好好说个故事的人。越来越常碰到:有人表示想听故事却只能
换得满场尴尬的局面。」(中略)
怎麽会没有故事,没有讲故事的人呢?故事之所以逐渐离我们远去,问题恐怕不只出在
「生产者」,更该负责的也许是「消费者」吧!
回到本雅明的那篇文章,他清楚明白点出了过去「说故事者」最重要的特质:
他们都来自远方,带着一身与我们熟知的生活环境完全不同的经验。故事之所以迷人,
因为故事述说的,是某种对我们如此陌生的事物,我们不该相信,却透过说故事者的权威,
使我们不得不相信。
故事与说故事者的黄金年代,应该是大航海发现期吧!(中略)所有人屏息听着,
他们心底无意识早已准备好了:这将是个荒诞奇异的故事,然而他们愿意相信。
那是人对於世界还充满无知与好奇的时代,那也是人还没那麽自信自我的时代。
每个人内心保留着很大一块没有把握的空间,暧昧的空间,准备如实地接近在看不见的
远方,的确会发生些我们不了解、我们不能想像的事。(中略)
故事消失,其实是因为听故事的人不再好奇,也就是,不再对故事感到谦卑。
现在的人不再觉得有什麽样的经验,是我们不知道的,整个世界都不神秘了,
每个可能藏着秘密的角落都被探索过了,於是我们收起好奇心,从听故事者的角色,
彻底改换成评论者的角色。
真正消逝了的,是听故事的人。没人再要认真听故事,进入故事的异质世界。
故事还没开始之前,我们已经先准备好要评论了。
「这怎麽可能?」.....评论一开始,故事就完蛋了。因为评论者就把自己摆放得比故事
地位高,他们没打算要和故事平起平坐,更没打算要张着合不拢的嘴,单纯地接受故事、
享受故事。
现在的人们,不再从听故事、相信故事里得到乐趣,最大的乐趣变成了发表对故事
评头论足的种种意见。於是反过来,这种态度也就决定了什麽样的事会引起这个兴趣,
什麽不会。
别人真正奇特异质的经验,这个社会没有兴趣。虽然那些远洋船只上的水手们,
可能还是有一大堆希奇古怪的航海经验,然而谁会再跑到码头上去听他们诉说呢?......
可是人们也不会真的有兴趣了,因为那和他们「无关」,他们没办法用自己狭窄的人生
去评论白蛇青蛇......
那什麽才会引起兴趣呢?倪敏然之死、倪敏然与夏禕的关系,这些,会有兴趣。
因为每个人都可以觉得自己有资格有能力评论他们的行为、他们之间的纠结,这种新闻,
不只满足了社会上的偷窥癖,还满足了众说纷纭的「评论癖」。
太多人靠评论别人来解决自己生活上的单调与无聊,这个时代这个社会,本来最能排遣
单调与无聊的故事,因而就被冷落在一旁了。如果打从一开始,
你就不相信双连碑真的有一只三脚山猪,那你也就不会好奇:风雨夜,三脚猪到底遇上了
什麽样的鬼怪强敌,三脚猪的结局又到底如何?
---《面对未来最重要的50个观念》,印刻出版,2006年2月
-------------------------------------------------------------------
其实观看电影的整个过程中我并不能完全投入
因此感到有些挫折,不过现在回头想想
这可能正是导演 M. Night Shyamalan 别有用心的设计
他总是在超现实的情节进行中
突梯的安排了抽离後设的讽刺桥段
好像是在提醒我们,为我们哀悼已经「去神话」再也不神秘人们再也不好奇
(因为正如那个剧作家,心里都< 被灌输>有许多预设想法了)的现实世界
这样的姿态或许是 Night Shyamalan 在剧里戏外赋予自己的先知预言角色───
透过他的电影,身处现代的观众,得以和神秘未知的世界再度联系
获取早已消失的那种被故事震摄而膛目结舌的奇异经验
然而这样的神话使命究竟能在这个「去神话」的世界获得多少共鸣?
《水中的女人》把答案和问题狠狠地丢回了给我们
嘎然而无预警的结尾像是在对观众甩上门,一种隔离又远离的渐弱
「神话」短暂的燃亮这个世界,却又悄然的走
歩出戏院的我,深深觉得自己被遗落
Cheers!
Patsy "Gallagher"
--
Well I've seen things
That scarred and bruised and left me blind
So come on, listen along with me
I think you need a little company
--Verve, A NEW DECADE
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.72.131
1F:推 PopularNana:三合一哇~! 09/15 04:13
2F:推 Zarathustra8:Patsy果然是用功的好学生 09/15 07:51
3F:推 chenboy:我之前为这片写了一篇文章也用Benjamin的观点 09/15 20:29
4F:→ chenboy:真高兴看到有网友也有类似的看法^^ 09/15 20:30
5F:→ PatsyGallagh:嗯嗯嗯我有看过那篇!所以也觉得很巧果然有读过 09/15 22:22
6F:→ PatsyGallagh:都会联想到呢!!!这就是指涉和context的妙处吧... 09/15 22:23
7F:→ PatsyGallagh:不过我对结尾的观感好像比你来得悲观哦^^|| 09/15 22:28
8F:推 vitayean:看完发现胃口被养大了 很期待有诡异绮丽的画面出现 09/15 23:06
9F:→ PatsyGallagh:导演最希望的应该是我们都成为克里夫兰 09/16 10:44
10F:→ PatsyGallagh:在面对韩国妈妈後来像小孩子一样的心态吧:) 09/16 10:45
11F:推 benboy:好吧..看到落落长的文章就直接End了...囧 12/30 16:09