http://www.wretch.cc/blog/pacino0828&article_id=4908424 文 帕契諾 （有嚴重結局洩漏） 不知道對所有人來說，作夢的感覺和體驗是否都一樣。就我來說，有時夢裡的 場景會跳來跳去、自己突然就不是自己，或是國小中高的朋友全湊成一班而互 相認識，甚至還有在夢裡又作惡夢，醒來後以為沒事了卻又能再醒一次等等。 這部由伊旺麥奎格Ewan McGregor、Ryan Gosling和娜歐密華茲Naomi Watts演 的心理驚悚片【離魂】是部表面上看似題材老舊，實際上卻是目前將「夢境」 的感覺演繹地最有味道的作品（就我觀影經驗而言），至少他在我將作夢時的 經驗套用時最有感觸。 電影描述由伊旺飾演的心理醫生從同事那裡轉接一個病人Ryan Gosling，他有 神奇的預言力量並宣稱自己會在星期六自殺，而伊旺在追尋他為何要自殺的過 程當中竟越來越分不清楚真實與夢境的界線。電影的故事進行到一半時，敏感 的觀眾就大概能猜到這從頭到尾可能只是一個幻覺或一場夢，關於那些莫名的 重複和號稱已死亡卻仍「實際」存在的人物，並不難描繪出結局可能的樣貌， 惟讓人比較在意的是會變出什麼花樣來滿足我們這些影痴的胃口。 關於夢境和現實的連動的題材，最近比較知名的有【香草天空】、【駭過陰陽線】 、【角川恐怖短篇電影之呼喊】和【鬼物】（另一個結局的版本），還有如果也 能將【記憶斷層】也算進去的話（有爭議！），相關的電影還真的蠻多的，可是 上述沒有一部是如【離魂】般，這麼專心地在詮釋夢境和現實的區別、期間的落 差和某種莫名的失落感。原文片名的「Stay」是當我不小心看到DVD封盒上特別收 錄，其介紹到瀕死經驗訪談時，所不小心提前猜測到結局和這片名的用意，簡單 的說就是當你在呼喚將死親人或好友必用到的詞句－「別走！」、「保持意識！」 或「留下來！」等的意思。 電影中不斷地穿插著一段以第一人稱開車的鏡頭，可以想見必然是導致事件的源 頭，只是如何發生，是誰開車，是誰在作夢是有待釐清的結果。而結局的真相大 白雖不能說是讓人意外，仍有留下許多讓人輝之不去的疑惑，不過若從頭細細思 忖至此，在其中能感受到的韻味，就有如從夢中醒來的惆悵感般緩慢而沉重地滲 入心中。 導演Marc Forster( 尋找新樂園 Finding Neverland )在電影中運用了許多特別 的運鏡手法，在角色的走動時迅速地置換背景而省去拖泥帶水的移動過程，本來 我以為這除了「炫燿」之外沒太意義，不過這若用「夢境」來解釋卻一切合理而 令人拍案叫絕！當電影的最後我們逐漸知道真相時，這一切都是主角Ryan Gosling 發生車禍時的瀕死幻想時，伊旺和其他人的出現是為了讓他重燃求生意志，最後 整個夢的世界要崩潰之時，那個讓霓虹燈光瀰漫的畫面設計是近來我看過最有詩 意的鏡頭，而這在夢裡也是合情合理的表現。最後主角所作的決定在每個人的心 中自有不同解讀，就我認為，經過了夢世界裡和自己所愛的親人一一再會時，要 再回到一個充滿自責以及失去所愛的現實世界裡，實在是太痛苦了。在這裡我並 非要提倡所謂自殺的觀念，而是在同樣的狀況下，人是否有必要再燃生存意願， 我個人持非常質疑的態度。 如我所說這雖是一部探討夢境和生命的電影，也許享受不到什麼高潮迭起的劇情 轉折，也沒有緊湊的情節發展，但是就整體觀之仍讓人讚嘆電影利用如此故事來 詮釋「夢」的種種。不過在沉浸於餘韻之時，我仍不免有些許微詞，既然這是主 角一個人的夢（瀕死體驗），將其在現實中所映入眼裡的人物都化作夢中角色之 後( 而整部電影大半的迷朧色調是因為現實世界中閃爍的警示燈 )，電影採取讓 伊旺和其他人都擁有獨立思考的做法有些難以理解，即使作夢時常常會把自己當 作是別人而行動，不過讓其他人反過來質疑夢的世界似乎太有遠見？也許這是 「你怎麼知道你不是在作夢」之類的辨證問題，不過我暫時能想到的原因可能只 是為了混淆視聽。若要作更進一步的辯解，我能說的是，也許導演要表達的是在 現實世界之外，有存在著一個非現實的「意識世界」，所有現實中的人在某個地 方存在著彼此意識的連結，這也可以解釋了為何電影最後伊旺會覺得娜歐密似曾 相識吧？嗯……別告訴我這只是泡妞的手段之一而已！ Stay (2005/I) -- [無名映畫狂分部] http://www.wretch.cc/blog/pacino0828 ..............我不是怕妻諾 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.36.225