我們這些自稱基督徒的人真的該檢討了。 說實在，除了Aslan在石桌那一段，我真的完全看不出來這部電影跟基督教教義的連結。 說我不虔誠也罷，聖經讀不熟也罷，我真的不覺得這部電影跟基督教有很深的關連性。而 單純從一部電影的角度來看，納尼亞傳奇拍的其實還不差，或許是那句老話：期望越高， 失望越大 ; 期望越小，驚喜越多。這部電影如果一定要找人出來鞭，只能找通通應該重 修行銷的廣宣，不是每部奇幻文學改編電影都是魔戒外傳的好嗎？ 納尼亞最大的致命傷，在於原先就是寫給小朋友的床邊童話，如果硬是要延伸拉長，拍成 一部電影便感覺上鬆散破碎很多。Andrew Adamson是個好導演，他很努力把原著裡的內容 忠實的搬上大銀幕，也在某些地方，的確展現出一點奇幻的存在。但他卻忽略了，一個好 導演的工作不僅是技術層面，更要試著讓觀眾理解故事想要說的，並且在合理範圍內試圖 讓故事更具連貫性，這些，Adamson做為一個導演，是很難過關的。先看看步調，整部電 影步調感覺上拖泥帶水，這一方面跟明明沒什麼好說卻又要硬拉片長有關，一方面也是因 為導演無法在故事間取捨，造成每段都花時間詮釋，失去了權衡與比重，也使得當最後高 潮要來臨時，故事失去了一部份的可看性。Adamson犯的第二個錯，在於他無法確切掌握 這部電影的基調。沒錯，這是一部奇幻電影，但"奇幻電影"只是故事的色彩，故事底下是 什麼？劇情片？喜劇片？家庭片？恐怖片？於是我們可以看到以家庭電影來說略嫌慘忍的 石桌場景，以成人片（別會錯意= =）來說缺乏威脅性的反派，以喜劇片來說稍嫌濃厚的 神學色彩（又是石桌），以冒險片來說太過輕鬆的主角一群人（如冰凍之河的危險）。 Adamson始終無法統一全片的基調，造成整部電影裡有幾段值得回憶的場景，卻無法給人 一種驚喜或深刻的感動，這是他做為一個新導演需要克服的問題。 事實上，這些問題也貫穿了整部電影。包括偶有佳作但整體來說只能用中規中矩形容的 Pevensie兄妹，每個人都有一些比較突出的表現，但除了Edmond與Lucy外，另外兩個只 能說看完就忘，絲毫沒有任何份量（當然，跟片中的出場時間也有關係）。很多人提到 Liam Neeson的Aslan，但我必須說我對他非常失望，完全沒有任何特色的配音，感覺純粹 是為了便當參與演出的。Tilda Swinton不是我很喜歡的演員，但她是這部電影裡感覺上 唯一有點發揮的一個，其他除了少數配音角色外，多半是看過即忘。特效上，幾段細部做 的不錯，但整體沒有發揮高額成本應該有的質感。攝影也是一樣，少數幾個景不錯，但整 體只算的上是普通。Gregson-Williams的音樂有一定水準，但也是太過破碎。 納尼亞傳奇如果單純抽取片段，那有幾段都稱的上是佳作，但當放在一起做為一部電影， 它仍然顯得太過瑣碎缺乏主線。說是原著無力也罷，但我從來也不覺得LOTR系列有什麼特 別之處（個人認為魔戒原著是掉書袋的極致），重點是導演能不能有所取捨，有所營造， 而不是書寫的多好多好，否則Spawn電影絕對有資格是傳世之作，而意外邊緣也不可能有 奧斯卡最佳影片提名了。 評分： 電影：7 個人：8 -- "We have followed you," they said, "and we shall follow you wherever you go. If danger threatens you, we shall face it also. If it be death, we shall die with you. You are damned, and we wish to share your damnation." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35