我们这些自称基督徒的人真的该检讨了。 说实在，除了Aslan在石桌那一段，我真的完全看不出来这部电影跟基督教教义的连结。 说我不虔诚也罢，圣经读不熟也罢，我真的不觉得这部电影跟基督教有很深的关连性。而 单纯从一部电影的角度来看，纳尼亚传奇拍的其实还不差，或许是那句老话：期望越高， 失望越大 ; 期望越小，惊喜越多。这部电影如果一定要找人出来鞭，只能找通通应该重 修行销的广宣，不是每部奇幻文学改编电影都是魔戒外传的好吗？ 纳尼亚最大的致命伤，在於原先就是写给小朋友的床边童话，如果硬是要延伸拉长，拍成 一部电影便感觉上松散破碎很多。Andrew Adamson是个好导演，他很努力把原着里的内容 忠实的搬上大银幕，也在某些地方，的确展现出一点奇幻的存在。但他却忽略了，一个好 导演的工作不仅是技术层面，更要试着让观众理解故事想要说的，并且在合理范围内试图 让故事更具连贯性，这些，Adamson做为一个导演，是很难过关的。先看看步调，整部电 影步调感觉上拖泥带水，这一方面跟明明没什麽好说却又要硬拉片长有关，一方面也是因 为导演无法在故事间取舍，造成每段都花时间诠释，失去了权衡与比重，也使得当最後高 潮要来临时，故事失去了一部份的可看性。Adamson犯的第二个错，在於他无法确切掌握 这部电影的基调。没错，这是一部奇幻电影，但"奇幻电影"只是故事的色彩，故事底下是 什麽？剧情片？喜剧片？家庭片？恐怖片？於是我们可以看到以家庭电影来说略嫌惨忍的 石桌场景，以成人片（别会错意= =）来说缺乏威胁性的反派，以喜剧片来说稍嫌浓厚的 神学色彩（又是石桌），以冒险片来说太过轻松的主角一群人（如冰冻之河的危险）。 Adamson始终无法统一全片的基调，造成整部电影里有几段值得回忆的场景，却无法给人 一种惊喜或深刻的感动，这是他做为一个新导演需要克服的问题。 事实上，这些问题也贯穿了整部电影。包括偶有佳作但整体来说只能用中规中矩形容的 Pevensie兄妹，每个人都有一些比较突出的表现，但除了Edmond与Lucy外，另外两个只 能说看完就忘，丝毫没有任何份量（当然，跟片中的出场时间也有关系）。很多人提到 Liam Neeson的Aslan，但我必须说我对他非常失望，完全没有任何特色的配音，感觉纯粹 是为了便当参与演出的。Tilda Swinton不是我很喜欢的演员，但她是这部电影里感觉上 唯一有点发挥的一个，其他除了少数配音角色外，多半是看过即忘。特效上，几段细部做 的不错，但整体没有发挥高额成本应该有的质感。摄影也是一样，少数几个景不错，但整 体只算的上是普通。Gregson-Williams的音乐有一定水准，但也是太过破碎。 纳尼亚传奇如果单纯抽取片段，那有几段都称的上是佳作，但当放在一起做为一部电影， 它仍然显得太过琐碎缺乏主线。说是原着无力也罢，但我从来也不觉得LOTR系列有什麽特 别之处（个人认为魔戒原着是掉书袋的极致），重点是导演能不能有所取舍，有所营造， 而不是书写的多好多好，否则Spawn电影绝对有资格是传世之作，而意外边缘也不可能有 奥斯卡最佳影片提名了。 评分： 电影：7 个人：8 -- "We have followed you," they said, "and we shall follow you wherever you go. If danger threatens you, we shall face it also. If it be death, we shall die with you. You are damned, and we wish to share your damnation." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.206.35