這是一篇回應 Herreweghe 版友影評的文章，原文在文末... ___________________________________________________________________ [Normal--親密風暴]:一個變性人的故事 (HBO 自製電影) --Davidgood 觀後感 Tagline: Love. Marriage. Acceptance. Sex change. 這部電影...關於愛，關於婚姻，關於接納，關於變性 受到很多獎項的提名與肯定， 包括男女主角，導演，編劇，以至於最佳電視電影等 http://www.imdb.com/title/tt0338290/ 你好，我自己也很推這部電視電影，看到有人討論這部電影，我真的很高興 因為我只看過一次，而且相當融入劇情之中， 我並無暇將自己從電影中抽離，一邊看電影還要一邊分析電影 例如，我看到感人的情節時，無法還理性的分析此時的配樂還是結構 要我這麼做除非再讓我看一次，並且純粹用分析的心情審視每個細節 所以像我這種人不適合寫影評， 我只能記錄下我的心得與感動 也因為如此，關於你提到片中的幾個缺點 以 [只用完全融入劇情的心情來看這部電影的我] 而言，是看不太到這些缺點的 所以我沒有注意到你指出的缺點，當然也無從反駁 關於你提到: [ Frank顯得突兀且膚淺,算是電影裡較弱的一環. Irma與Frank之間的劇情也顯得不可信,不必要,自我矛盾 且毀掉原先塑造的角色,最後也無疾而終,相當可惜.] 我有不同的看法... 對艾瑪 Irma 而言，相處了二三十年的枕邊人羅伊 Roy 竟然想要變性 這是多麼令人難以接受又難堪的事實， 難道這25年人人稱羨的婚姻都是一場騙局嗎? (1) [婚外情的開始]: 法蘭克 Frank 的出現，對艾瑪的頻頻示愛，這是很合理的 一個老朋友在艾瑪這麼脆弱的時候表達關懷，甚至於愛慕，憐惜 我覺得這段 [婚外情的開始] 出現得很合理，並不突兀 尤其是找潔西卡蘭芝來飾演氣質優雅，風韻猶存的艾瑪，更是有說服力 (2) [婚外情的過程]: 或許這部電影主軸都是在講羅伊變性，心路歷程的衝擊 但是艾瑪心境的峰迴路轉更是在隱約裡緊緊相伴 艾瑪曾經懷疑過自己，遇到這種事誰不會懷疑自己 是因為我老了嗎，還是我做錯了什麼，為什麼我的丈夫想要變性? 艾瑪在法蘭克熱烈的追求之中，重新肯定了自己的價值 所以她也曾經著迷於這種誘惑，我覺得這段 [婚外情的過程] 很合理， 並不會膚淺，不會不可信，更不會毀掉原先塑造的角色 因為，就算她真的選擇了法蘭克，也是人之常情 (3) [婚外情的結束]: 電影後來讓艾瑪與法蘭克的曖昧關係無疾而終 這更不是什麼結構上的缺點，本來就該無疾而終不是嗎 經過無數辛酸和淚水之後，最後艾瑪和羅伊 [兩個女人] 抱在床上 羅伊感謝艾瑪的支持，艾瑪說 [我們所做...是為了愛] 經過最嚴峻的考驗，這樣的愛與支持才顯得偉大，不是嗎 所以我覺得艾瑪和法蘭克 [婚外情的結束] 更是合理 另外我想說的是，這部片子有很多角色 包括主角的妻子，兒子，女兒，父親，朋友， 親戚，老闆，同事，神父，教友...... 每個部份都有充分的篇幅探討羅伊與這些角色之間的關係 從穩定，經歷衝擊，到改變...可能變好，也可能變壞 你會看到每個人在事件前後不同的面目 這就是人生...經過考驗，你才知道誰是真正支持你，接納你的人 也因為如此豐富的角色與充足的篇幅描繪每個角色受到的影響與改變 真實的記錄一個變性人所將遭遇到的一切，所以整個故事很有可信度 因為電影細膩的描繪出每個角色心境的改變， 所以整個觀影過程不斷出現衝突與轉折， 有些人妥協，有些人訕笑， 有些人怒不可遏，有些人在最後仍然給你溫暖的支持 如果真要分析，你會覺得這些角色在電影中都很有功能性，不覺得累贅 所以1小時50分鐘的片長我不會嫌太多 至於電影的技術部份，像是配樂，運鏡，剪接......等等 因為我不是專業，沒有研究，也不習慣對此提出看法 所以除非有大好大壞的情形，好到令人讚嘆，或是差到造成觀影的困擾 不然我跟一般人一樣，不容易覺察出這些技術部份的優缺點 我是覺得，當一部電影能一直抓住你的注意力， 讓你不會分心去注意到技術部份的瑕疵，就至少應該算是中規中矩了 剛看完這部電影我是有很多感觸的， 只是現在對細節的印象有些模糊，但我仍然牢牢記得當初的那份感動 改天重看一次，再好好把每個角色對我的啟發與感觸寫下來 再次感謝你分享的影評 雖然我們對某些情節有不同的看法， 我仍然很高興看到有這麼喜歡這部電影的版友 也希望大家有機會看到這部電影時，不要錯過了^^ Roy: Irma... Irma: What? Roy: Thank you. Irma: Sweet Roy. Sweet soul. What we do for love. ~~ By Davidgood ~~ ※ 引述《Herreweghe (我唯一願意背的負擔)》之銘言： : 到底怎樣才算是一個正常人?要怎樣才算正常?是順從自己,還是追尋夢想?夢想的背後, : 又要付出多大的代價?Normal便是藉著這樣一個簡單的故事(一對結婚了25年的夫妻,先生 : 決定要變性),去研究,觀察這一切對週遭所有人的影響與改變. : Normal原先其實是導演Jane Anderson的舞台劇作品,她(注意,是她.這點等等很重要)親 : 自把它改編成電影,並且擔任導演的工作.電影本身仍然有很高的舞台劇味(沒有特定的時 : 間流逝,一幕又一幕間鮮少連結,每一幕演員數量極少等),但對白相對於去年稍嫌僵硬的偷 : 情,顯得較為流暢自然,也因此演員的功力也相對的更加重要.而幸運的是,導演手上有全好 : 萊塢最好的劇情類演員,也是他們讓整部電影發光發熱,成為一部必看的佳片. : 首先是我個人相當喜愛的Tom Wilkinson.單憑他的演出便足以構成看這部電影的理由 : .Wilkinson在電影裡有相當大幅度的演出,不管是外表或內在.結果呢,我只能說,連到片尾 : 我都相信他是女人了.Jessica Lange則展現出由開始的憤怒與與拒絕,一直到最後的接納 : 與諒解,兩個人的對手戲是整部電影的靈魂.其他的演員多半都有稱職的演出,不過Clancy : Brown的Frank顯得突兀且膚淺,算是電影裡較弱的一環. : 這部電影成功在於它不想去突顯議題本身的爭議性,這雖然會縮小電影的格局,但卻可以 : 讓故事更貼近人心,達到的效果也因此更大.它的目標不在於辨證變性的合理性或是意義, : 而純粹只是就變性所達成的影響做探討.很奇妙,這部電影一直讓我想到天使薇拉卓克,同 : 樣是爭議性的題材,兩者走的路徑完全不同,也因此達到的力道與震撼力也不相同.相較於 : 天使薇拉卓克試圖探討問題的各種面向,Normal則在一開始就把問題攤在桌上,去探討問題 : 造成的影響.單純就一個觀影人的角度,後者明顯比前者可親的多,至少較好下嚥. : 問題呢?坦白說還是有.以一部這樣的電影來說,Normal實在太長了.兩個小時左右的片長 : 可以大概剪掉30分鐘而不會失去連貫性.音樂也是比較有問題的一環,多數時候顯得不合, : 且跟電影本身的情緒有一定的落差,可惜了Alex Wurman的配樂.然而,最大也最嚴重的問題 : ,反倒來自於導演本身的性別. : 就多數的時候而言,這個故事都有相當高的可信度,並且也顯得相當自然.但或許是歸因 : 於導演本身是女性,當對白或故事牽扯到男性時,要不就是男性顯得惹人厭,要不就是非常 : 的.....不男性(相信我,男生真的不會這樣說話,我自己就很清楚了).在這些部分,導演失 : 去了可信度,也造成電影本身的瑕疵.此外,一段Irma與Frank之間的劇情也顯得不可信,不 : 必要,自我矛盾,且毀掉原先塑造的角色,最後也無疾而終,相當可惜. : 處理爭議性較大的題材一向需要相當大的技巧與勇氣.Anderson較貼近人心的手法雖然 : 減少了許多可以深入探討的機會.但卻贏得了觀眾的認同感以及同情.如果能稍微做些剪接 : ,修改一下對白,這會是一部有奧斯卡實力的電影,只可惜有機會的還是演員部分(要是電視 : 電影終於可以競爭奧斯卡的話).先是昨天的Strip Search,然後是今天的Normal,也難怪好 : 演員跟導演都跑來拍電視電影了,下一次有HBO自製電影是什麼時候? : 評分: 個人:9 電影:8 -- Everything. Everyone. Everywhere. End...or Eternity? 結束...還是永恆... ~~ For《Six Feet Under》 ~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.136 ※ 編輯: Davidgood 來自: 61.224.42.160 (10/16 10:07)