这是一篇回应 Herreweghe 版友影评的文章，原文在文末... ___________________________________________________________________ [Normal--亲密风暴]:一个变性人的故事 (HBO 自制电影) --Davidgood 观後感 Tagline: Love. Marriage. Acceptance. Sex change. 这部电影...关於爱，关於婚姻，关於接纳，关於变性 受到很多奖项的提名与肯定， 包括男女主角，导演，编剧，以至於最佳电视电影等 http://www.imdb.com/title/tt0338290/ 你好，我自己也很推这部电视电影，看到有人讨论这部电影，我真的很高兴 因为我只看过一次，而且相当融入剧情之中， 我并无暇将自己从电影中抽离，一边看电影还要一边分析电影 例如，我看到感人的情节时，无法还理性的分析此时的配乐还是结构 要我这麽做除非再让我看一次，并且纯粹用分析的心情审视每个细节 所以像我这种人不适合写影评， 我只能记录下我的心得与感动 也因为如此，关於你提到片中的几个缺点 以 [只用完全融入剧情的心情来看这部电影的我] 而言，是看不太到这些缺点的 所以我没有注意到你指出的缺点，当然也无从反驳 关於你提到: [ Frank显得突兀且肤浅,算是电影里较弱的一环. Irma与Frank之间的剧情也显得不可信,不必要,自我矛盾 且毁掉原先塑造的角色,最後也无疾而终,相当可惜.] 我有不同的看法... 对艾玛 Irma 而言，相处了二三十年的枕边人罗伊 Roy 竟然想要变性 这是多麽令人难以接受又难堪的事实， 难道这25年人人称羡的婚姻都是一场骗局吗? (1) [婚外情的开始]: 法兰克 Frank 的出现，对艾玛的频频示爱，这是很合理的 一个老朋友在艾玛这麽脆弱的时候表达关怀，甚至於爱慕，怜惜 我觉得这段 [婚外情的开始] 出现得很合理，并不突兀 尤其是找洁西卡兰芝来饰演气质优雅，风韵犹存的艾玛，更是有说服力 (2) [婚外情的过程]: 或许这部电影主轴都是在讲罗伊变性，心路历程的冲击 但是艾玛心境的峰回路转更是在隐约里紧紧相伴 艾玛曾经怀疑过自己，遇到这种事谁不会怀疑自己 是因为我老了吗，还是我做错了什麽，为什麽我的丈夫想要变性? 艾玛在法兰克热烈的追求之中，重新肯定了自己的价值 所以她也曾经着迷於这种诱惑，我觉得这段 [婚外情的过程] 很合理， 并不会肤浅，不会不可信，更不会毁掉原先塑造的角色 因为，就算她真的选择了法兰克，也是人之常情 (3) [婚外情的结束]: 电影後来让艾玛与法兰克的暧昧关系无疾而终 这更不是什麽结构上的缺点，本来就该无疾而终不是吗 经过无数辛酸和泪水之後，最後艾玛和罗伊 [两个女人] 抱在床上 罗伊感谢艾玛的支持，艾玛说 [我们所做...是为了爱] 经过最严峻的考验，这样的爱与支持才显得伟大，不是吗 所以我觉得艾玛和法兰克 [婚外情的结束] 更是合理 另外我想说的是，这部片子有很多角色 包括主角的妻子，儿子，女儿，父亲，朋友， 亲戚，老板，同事，神父，教友...... 每个部份都有充分的篇幅探讨罗伊与这些角色之间的关系 从稳定，经历冲击，到改变...可能变好，也可能变坏 你会看到每个人在事件前後不同的面目 这就是人生...经过考验，你才知道谁是真正支持你，接纳你的人 也因为如此丰富的角色与充足的篇幅描绘每个角色受到的影响与改变 真实的记录一个变性人所将遭遇到的一切，所以整个故事很有可信度 因为电影细腻的描绘出每个角色心境的改变， 所以整个观影过程不断出现冲突与转折， 有些人妥协，有些人讪笑， 有些人怒不可遏，有些人在最後仍然给你温暖的支持 如果真要分析，你会觉得这些角色在电影中都很有功能性，不觉得累赘 所以1小时50分钟的片长我不会嫌太多 至於电影的技术部份，像是配乐，运镜，剪接......等等 因为我不是专业，没有研究，也不习惯对此提出看法 所以除非有大好大坏的情形，好到令人赞叹，或是差到造成观影的困扰 不然我跟一般人一样，不容易觉察出这些技术部份的优缺点 我是觉得，当一部电影能一直抓住你的注意力， 让你不会分心去注意到技术部份的瑕疵，就至少应该算是中规中矩了 刚看完这部电影我是有很多感触的， 只是现在对细节的印象有些模糊，但我仍然牢牢记得当初的那份感动 改天重看一次，再好好把每个角色对我的启发与感触写下来 再次感谢你分享的影评 虽然我们对某些情节有不同的看法， 我仍然很高兴看到有这麽喜欢这部电影的版友 也希望大家有机会看到这部电影时，不要错过了^^ Roy: Irma... Irma: What? Roy: Thank you. Irma: Sweet Roy. Sweet soul. What we do for love. ~~ By Davidgood ~~ ※ 引述《Herreweghe (我唯一愿意背的负担)》之铭言： : 到底怎样才算是一个正常人?要怎样才算正常?是顺从自己,还是追寻梦想?梦想的背後, : 又要付出多大的代价?Normal便是藉着这样一个简单的故事(一对结婚了25年的夫妻,先生 : 决定要变性),去研究,观察这一切对周遭所有人的影响与改变. : Normal原先其实是导演Jane Anderson的舞台剧作品,她(注意,是她.这点等等很重要)亲 : 自把它改编成电影,并且担任导演的工作.电影本身仍然有很高的舞台剧味(没有特定的时 : 间流逝,一幕又一幕间鲜少连结,每一幕演员数量极少等),但对白相对於去年稍嫌僵硬的偷 : 情,显得较为流畅自然,也因此演员的功力也相对的更加重要.而幸运的是,导演手上有全好 : 莱坞最好的剧情类演员,也是他们让整部电影发光发热,成为一部必看的佳片. : 首先是我个人相当喜爱的Tom Wilkinson.单凭他的演出便足以构成看这部电影的理由 : .Wilkinson在电影里有相当大幅度的演出,不管是外表或内在.结果呢,我只能说,连到片尾 : 我都相信他是女人了.Jessica Lange则展现出由开始的愤怒与与拒绝,一直到最後的接纳 : 与谅解,两个人的对手戏是整部电影的灵魂.其他的演员多半都有称职的演出,不过Clancy : Brown的Frank显得突兀且肤浅,算是电影里较弱的一环. : 这部电影成功在於它不想去突显议题本身的争议性,这虽然会缩小电影的格局,但却可以 : 让故事更贴近人心,达到的效果也因此更大.它的目标不在於辨证变性的合理性或是意义, : 而纯粹只是就变性所达成的影响做探讨.很奇妙,这部电影一直让我想到天使薇拉卓克,同 : 样是争议性的题材,两者走的路径完全不同,也因此达到的力道与震撼力也不相同.相较於 : 天使薇拉卓克试图探讨问题的各种面向,Normal则在一开始就把问题摊在桌上,去探讨问题 : 造成的影响.单纯就一个观影人的角度,後者明显比前者可亲的多,至少较好下咽. : 问题呢?坦白说还是有.以一部这样的电影来说,Normal实在太长了.两个小时左右的片长 : 可以大概剪掉30分钟而不会失去连贯性.音乐也是比较有问题的一环,多数时候显得不合, : 且跟电影本身的情绪有一定的落差,可惜了Alex Wurman的配乐.然而,最大也最严重的问题 : ,反倒来自於导演本身的性别. : 就多数的时候而言,这个故事都有相当高的可信度,并且也显得相当自然.但或许是归因 : 於导演本身是女性,当对白或故事牵扯到男性时,要不就是男性显得惹人厌,要不就是非常 : 的.....不男性(相信我,男生真的不会这样说话,我自己就很清楚了).在这些部分,导演失 : 去了可信度,也造成电影本身的瑕疵.此外,一段Irma与Frank之间的剧情也显得不可信,不 : 必要,自我矛盾,且毁掉原先塑造的角色,最後也无疾而终,相当可惜. : 处理争议性较大的题材一向需要相当大的技巧与勇气.Anderson较贴近人心的手法虽然 : 减少了许多可以深入探讨的机会.但却赢得了观众的认同感以及同情.如果能稍微做些剪接 : ,修改一下对白,这会是一部有奥斯卡实力的电影,只可惜有机会的还是演员部分(要是电视 : 电影终於可以竞争奥斯卡的话).先是昨天的Strip Search,然後是今天的Normal,也难怪好 : 演员跟导演都跑来拍电视电影了,下一次有HBO自制电影是什麽时候? : 评分: 个人:9 电影:8 -- Everything. Everyone. Everywhere. End...or Eternity? 结束...还是永恒... ~~ For《Six Feet Under》 ~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.43.136 ※ 编辑: Davidgood 来自: 61.224.42.160 (10/16 10:07)