作者falseshelter (一個開始一個結束)
看板money
標題Re: [情報] 三三三分配原則 長期投資趁年輕
時間Tue Sep 1 22:10:01 2009
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.98.206
1F：→ OhNeil:投資商品的風險高是因為自個對商品投資專業不夠多所致 多充 09/01 12:50
2F：→ OhNeil:實該商品的專業知識 有助於降低商品投資風險 09/01 12:50
以上這段我算是同意一半
會同意一半的原因
是因為選股技術在統計下是不明顯的
至少大家都知道
即便股市長期來看報酬率很好
但實際上有賺到錢的不多
能夠有超越市場表現的更是少數
基金經理人的表現就是很好的例子
這些人通常擁有都有相當的財經背景
說專業也算是很專業了
可是整體表現如何？
大家心知肚明
當然
有時候理論跟實務是有差距的
學歷往往也跟投資績效沒啥關係
不過市場上的整體投資客就有優於整體基金經理人嗎？
不過我不會認為選股技術不存在
只是對多數人來說
要掌握它實在是不容易
僅僅只憑平常閱讀到的資訊去做選擇
而沒有良好的判斷力
誤踩地雷的機率恐怕不小
尤其是一知半解最危險
因為認為自己是有一定了解才出手
所以信心會比較強
可是卻又可能漏了什麼
造成誤判
在金融市場
我不認為有完全的「一分耕耘，一分收獲」
懂一半的人…往往可能是最容易被宰割的一群人
如果是時間充足
研究充份的人
加上面對市場波動能不為所動
我認為自己去做每一個投資決策是沒關係的
可是當很多基金經理人每天工作超過十小時
能夠接觸一堆資訊
擁有先進的配備
卻還很難超越市場績效時
一般要正常上下班的人
是不太容易只靠下班時間研究研究
就能有更好的績效
當然我承認散戶有散戶的優勢
不過…輸的人還是居多啊
一般人還是做好財務規劃、資產配置
多的時間拿去別的地方運用
可能還會比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.105.145
3F：→ OhNeil:所以我才說"商品"投資 非專指股票而言 09/02 12:16
4F：→ falseshelter:因為我對商品市場和股票市場看法差不多，邽是蠻有效 09/02 16:03
5F：→ falseshelter:率的市場。懂的不夠深入…不見的能降低風險和獲取超 09/02 16:04
6F：→ falseshelter:額報酬 09/02 16:04
7F：→ OhNeil:你不是建議做好財務規劃，資產配置? 資產配置一定牽涉到商 09/03 13:49
8F：→ OhNeil:品的呀，股、債、期、定期、基金、etf、房地產…都是投資商 09/03 13:50
9F：→ OhNeil:品之一，知識就是力量，對商品愈了解，風險自然降低，但不 09/03 13:51
10F：→ OhNeil:意味著無風險存在。 09/03 13:52
11F：→ falseshelter:我了解o大的意思，只是對於沒太多時間研究的人，我覺 09/03 19:29
12F：→ falseshelter:得降低風險的效果非常有限。 09/03 19:29
13F：→ falseshelter:如果只是商品的長年報酬、標準差，和不同資產配置的 09/03 19:40
14F：→ falseshelter:效果，這些我覺得要了解是應該的，但如果是要深入到 09/03 19:40
15F：→ falseshelter:選股和擇機的部份，我覺得…這部份可能天份比較重要 09/03 19:40