※ 引述《riohack (riohack)》之銘言： : 看完這篇文章後 : 讓我想到了22K專案 : 如果真的用333方法 : 22000/3=7333 : 一個月7K生活費(南部地區可能OK,北部會稍微辛苦) : 如果又要交通費上下班我會覺得蠻辛苦的 : 如果我自己的想法了話 : 工作穩定的可以使用4:5:1 方法 : 這樣累積財富的速度會加快 : (會有這樣的理由，基於現在的市場還是低點) : 如此一來 : 生活上面可以擁有 : 22000*40%=8800 : 大概有8.8K可以生活 : 投資標的和原文想法一樣 : 22000*0.5=11000 : 這樣可以有11K的投資金額 : 如果會擔心有突發性資金需求 : 可以將11K分成5K的單筆基金和6K的0050的ETF定期定額投資法 : 因為台灣的股票交割T+2即可收到金額 : 如果有資金需要可以立即變現 : 剩下的金額2K可以當作活存 : 活存的部份盡量存到你每月生活費*12 : 剩餘的可以等到低點加碼或是 : 慰勞自己的金額(有辛苦的存錢，也要犒賞自己才會有衝勁阿) : 以上是我自己的想法 : 如有不好的請指教 我覺得原本那篇文章就有問題了 年輕人照理說的確比較有本錢承擔風險 可是每個人想法不一樣 未來的計劃也不同 如果是一定要用到的錢 距離現在時間不長 放到股市顯的風險太高 一般年輕人假設25歲開始就業 通常過個5~10年 也就是30~35歲時 就會想擁有自己的房子 以投資期不滿十年來說 投資股票或股票型基金仍然有可能會賠 (只是機率較低，但可能性仍有) 除非財務目標是非常浮動式的 願意按照投資報酬來年年調整財務計劃 就算買房年齡超過35歲也願意承擔 不然對某些人來說 過幾年"一定"要買房 過幾年"一定"要買車 過幾年"一定"要結婚生子 這種人就不適合波動太大的投資 至於投資標的的部份 我持中性看法 因為所謂的非L型市場要怎麼判斷？ 二十年前的日本如日中天 誰想的到這二十年的走勢？ (就算有，也是少數人) 當初一堆人搶進 但現在說都是後見之明了 反過來看現在熱門的新興市場 風險的確比較高 但報酬就會比較高嗎？ 那到未必 原物料市場在過去百年的標準差就非常大 可是年化報酬率卻明顯不如股市 拿股市來做例子 通常熱門的股票才會受到法人、大眾的追逐 可是卻也因為這樣造成股價容易高估 能持續十年以上有超越平均表現的企業比例實在太少了 因此 長期來說高股價淨值比的股票反而不如低股價淨值比的股票 也就出現「好公司是爛股票，爛公司是好股票」的說法 當然這不是指單一公司 畢竟的確有好公司能一直長期快速成長 也有不少爛公司最後搞到下市 但整體來說 熱門股票的長期報酬反而較差 其實 各國股市還不是這樣 沒有永遠不墜的熱門股 也不會有永遠不崩盤的市場 即便新興市場快速成長 但股市長期表現到不一定會很好 至少GDP成長率和股市長期報酬率的關係 到並不一定是呈正比的 《散戶投資正典》裡面有提到 把各國的長期GDP年成長率和股市長期報酬率畫圖 會發現…居然是呈現反比的關係 也就是低GDP成長率的國家的報酬率還比高GDP成長率的國家還要好 因此…重押新興市場股市的做法我並不是很贊同 至於在存到12個月生活費後 多的錢當慰勞自己或是低點加碼 這想法我覺得很好 至少就投資心理層面來說 在低點時加碼更多 這樣的投資計劃應該更能克服心理因素 雖然…還是有相當的困難啦 (這就是人性啊…) 《華爾街狂人》的作者 在面對他的退休規劃就是同樣的做法 當市場從最高點跌超過20%時 他每月投入的金額就會加倍 直到市場回到原來的點 判斷所謂的市場高低點 也許你能參考這樣的做法 以上希望對你幫助 也歡迎討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.98.206