※ 引述《riohack (riohack)》之铭言： : 看完这篇文章後 : 让我想到了22K专案 : 如果真的用333方法 : 22000/3=7333 : 一个月7K生活费(南部地区可能OK,北部会稍微辛苦) : 如果又要交通费上下班我会觉得蛮辛苦的 : 如果我自己的想法了话 : 工作稳定的可以使用4:5:1 方法 : 这样累积财富的速度会加快 : (会有这样的理由，基於现在的市场还是低点) : 如此一来 : 生活上面可以拥有 : 22000*40%=8800 : 大概有8.8K可以生活 : 投资标的和原文想法一样 : 22000*0.5=11000 : 这样可以有11K的投资金额 : 如果会担心有突发性资金需求 : 可以将11K分成5K的单笔基金和6K的0050的ETF定期定额投资法 : 因为台湾的股票交割T+2即可收到金额 : 如果有资金需要可以立即变现 : 剩下的金额2K可以当作活存 : 活存的部份尽量存到你每月生活费*12 : 剩余的可以等到低点加码或是 : 慰劳自己的金额(有辛苦的存钱，也要犒赏自己才会有冲劲阿) : 以上是我自己的想法 : 如有不好的请指教 我觉得原本那篇文章就有问题了 年轻人照理说的确比较有本钱承担风险 可是每个人想法不一样 未来的计划也不同 如果是一定要用到的钱 距离现在时间不长 放到股市显的风险太高 一般年轻人假设25岁开始就业 通常过个5~10年 也就是30~35岁时 就会想拥有自己的房子 以投资期不满十年来说 投资股票或股票型基金仍然有可能会赔 (只是机率较低，但可能性仍有) 除非财务目标是非常浮动式的 愿意按照投资报酬来年年调整财务计划 就算买房年龄超过35岁也愿意承担 不然对某些人来说 过几年"一定"要买房 过几年"一定"要买车 过几年"一定"要结婚生子 这种人就不适合波动太大的投资 至於投资标的的部份 我持中性看法 因为所谓的非L型市场要怎麽判断？ 二十年前的日本如日中天 谁想的到这二十年的走势？ (就算有，也是少数人) 当初一堆人抢进 但现在说都是後见之明了 反过来看现在热门的新兴市场 风险的确比较高 但报酬就会比较高吗？ 那到未必 原物料市场在过去百年的标准差就非常大 可是年化报酬率却明显不如股市 拿股市来做例子 通常热门的股票才会受到法人、大众的追逐 可是却也因为这样造成股价容易高估 能持续十年以上有超越平均表现的企业比例实在太少了 因此 长期来说高股价净值比的股票反而不如低股价净值比的股票 也就出现「好公司是烂股票，烂公司是好股票」的说法 当然这不是指单一公司 毕竟的确有好公司能一直长期快速成长 也有不少烂公司最後搞到下市 但整体来说 热门股票的长期报酬反而较差 其实 各国股市还不是这样 没有永远不坠的热门股 也不会有永远不崩盘的市场 即便新兴市场快速成长 但股市长期表现到不一定会很好 至少GDP成长率和股市长期报酬率的关系 到并不一定是呈正比的 《散户投资正典》里面有提到 把各国的长期GDP年成长率和股市长期报酬率画图 会发现…居然是呈现反比的关系 也就是低GDP成长率的国家的报酬率还比高GDP成长率的国家还要好 因此…重押新兴市场股市的做法我并不是很赞同 至於在存到12个月生活费後 多的钱当慰劳自己或是低点加码 这想法我觉得很好 至少就投资心理层面来说 在低点时加码更多 这样的投资计划应该更能克服心理因素 虽然…还是有相当的困难啦 (这就是人性啊…) 《华尔街狂人》的作者 在面对他的退休规划就是同样的做法 当市场从最高点跌超过20%时 他每月投入的金额就会加倍 直到市场回到原来的点 判断所谓的市场高低点 也许你能参考这样的做法 以上希望对你帮助 也欢迎讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.98.206