作者Johnnycat (貓咪gundam)
看板model
標題[徵求] 卡海牛 合金骨架 點廠
時間Wed Oct 16 15:10:29 2024
徵求物品：
MG卡海牛 點廠合金骨架
徵求價格：800
新竹/竹北可面交，或可開賣貨便到付
個大賣場都找不到只找到卡牛的...意者請回站內信，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/model/M.1729062631.A.F82.html
1F：→ ballby: 依據站方公告，本板嚴禁盜版品之拍賣與徵求 10/16 17:11
2F：→ ballby: 我知道你很急，但你先別急 10/16 17:12
3F：→ Swampert: 找代購陶寶吧 10/16 18:49
4F：→ yyh121: 自己購就好 10/16 19:25
5F：推 jacky507143: 淘寶才119人民幣 還有免運 10/16 23:56
6F：推 xanping: 好奇問這種骨架算盜版品嗎，我以為大班那種翻模才算盜版 10/17 01:57
7F：→ Johnnycat: 這不算盜版吧XG合金骨架應該算配件，還有淘寶也找不到 10/17 06:13
8F：→ Johnnycat: 卡海牛點廠骨架，才來這邊徵的。 10/17 06:13
9F：推 kamisanma: 找得到啊 10/17 08:03
10F：→ ASDF41514: 嚴格來說非萬代自己出的都算盜版 10/17 08:44
11F：→ fenix220: 盜版支語仔 不意外 10/17 09:08
12F：→ ballby: 骨架還是翻模原版的，只是材質是金屬 10/17 09:28
13F：推 tadashi1024: 金屬骨架不一定是直接翻模原版 10/17 10:00
14F：→ tadashi1024: 為了結構以及相容性通常都會有一定程度的修改 10/17 10:00
15F：→ tadashi1024: 我覺得定義上比較算是改裝品，講成盜版似乎有點嚴苛 10/17 10:03
16F：推 yyh121: 無版權物就是盜版了 不會說拿外型後改設計或從完成品改成 10/17 10:12
17F：→ yyh121: 組裝模型再換個名字就是原創 10/17 10:12
18F：→ yyh121: 比較模糊的地帶就看版主裁量 10/17 10:12
19F：→ fjksa: 像最近有個怪奇丰俾 重頭到尾都長的跟托爾吉斯不一樣 但 10/17 10:25
20F：→ fjksa: 你就是知道它在吃官方豆腐的魔改版 10/17 10:25
21F：→ yyh121: 把巴巴托斯全身加上刺 給他矛當武器 再換顏色 是盜版嗎(x 10/17 10:27
22F：推 tadashi1024: 我的看法是,如果魔改外型做整個成品出來打擦邊球販售 10/17 10:44
23F：→ tadashi1024: 這確實是有販賣盜版品跟IP侵權的問題 10/17 10:44
24F：→ tadashi1024: 但是如果只是販售部分零件的改裝來"相容"於原廠產品 10/17 10:44
25F：→ tadashi1024: 這樣應該不太算是盜版的涵蓋範圍，舉個簡單的例子 10/17 10:44
26F：→ tadashi1024: 賣機車改裝零件能否定義成是盜版機車廠商? 10/17 10:45
27F：→ tadashi1024: 有個前提是改裝品非1:1複製原始產品 10/17 10:48
29F：→ fenix220: 由 10/17 10:49
30F：推 tadashi1024: 賓士副廠零件侵犯到原廠零件的利益，背叛侵權很正常 10/17 10:56
31F：→ tadashi1024: 那請問金屬骨架改套影響到萬代的甚麼利益? 10/17 10:56
32F：→ tadashi1024: 萬代也有出金屬骨架? 或是他們有零售塑膠骨架零件? 10/17 10:57
33F：→ tadashi1024: 今天要討論盜版的定義，有很大程度上是要看該商品 10/17 10:58
34F：→ tadashi1024: 是否對原作/原廠有造成權益損害，或是影響到其利益 10/17 10:58
35F：推 acezero: 你各位即日起都只能用萬代水貼，不然就是支持盜版(X 10/17 11:06
36F：→ yyh121: 第三方水貼的警示標誌或圖樣跟任何版權貼紙或機體無關的話 10/17 11:19
37F：→ yyh121: 本來就不會有疑慮 10/17 11:19
38F：推 tadashi1024: 其實1:1複製萬代圖案的副廠水貼真的是盜版 XD 10/17 11:32
39F：→ yzelly: 算不算盜版不知道 不過看萬代自己辦的模型比賽規定就知道 10/17 12:34
40F：→ yzelly: 真要認真計較的話也是很嚴苛的 10/17 12:34
41F：推 AAAdolph: 版權所有者沒授權就是盜版，哪來那麼多條件 10/17 14:53
42F：→ AAAdolph: 想玩盜版就低調，還大聲嚷嚷 10/17 14:53
43F：推 timke: 有沒有影響到版權方利益跟侵權是兩回事，別拿情理打法理 10/18 23:58
44F：推 timke: 萬代沒出因為MG產品是組裝模型，啊你拿它設計去做商品說 10/19 00:02
45F：→ timke: 不是盜版因為我沒損害你，我滿頭問號 10/19 00:04
46F：推 zeta: 不是原廠沒出就沒侵犯到利益,今天沒鋼彈這IP、沒海牛這機體 10/22 07:03
47F：→ zeta: 設定、沒卡海牛這套模型,你去哪開發骨架?開發出來要賣給誰? 10/22 07:04
48F：→ zeta: 這商品就是利用了人家已經投入資源開發出來的IP,設定,模型和 10/22 07:06
49F：→ zeta: 客群,在不需要付出以上成本給原廠的情況下獲利,就是權益損害 10/22 07:08
50F：推 HHH0214: 那這樣以後白模GK能賣嗎? 10/23 15:45