※ 引述《LIGA ( )》之銘言： : 上面上有相當多的所謂套改 : 請問笨呆或是孩之寶可以提告套件販賣商嗎? : 如果可以為何沒有因為做改套被告的八卦? : 不只是改套連變形金鋼都有馬甲跟OK版(還有小白龍) : 請問大廠都不會理會嗎? : 還是因為那只是小蝦米... : 或者是不敢惹祖國 簡單說一下好了(本人非法律專業，有誤請鞭大力點沒關係) 先談「翻模」 正常的翻模的東西基本上沒做多少變化，跟原模型相似度甚高，所以屬於「重製」 不用說，違反著作權法。 所以有聽說一些有名的翻模場商，會故意把一些地方作的不一樣 (例如一個零件拆成兩個，兩個合併成一個)，藉此規避著作權法 但是其相似度仍然很高，且未經合法授權使用，所以違法的可能性仍然很高 使用者(以下以"我"舉例)付錢，購買廠商(以下以笨呆舉例)所生產的模型(以鋼普拉舉例) 因為鋼普拉屬商品，我組裝、上色、改造等等屬於正常&合理&合法的商品使用行為 我的作品屬於原作的「改作」或「衍生著作」，但因為中間有買賣關係(一種約定協議) (合法使用行為這裡是模糊地帶，但可以確定一般模型玩家使用是屬合法的) 所以不會產生著作權的問題。但是同時，最原始最原始(未經上色改造)的鋼普拉的著作權 仍然屬於笨呆的。 而我的「衍生著作」，以獨立之著作保護之。 衍生著作之保護，對原著作之著作權不生影響。 所以在這邊產生了兩個獨立的著作權(笨呆原型一個，我合法取得使用，改作的一個) 所以我的「衍生著作」享有著著作權保護 但，如果我今天開一間店「鋼普拉主題餐廳」，裡面擺滿全部我作的鋼普拉 全部以鋼普拉為主題 這就比較不屬於「合法使用行為」，故這就有違法的可能(屬於模糊地帶) 所以，改套到底違不違法???這是屬於模糊地帶的問題 的確、單就改套本身並未使用到鋼普拉本體，但是就規格、尺寸等等，使用到了鋼普拉 的規格、鋼普拉原型設計。又如果是針對作品中所出現、提及過的機體的改套的話 (如：利用GP-01改成GP-04，GP-04本身有官方設定&造型)， 那這個改套還使用到了GP-04本身「設定」的著作權，所以就法律上而言很可能屬於侵權的 (除非有跟笨呆達成協議，取得合法授權) 但是，就如同其他板友推文所言，這種小量，並又還會增加笨呆自身產品銷售量 那不如睜一隻眼閉一隻眼 請律師打官司要錢阿，雖然大公司都有專門的法律部門...但以時間成本來說還是太高了 (相較於「節稅」的話...) 至於大廠為什麼不理會?? 1.時間&成本 就算判賠一億好了，翻模的公司資本額搞不好才幾百萬，真正會拿到的賠償金有多少? 2.沒有簽署著作權協議 當然還有很多~所以大家請安心的翻模(誤非常大) ---- 補習班老師說的 「當哪天我窮到沒錢吃飯的時候，我就會去網路上找那販賣錄音檔的來告」 (意思是，平常沒事幹嘛花時間去做這C/P不高的事情) -- 爛尾→至少全部從框架上剪下　　　　　 　　　　　山積→還沒動工或是只有一點點開工 MS-07B3古夫　　　 　(等明年吧= =) 　　　　　　 AGX-04卡貝拉~ 夭壽屋的兩台搬運車　(有閒時XD) 　 M2A2布萊德雷(場景預備材) F-117 痛機XD? (= =沒時間作) 　　 　HMMWV(兩入裝，場景預備材) 夭壽屋場景組01-10　 (萬年場景計畫) 機戰傭兵全系列... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.40 這部分應該沒什麼爭議 模型，(某個角度，不嚴格定義的話)屬藝術品，這沒爭議吧? 模具，這點比較難找到明確的直接定義。所以我們換個角度想，「設計圖」屬著作 那我們依照設計圖所作出的東西，那也屬著作吧?? 例如 建築，建物設計圖=著作，我依照建物的設計圖蓋一棟房子也屬著作(重製) 代工的確是一種承攬契約 一般定要約(就是我請你作，你答應幫我作)時，若無特別約定，該買賣關係完成後 著作權仍屬於原作者(保護著作人之著作權)，所以該著作者仍保有其著作者應有的權力 (重製、編輯等) 所以嚴格的說，我請你作完一隻模型，的確商品的使用權歸我(交易關係) 但是，對於「編輯」、「修改」、「複製」等等的權利仍然屬於原作者(除另有約定) 而比較會有爭議的像是「公開展示」，會屬於模糊地帶 這就又會回到「合理使用範圍」的問題 (註：著作財產權之受讓人，在其受讓範圍內，取得著作財產權。 著作財產權讓與之範圍依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未讓與。) 換個例子比較好理解&接受。 你跟M$買一套穩當死XD，你只能灌在一台電腦上(除非是多機板)， 這屬M$合法授權的使用範圍。今天我嫌M$的小遊戲不好玩、MediaPlayer不好用，砍掉 穩當死XD的著作權仍然屬於M$。但因為你是合理合法使用他的程式，沒問題 若今天你是煌˙大和，你嫌M$穩當死XD太差，你修改了一些「原始碼」 即使該原始碼未經加密隱藏(實際上M$當然有)，但這不屬於M$授權給你的合法使用範圍 故你不會因為改了幾行程式之後，就取得WIN XP的著作權。 因為你最根本還是穩當死XD的底，而M$並未授權你修改它的軟體&程式 就像，今天有個程式作業，你跟同學copy來交，把變數名稱全部換掉 但是老師一看，你跟你同學的程式還是一樣，零分XD 所以在學術(論文)，法律等等就會去規定「相似度」，幾%的相似是算合理or抄襲。 另外，著作權是可以買賣、轉讓的，也會因為要約(或契約)內容而不同 法條部分我我就不貼了，有興趣者請自行去研究 ※ 編輯: strangehead 來自: 218.160.176.110 (12/05 00:06)