※ 引述《LIGA ( )》之铭言： : 上面上有相当多的所谓套改 : 请问笨呆或是孩之宝可以提告套件贩卖商吗? : 如果可以为何没有因为做改套被告的八卦? : 不只是改套连变形金钢都有马甲跟OK版(还有小白龙) : 请问大厂都不会理会吗? : 还是因为那只是小虾米... : 或者是不敢惹祖国 简单说一下好了(本人非法律专业，有误请鞭大力点没关系) 先谈「翻模」 正常的翻模的东西基本上没做多少变化，跟原模型相似度甚高，所以属於「重制」 不用说，违反着作权法。 所以有听说一些有名的翻模场商，会故意把一些地方作的不一样 (例如一个零件拆成两个，两个合并成一个)，藉此规避着作权法 但是其相似度仍然很高，且未经合法授权使用，所以违法的可能性仍然很高 使用者(以下以"我"举例)付钱，购买厂商(以下以笨呆举例)所生产的模型(以钢普拉举例) 因为钢普拉属商品，我组装、上色、改造等等属於正常&合理&合法的商品使用行为 我的作品属於原作的「改作」或「衍生着作」，但因为中间有买卖关系(一种约定协议) (合法使用行为这里是模糊地带，但可以确定一般模型玩家使用是属合法的) 所以不会产生着作权的问题。但是同时，最原始最原始(未经上色改造)的钢普拉的着作权 仍然属於笨呆的。 而我的「衍生着作」，以独立之着作保护之。 衍生着作之保护，对原着作之着作权不生影响。 所以在这边产生了两个独立的着作权(笨呆原型一个，我合法取得使用，改作的一个) 所以我的「衍生着作」享有着着作权保护 但，如果我今天开一间店「钢普拉主题餐厅」，里面摆满全部我作的钢普拉 全部以钢普拉为主题 这就比较不属於「合法使用行为」，故这就有违法的可能(属於模糊地带) 所以，改套到底违不违法???这是属於模糊地带的问题 的确、单就改套本身并未使用到钢普拉本体，但是就规格、尺寸等等，使用到了钢普拉 的规格、钢普拉原型设计。又如果是针对作品中所出现、提及过的机体的改套的话 (如：利用GP-01改成GP-04，GP-04本身有官方设定&造型)， 那这个改套还使用到了GP-04本身「设定」的着作权，所以就法律上而言很可能属於侵权的 (除非有跟笨呆达成协议，取得合法授权) 但是，就如同其他板友推文所言，这种小量，并又还会增加笨呆自身产品销售量 那不如睁一只眼闭一只眼 请律师打官司要钱阿，虽然大公司都有专门的法律部门...但以时间成本来说还是太高了 (相较於「节税」的话...) 至於大厂为什麽不理会?? 1.时间&成本 就算判赔一亿好了，翻模的公司资本额搞不好才几百万，真正会拿到的赔偿金有多少? 2.没有签署着作权协议 当然还有很多~所以大家请安心的翻模(误非常大) ---- 补习班老师说的 「当哪天我穷到没钱吃饭的时候，我就会去网路上找那贩卖录音档的来告」 (意思是，平常没事干嘛花时间去做这C/P不高的事情) -- 烂尾→至少全部从框架上剪下　　　　　 　　　　　山积→还没动工或是只有一点点开工 MS-07B3古夫　　　 　(等明年吧= =) 　　　　　　 AGX-04卡贝拉~ 夭寿屋的两台搬运车　(有闲时XD) 　 M2A2布莱德雷(场景预备材) F-117 痛机XD? (= =没时间作) 　　 　HMMWV(两入装，场景预备材) 夭寿屋场景组01-10　 (万年场景计画) 机战佣兵全系列... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.183.40 这部分应该没什麽争议 模型，(某个角度，不严格定义的话)属艺术品，这没争议吧? 模具，这点比较难找到明确的直接定义。所以我们换个角度想，「设计图」属着作 那我们依照设计图所作出的东西，那也属着作吧?? 例如 建筑，建物设计图=着作，我依照建物的设计图盖一栋房子也属着作(重制) 代工的确是一种承揽契约 一般定要约(就是我请你作，你答应帮我作)时，若无特别约定，该买卖关系完成後 着作权仍属於原作者(保护着作人之着作权)，所以该着作者仍保有其着作者应有的权力 (重制、编辑等) 所以严格的说，我请你作完一只模型，的确商品的使用权归我(交易关系) 但是，对於「编辑」、「修改」、「复制」等等的权利仍然属於原作者(除另有约定) 而比较会有争议的像是「公开展示」，会属於模糊地带 这就又会回到「合理使用范围」的问题 (注：着作财产权之受让人，在其受让范围内，取得着作财产权。 着作财产权让与之范围依当事人之约定；其约定不明之部分，推定为未让与。) 换个例子比较好理解&接受。 你跟M$买一套稳当死XD，你只能灌在一台电脑上(除非是多机板)， 这属M$合法授权的使用范围。今天我嫌M$的小游戏不好玩、MediaPlayer不好用，砍掉 稳当死XD的着作权仍然属於M$。但因为你是合理合法使用他的程式，没问题 若今天你是煌˙大和，你嫌M$稳当死XD太差，你修改了一些「原始码」 即使该原始码未经加密隐藏(实际上M$当然有)，但这不属於M$授权给你的合法使用范围 故你不会因为改了几行程式之後，就取得WIN XP的着作权。 因为你最根本还是稳当死XD的底，而M$并未授权你修改它的软体&程式 就像，今天有个程式作业，你跟同学copy来交，把变数名称全部换掉 但是老师一看，你跟你同学的程式还是一样，零分XD 所以在学术(论文)，法律等等就会去规定「相似度」，几%的相似是算合理or抄袭。 另外，着作权是可以买卖、转让的，也会因为要约(或契约)内容而不同 法条部分我我就不贴了，有兴趣者请自行去研究 ※ 编辑: strangehead 来自: 218.160.176.110 (12/05 00:06)