作者RDA (我累了)
看板mobilesales
標題[心得] 請大家小心pearl2這位賣家
時間Sat Feb 13 11:36:29 2010
之前跟他買了一隻受潮機（w902）
買之前已經確認過有原廠耳機旅充等配備
也再三的詢問有無其他問題
得到的是賣家說功能上有問題就直接退費的答案
說自己也賣過手機 知道重點是什麼
結果當場面交只有確認手機功能
沒注意到配件被偷換
hpm77被換成hpm64
原廠耳機的價錢就被a掉
後來打電話沒開機 寄信得到的反應是如果耳機能用 叫我不要在意
後來送去維修站詢問維修事宜 結果得到此手機已經私下維修過
馬上反應我要退貨 對方卻以功能正常 有維修過的痕跡他早就知道
只是以為沒有差就沒提 還怪我既然care這麼多怎麼當初不問清楚 看清楚
從1/29寄信迄今 對方收了簡訊卻毫無反應
請大家小心此賣家 pearL2
並提醒以後購買手機要多問兩句
有無私自維修過 配件要檢查是否與原廠相符
-----
最後跟版友請問一下
遇到這種情況 賣家在明知手機已經被維修過的情況下
隱瞞此種情況出售 最後反應卻是1/29-2/13的無聲無息
我要提詐欺比較快 還是提小額訴訟比較快？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.136.28
1F：→ NBHD:IP、電話、通聯記錄、抄起來，十萬元以下民事賠償不痛不癢 02/13 11:59
2F：推 nazi4520:傻眼 之前我也想跟他買的說但是他的價錢太硬了! 02/13 13:25
3F：推 wcptt:受潮機跟泡水車一樣 02/13 13:45
4F：→ kaiba541:當然是詐欺快 去警局報案吧 02/13 13:45
5F：→ s81250:這哪裡是詐欺 了不起是民事瑕疵擔保問題 02/13 15:06
6F：→ s81250:要嘛解除契約 要嘛減少價金 他也不是企業經營者也沒消保法 02/13 15:06
7F：→ kaiba541:哪裡不是詐欺 違反誠信原則的不作為詐欺啊 02/13 15:57
8F：→ s81250:這絕對不會構成刑法上的詐欺罪~樓上請去看看構成要件好嗎 02/13 16:20
9F：→ s81250:這絕對不是所謂詐術的施展~頂多就是民事不法行為 02/13 16:22
10F：→ kaiba541:我看是你不知道民法誠信原則可以建構不作為詐欺的保證人 02/13 16:25
11F：→ kaiba541:地位吧 懶得理你 02/13 16:26
12F：→ s81250:那是學說在講的~我沒有看到90~98有判決明指 02/13 17:08
13F：→ s81250:別忘了原po是要提訴訟 誰跟你五四三學說 02/13 17:08
14F：→ dountbear:為了一點小利益賭上自己的前途 02/14 07:13
※ 編輯: RDA (210.63.218.235 臺灣), 07/16/2020 13:24:37