作者RDA (我累了)
看板mobilesales
标题[心得] 请大家小心pearl2这位卖家
时间Sat Feb 13 11:36:29 2010
之前跟他买了一只受潮机（w902）
买之前已经确认过有原厂耳机旅充等配备
也再三的询问有无其他问题
得到的是卖家说功能上有问题就直接退费的答案
说自己也卖过手机 知道重点是什麽
结果当场面交只有确认手机功能
没注意到配件被偷换
hpm77被换成hpm64
原厂耳机的价钱就被a掉
後来打电话没开机 寄信得到的反应是如果耳机能用 叫我不要在意
後来送去维修站询问维修事宜 结果得到此手机已经私下维修过
马上反应我要退货 对方却以功能正常 有维修过的痕迹他早就知道
只是以为没有差就没提 还怪我既然care这麽多怎麽当初不问清楚 看清楚
从1/29寄信迄今 对方收了简讯却毫无反应
请大家小心此卖家 pearL2
并提醒以後购买手机要多问两句
有无私自维修过 配件要检查是否与原厂相符
-----
最後跟版友请问一下
遇到这种情况 卖家在明知手机已经被维修过的情况下
隐瞒此种情况出售 最後反应却是1/29-2/13的无声无息
我要提诈欺比较快 还是提小额诉讼比较快？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.136.28
1F：→ NBHD:IP、电话、通联记录、抄起来，十万元以下民事赔偿不痛不痒 02/13 11:59
2F：推 nazi4520:傻眼 之前我也想跟他买的说但是他的价钱太硬了! 02/13 13:25
3F：推 wcptt:受潮机跟泡水车一样 02/13 13:45
4F：→ kaiba541:当然是诈欺快 去警局报案吧 02/13 13:45
5F：→ s81250:这哪里是诈欺 了不起是民事瑕疵担保问题 02/13 15:06
6F：→ s81250:要嘛解除契约 要嘛减少价金 他也不是企业经营者也没消保法 02/13 15:06
7F：→ kaiba541:哪里不是诈欺 违反诚信原则的不作为诈欺啊 02/13 15:57
8F：→ s81250:这绝对不会构成刑法上的诈欺罪~楼上请去看看构成要件好吗 02/13 16:20
9F：→ s81250:这绝对不是所谓诈术的施展~顶多就是民事不法行为 02/13 16:22
10F：→ kaiba541:我看是你不知道民法诚信原则可以建构不作为诈欺的保证人 02/13 16:25
11F：→ kaiba541:地位吧 懒得理你 02/13 16:26
12F：→ s81250:那是学说在讲的~我没有看到90~98有判决明指 02/13 17:08
13F：→ s81250:别忘了原po是要提诉讼 谁跟你五四三学说 02/13 17:08
14F：→ dountbear:为了一点小利益赌上自己的前途 02/14 07:13
※ 编辑: RDA (210.63.218.235 台湾), 07/16/2020 13:24:37