作者paneraii (沛納海)
看板miHoYo
標題Re: [閒聊] 原神這歷練點設計還是沒鐵道舒服吧
時間Sat Sep 30 13:21:22 2023
活動像現在追水母的那個
解1個明明就可以抵2個每日
又不是只有探索地圖
你是不知道還是故意漏掉帶風向？
以前是每天解活動 + 4個每日
我現在只要解活動 + 2個每日
如果連活動都不想解的人
根本也不在乎原石 你會在乎每日？
這都不包括探索 我4.1也還沒開始探索地圖
再開幾個寶箱可能就連2個都沒有了
讓你省事還不好？
一定要上線就送500原石你才滿意是吧
※ 引述《qqsheepu (小綿羊)》之銘言：
: 試著去了解這歷練點設計
: 感覺就剛改版有東西探索的時候有用 而且點數不能留到隔天...
: 之後長草後 還是乖乖去跑每日會比較有效率(就假設是以前地圖都探索差不多)
: 如果你是一個每天去解支線 探索寶箱 每天歷練點拿完四個就休息的話
: 那應該可以好一陣子不解每日了
: 不過我想大部分人應該都是一鼓作氣 直接100%吧
: 每日比較煩的就通常有一個就跑對話很多
: (有人會說那有成就 不過我通常都佛系解 沒有就算了)
: 是希望有個方法能每天避開這種的就是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.182.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1696051284.A.B26.html
1F：→ shinobunodok: 好 什麼時候上線就送500 我雙手贊成 09/30 13:22
你可以等到n年後原神沒人要玩的時候就會有
還有每月自選五星
也可以去玩放置手遊 啥也不用作 啾咪
2F：推 smallreader: 一個寶箱或神瞳=半個歷練點 一天最多開8個就夠了 09/30 13:22
3F：推 arnold3: 還是不能存阿 09/30 13:22
4F：→ smallreader: 誰說不能存 阿你就標記起來改天來拿 09/30 13:23
5F：→ shinobunodok: 靠北這樣叫做存喔？ 你乾脆說我把原石存在地上好了 09/30 13:24
6F：推 polas: 標記起來改天再跑一趟去拿? 那解每日不就好了 09/30 13:25
7F：→ Louta: 有的人活動不是每天解阿 而且比例可能還不少 09/30 13:26
那你也可以不解每日
8F：→ Louta: 而且原PO是跟鐵道比 那確實這個設計比起來是廢到笑 09/30 13:27
9F：→ qqsheepu: 也不是每天都有個活動可以解掉拿2歷練點阿 09/30 13:27
所以你也知道有？
10F：→ shinobunodok: 每日不解就沒了 活動前一天趕火車還能全拿啊 差那 09/30 13:28
11F：→ shinobunodok: 麼多是可以類比喔？ 09/30 13:28
12F：→ Louta: 你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服 09/30 13:28
我沒跟鐵道比啊
我是回這個
qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計"
13F：→ shinobunodok: *結束前一天 09/30 13:28
14F：→ Louta: 阿原PO標題不就是跟鐵道比了 09/30 13:30
qqsheepu內文根本也沒提到鐵道
這設計比之前輕鬆多了 被說成"充滿問號的設計"
回應很正常啊
15F：推 smallreader: 反正這裡一堆高玩 你們自己解每日 我地圖慢慢領不甘 09/30 13:30
16F：→ smallreader: 你們的事== 09/30 13:30
17F：推 ppttptt: 和之前比肯定是輕鬆太多，尤其可以選擇跳過那種又長又惡 09/30 13:32
18F：→ ppttptt: 的劇情每日或者超遠距離的打地鼠和史萊姆氣球每日，只選 09/30 13:32
19F：→ ppttptt: 近處的臨危受命、丘丘人團建之類的好打太多了 09/30 13:33
可以自選每日 或選擇去開寶箱 就是舒服
20F：→ qqsheepu: 之前就都習慣留到最後全解 09/30 13:33
21F：→ qqsheepu: 現在就知道有活動的時候 順便抵兩個任務 09/30 13:35
22F：→ myhome6206: 我想要的是原地拍照 敲罐子就可以解的每日 09/30 13:36
23F：→ Louta: 標題不就是大前提了= = 09/30 13:36
他內文都沒提 我就得提？不用在那雙標
24F：推 rockmanalpha: 先講有一定比沒有好 但等三年做的調整感覺還是少了 09/30 13:36
25F：→ rockmanalpha: 點什麼 至少除了解活動跟探索之外 應該要加入耗體相 09/30 13:37
26F：→ rockmanalpha: 關 09/30 13:38
27F：→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出來鞭 所以原原po標題是啥內容 09/30 13:39
28F：→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 09/30 13:39
雙標仔？
29F：→ Louta: 有比沒有好 但是對比鐵道就是做一半 確實滿問號的 09/30 13:39
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:41:25
30F：→ archerhole: 講白話是斷章取義 要看起來有水準就是去脈絡化 09/30 13:39
31F：→ shinobunodok: 看起來有當記者的潛力 09/30 13:40
32F：→ marlonlai: 確實 我覺得加個耗體也能累績歷練點就OK了 09/30 13:42
33F：→ Louta: 你看著標題進去說內文都沒提 不是滿奇怪的嗎XD 09/30 13:42
"他內文都沒提 我就得提？" <= 要不要先回答一下
34F：→ rockmanalpha: 他內文就講原神呀 鐵道怎樣有玩過都的知道吧 09/30 13:43
為什麼一定要玩過鐵道？
35F：→ archerhole: 拜託 根本不是內文有沒有提到鐵道 09/30 13:44
36F：→ archerhole: 原po抓出來鞭的那一句是綿羊回復海星的推文 09/30 13:44
37F：→ archerhole: 原po不提到海星推文 直接指責綿羊那一句有問題 這不就 09/30 13:45
38F：→ archerhole: 叫斷章取義？ 09/30 13:45
的確是沒提到活動可以抵每日啊
直接說設計有問題
你哪有問題？
39F：→ Louta: 不是阿 標題不就是討論的大前提XD 09/30 13:45
他內文就沒提鐵道
我回內文不行？
住海邊？
40F：→ archerhole: 講不贏直接貼個雙標仔的標籤 笑死 09/30 13:46
他就沒提 我就要提 不是雙標仔是什麼
直接貼"斷章取義"標籤的不就你嗎 笑死
41F：推 sniperex168: 支持耗體也可以加歷練點，不然現在就是雞肋啦 09/30 13:46
42F：→ Louta: 內文就是在標題的前提下討論 有很難懂嗎 09/30 13:46
43F：→ rockmanalpha: 要硬凹就隨便了 09/30 13:47
44F：→ archerhole: 我的問題在於你前面否定綿羊「充滿問題的設計」 09/30 13:48
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:49:35
45F：→ archerhole: 但這句很明顯是回復melzard的推文 你完全無視語境 09/30 13:49
46F：→ archerhole: 幫你截好圖了 你看不懂我也沒辦法 09/30 13:49
他設計都理解的不全
你在這說別人看不懂 我也是醉了
48F：→ Louta: 別人主題就定在標題了 你是標題都一律當沒有喔XD 09/30 13:50
第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了
我還回全篇耶 雙標仔
49F：→ archerhole: 還有要求你提鐵道的是Louta 你覺得沒道理去找他 OK? 09/30 13:50
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:52:41
50F：→ archerhole: 所以既然你要砲qqsheep 麻煩先否定「幹嘛不直接跑每日 09/30 13:51
51F：→ archerhole: 」這個前提 你完全無視melzard的推文的原因是什麼呢? 09/30 13:51
我才不知道你一直強調mel的推文是幾個意思
"歷練點當天用完" 等於 "直接跑每日"？？
不可以先解活動嗎 不可以拿寶箱嗎
腦子如果不清楚就不要出來讓人笑了
52F：→ archerhole: 我真的很訝異需要解釋的這麼細 傻眼 09/30 13:52
53F：推 ILoveNTR: 你不講我還真沒發現活動有算 09/30 13:52
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:54:37
54F：→ Louta: 我沒說你不能回阿 09/30 13:53
55F：→ Louta: 原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向 09/30 13:54
連活動能抵都不知道或不提
理解不全還有觀感 笑死
你說我可以回 那不就好了？
56F：→ archerhole: 你這段回復和小綿羊的理解有問題根本無關 他是順著別 09/30 13:54
57F：→ Louta: 所以他依照主旨觀感的PO文帶了甚麼風向 你好歹解釋一下吧 09/30 13:54
58F：→ archerhole: 人的話講得 也就是他只是單純同意其他人的看法 09/30 13:54
腦子如果不清楚就不要出來讓人笑了
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:56:11
60F：→ archerhole: 我強調mel的推文就是因為他的推文和綿羊的回覆是一個 09/30 13:55
61F：→ archerhole: 整體 你不能不看前半段 直接說後半段有問題 逕說後半 09/30 13:56
62F：→ archerhole: 段有問題 那就是很經典的斷章取義 09/30 13:56
他那句邏輯根本不通啊
然後還一個整體 笑爛
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 13:57:19
63F：→ archerhole: 你認為他那具邏輯不通 也是因為原原PO的本文有所謬誤 09/30 13:58
64F：→ archerhole: 那你幹嘛又說只針對"目前是一個充滿問號的設計" 09/30 13:59
65F：→ OscarShih: 為了一個有沒有針對標題可以弄到60多樓 09/30 13:59
66F：→ archerhole: 有夠神奇 09/30 13:59
你都知道"原原PO的本文有所謬誤"
所以我回應
"解1個明明就可以抵2個每日"
"又不是只有探索地圖"
來回應
"目前是一個充滿問號的設計"
說明他根本理解不全啊
有問題嗎？神奇在哪
67F：→ Louta: 所以原PO到底帶了什麼風向? 09/30 14:00
理解不全還要說充滿問號的設計啊
你理解能力是不是也有問題？
要不要重看10遍？
68F：→ archerhole: 所以一方面說我只針對這句 另一方面又說小綿羊全部的 09/30 14:00
69F：→ archerhole: 邏輯都不通 笑爛 09/30 14:01
70F：→ archerhole: 你不要在逼原PO回答風向的問題了= = 09/30 14:01
71F：推 ILoveNTR: \不要吵架/ \不要吵架/ 09/30 14:01
72F：→ archerhole: 他只是覺得這樣講能讓他有道德制高點好噴人而已 09/30 14:01
73F：→ archerhole: 前面是你要求原PO需要提到鐵道或本文 原PO跑來說我雙 09/30 14:02
74F：→ archerhole: 標 連罵也能罵錯人 真的是有夠 09/30 14:03
我罵了誰？
雙標仔不是事實嗎
不是你在謾罵斷章取義嗎？
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:05:39
75F：→ archerhole: 我前面提過了 "目前是一個充滿問號的設計" 是綿羊針對 09/30 14:04
76F：→ archerhole: 海星的回應 所以你要鞭這一句 要把海星的推文放進來一 09/30 14:05
77F：→ archerhole: 起看 不能直接把"目前是一個充滿問號的設計" 這句當成 09/30 14:05
78F：→ archerhole: 綿羊的本文 09/30 14:05
79F：→ archerhole: 你要否定綿羊邏輯不通的地方 幹嘛不直接引用有問題的 09/30 14:06
80F：推 jude187031: 好欸 吵起來 09/30 14:06
81F：→ archerhole: 本文 09/30 14:06
82F：→ s1129sss: 第一次看到說只是標題有，內文沒提不算的硬凹法耶 09/30 14:06
83F：→ archerhole: 還要特別針對一個推文的回復 捨近求遠幹嘛 09/30 14:06
他說的設計就是指整個歷練點的設計
問題是他理解就不全啊
我幹嘛要另外扯到m版友
我本來說的就是他理解不全
活動沒提到 理解不全 你也能護航
還說人斷章取義
真受不了
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:09:19
84F：推 libertier: 要打去練舞室打！ 09/30 14:07
85F：→ archerhole: 我說你斷章取義的原因是你說只針對綿羊對海星的回復 09/30 14:07
86F：→ archerhole: 而不提到海星的推文 這就是斷章取義 09/30 14:07
87F：推 shinobunodok: 沒事 誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的 09/30 14:07
88F：推 davidliudmc: 解活動能為什麼不能抵滿全部歷練點 抵不滿還要去解 09/30 14:07
89F：→ davidliudmc: 每日那為什麼我不直接解每日最後一天再速通活動 09/30 14:07
91F：→ archerhole: 你這句的回法很明顯把蓮花的主張和我的混在一起 09/30 14:08
92F：→ archerhole: 這次你又要怎麼凹了? 09/30 14:08
"他就沒提 我就要提 不是雙標仔是什麼"
這就很明顯說的雙標仔是他又不是你
你理解能力真的讓我笑死了
93F：→ archerhole: 我一開始根本沒說你應該要提什麼 09/30 14:09
94F：推 catsondbs: 我要的是可以挑選那個每日要做 哪個每日可以跳過不用做 09/30 14:09
95F：→ catsondbs: 將鐵道那個普信男華勞斯我一定跳過 09/30 14:09
96F：→ archerhole: 好啊 那你該回的是本文 而不是「這個」 09/30 14:10
98F：→ archerhole: 你在推文間插入文字回覆我的推文 那妳新增的文字本質 09/30 14:11
99F：→ archerhole: 上就算推文 一方面說我針對非本文的這句 另一方面又說 09/30 14:11
100F：→ archerhole: 他全部本文有問題 到底 09/30 14:12
我說他雙標仔 又不是說你
你也要回
理解能力有問題真的不要出來讓人笑了XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:13:20
101F：→ archerhole: 沒喔 你說的雙標仔很明顯只我 不要再硬ㄠ了 很難看 09/30 14:12
103F：→ archerhole: 把鏡頭拉遠 我來好好看你現在要怎麼凹 你口中的雙標仔 09/30 14:13
你這句又提到標題啦
所以就變成你自己要參入這個議題
就是"他內容沒提鐵道 我內容為啥要提"
所以這邊說你雙標仔很正常啊
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:15:32
104F：→ archerhole: 是Louta而不是我 哈哈哈 09/30 14:14
106F：→ archerhole: 我的意思是標題對你不重要 你要理解成我要求你提到標 09/30 14:16
107F：→ Louta: 原來標題不算在內容的一部份，那是我的錯 你說的都對 09/30 14:16
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
都已經回完了還在回 可悲
108F：→ archerhole: 提 真的笑死 你會不會把100元鈔票滑坡成1000元啊? 09/30 14:16
你還要截圖 還要上傳 還要貼連結
我又不會刪推文
我還是第一次在ptt遇到這種累死自己的人耶 哈哈哈
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:18:54
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:19:31
109F：→ archerhole: 對付你這種會移花接木亂凹的 多切幾個分頁再alt+prtsc 09/30 14:19
110F：→ archerhole: 也是小意思^^ 09/30 14:19
你要參和進標題這件事
就當作跟那個"他沒提鐵道 我就要提"的雙標仔一樣處理啊
你要自己解釋 你沒有啊
不然我還要自己去猜你的意思？
說你雙標仔很正常
111F：推 AUGnebulaUGA: 其他先不提，我看不如先討論一下"充滿問號的設計" 09/30 14:19
112F：→ AUGnebulaUGA: 的定義 09/30 14:19
113F：→ AUGnebulaUGA: 我偏向"有很多遇到時會想怎麼不乾脆怎樣怎樣的設計 09/30 14:19
114F：→ AUGnebulaUGA: " 09/30 14:20
115F：→ AUGnebulaUGA: 原po看起來比較偏向"毫無用處一點價值都沒有的設計 09/30 14:20
116F：→ AUGnebulaUGA: "？ 09/30 14:20
117F：→ archerhole: 所以不回應表示默認誤會我最一開始的貼文囉? 09/30 14:21
118F：→ archerhole: 顧左右而言他不正面回應不會讓你看起來比較有邏輯 09/30 14:21
我不是回了？斷章取義仔
不要來讓人笑了
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:23:02
119F：→ archerhole: 原來這麼淺顯易懂你還要在那邊猜喔 那看來是我高估你 09/30 14:23
120F：→ archerhole: 的國文能力 09/30 14:23
開大絕了 笑死
121F：→ Louta: 原來你是自認文不對題喔XD 09/30 14:23
那sheep也文不對題啊 只會鬧XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:24:42
122F：→ archerhole: 原PO很明顯無法切題阿 一開始直接把別人的主張當成我 09/30 14:24
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:25:10
123F：→ archerhole: 的主張 講到最後發現理解錯 凹成原PO認為別人的主張我 09/30 14:25
124F：→ archerhole: 該有相同主張 笑死 只會鬧XD 09/30 14:25
沒有理解錯啊
是你表達能力有問題還要硬凹吧
你跟在下面提標題 也沒講清楚
我雙標仔後面也加個問號
你就崩潰了？
125F：→ archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文 09/30 14:31
126F：→ archerhole: 來 你說說看 09/30 14:31
127F：→ archerhole: 「標題內文通通不重要」這句哪邊不清楚? 09/30 14:31
128F：→ archerhole: 是你才在崩潰吧 崩潰到說我腦子不清楚 笑死 我可沒對 09/30 14:31
129F：→ archerhole: 你口出惡言喔 09/30 14:32
130F：→ archerhole: 不過你之前被桶的時候有提到你的過去 所以我不會計較 09/30 14:32
131F：→ archerhole: 放心 09/30 14:32
自己又腦補出什麼標題要算內文
我可沒說過
自己發明一堆東西在那戰
可悲
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:36:19
132F：推 a760981: 阿哈信徒集合起來看戲嚕 09/30 14:36
我就打打字
他要一直爬文 一直截圖 一直上傳圖床 再推文
笑爛
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:38:23
133F：→ archerhole: 自己又腦補出什麼標題要算內文 前面說過了 那是Louta 09/30 14:40
134F：→ archerhole: 的主張 不要亂腦補 09/30 14:40
135F：→ archerhole: 截圖就是為了讓你看清現實 不要放飛自我好嗎 09/30 14:41
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
可悲
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:41:33
136F：→ archerhole: 同時提到標題內文 你居然可以理解成 標題包含於內文 09/30 14:42
137F：→ archerhole: 那我說個大仲馬小仲馬 你是不是又要理解成小仲馬是大 09/30 14:43
138F：→ archerhole: 仲馬的一個化名或一部分或一份子了 09/30 14:43
139F：→ archerhole: 你怎麼可以那麼天才 09/30 14:43
"原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文"
這句不就你打的 又不是我說的
還可以扯什麼理解 你有理解能力嗎？
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:44:48
140F：→ archerhole: louta認為：該把標題算進內文 09/30 14:45
141F：→ archerhole: 我說：標題內文通通不重要 你只是想嘴而已 09/30 14:45
142F：→ archerhole: 你可以把他的主張跟我的主張混在一起 09/30 14:45
143F：→ archerhole: 所以我才說「你」認為 標題內文通通不重要=該把標題 09/30 14:46
144F：→ archerhole: 算進內文 09/30 14:46
145F：→ archerhole: 非常好笑 09/30 14:46
146F：→ archerhole: 然後你的回應是 因為我提到標題 louta也提到標題 所以 09/30 14:47
147F：→ archerhole: 你認為我的意思和louta無二致 09/30 14:47
148F：→ archerhole: 這上面都是你自己說的喔~ 09/30 14:47
149F：→ archerhole: 我的理解就是你為了面子還在硬凹 09/30 14:48
蛤？"標題內文通通不重要=該把標題算進內文"
中間的"="等號不就是你打的嗎？
"標題算進內文" 這在我說你"雙標仔？" 之前
根本沒說過好嗎？
作賊捉賊也不要這麼難看的吧 可悲死XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:50:24
150F：→ archerhole: 你自己找我第一句推文是哪句 遇到你這種的等級就是要 09/30 14:50
151F：→ archerhole: 截圖讓你沒辦法凹 09/30 14:50
你第一句哪裡有說"該把標題算進內文"
你截啊 XD 笑爛自掘墳墓
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:51:56
153F：→ archerhole: 我回應你回應一堆 結果你只想嘴這段第一句 又在斷章 09/30 14:53
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
這句就是你自己發明的
說你腦補
你再貼一次自己發明的句子
蛤？
蛤？
蛤？XDDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:54:31
154F：→ archerhole: 取義囉 09/30 14:53
155F：→ archerhole: 標題算進內文是louta的主張 也的確在你說我雙標仔之前 09/30 14:54
157F：→ archerhole: 截到囉 09/30 14:54
158F：→ archerhole: 一個正常的國中生都能知道我那句是在回應你的白色回文 09/30 14:55
159F：→ archerhole: 你要凹成那是我的主張 那我也沒辦法~~ 09/30 14:55
在我回應雙標之前
L哪句有說"標題算進內文"?
臉子掛不處很慌？XD
160F：→ archerhole: 我截圖就是幫你畫重點 不然跟別人聊幹嘛要那麼費工 09/30 14:56
161F：→ archerhole: 薪水變好學識不會變好啦 09/30 14:56
你截圖都不知道要幹嘛 作白工而已啊 笑爛
是不是又要開大絕說別人看不懂了？XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:57:34
162F：→ archerhole: 標題是大前提 沒講出來的是 內文是小前提 所以提到內 09/30 14:57
163F：→ archerhole: 文自然要在標題的框架下討論 換個說法就是標題的主張 09/30 14:57
164F：→ archerhole: 也算入內文 09/30 14:57
165F：→ archerhole: 通常大家都不用講那麼細啦 09/30 14:57
166F：→ archerhole: 不過遇到你就要囉 09/30 14:57
沒有耶
sheep內文就沒提鐵道啊
我內文不提當然也可以
我早就跟L說過了
"他內文都沒提 我就得提？不用在那雙標"
還要在提 我不同意標題算進內文
怎了？你自己發明的？笑死
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 14:59:35
167F：→ archerhole: 既然薪水變多 台灣的補校都還不錯 能挑一間方便的去補 09/30 14:58
168F：→ archerhole: 習 09/30 14:58
169F：→ archerhole: 你看得懂為啥我要講那麼詳細 就是因為你看不懂啊 09/30 14:59
170F：→ archerhole: 擷取特定段落討論的方式 AUGnebulaUGA也會用到 大家都 09/30 14:59
171F：→ archerhole: 看得懂 就你在說你看不懂= = 09/30 15:00
超可悲的人
自己發明一個"標題算進內文"
還要別人同意XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:01:05
172F：→ archerhole: 你跟L講一講 把L的主張套到我的頭上說我雙標 笑死 09/30 15:01
還要我一直重複同樣的話
自己理解能力慘成這樣 說別人看不懂XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:02:27
173F：→ archerhole: 這不叫發明 這叫換句話說 如果你的語言能力無法讓你理 09/30 15:02
174F：→ archerhole: 解的話 那我也沒辦法 09/30 15:02
沒有啊 沒聽過正常人這樣說
又放大絕了XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:03:28
175F：→ archerhole: 那我只能說 你可能要再賺更多一點錢 提升一下社會階級 09/30 15:04
176F：→ archerhole: 這樣你就會聽過了 09/30 15:04
177F：→ archerhole: 各報紙相同的事情 標題不同 跟我說沒聽過正常人換句話 09/30 15:04
178F：→ archerhole: 說 凹到連常理都要對方解釋 讚 09/30 15:05
哪個有社會階級的人說過"標題算進內文"
如果很常見應該網路隨便搜都有吧
來來來不是很愛貼連結
又貼不出來了？
扯提升社會階級
腦羞了 笑爛XDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:07:01
179F：推 julianscorpi: 不要這麼火爆，我抽個那維萊特跑4.1主線，也是一條 09/30 15:07
180F：→ julianscorpi: 龍蒐集。 09/30 15:07
181F：→ archerhole: 怎麼了 你要否定我說的應該要由你來證明才對吧 證明不 09/30 15:08
182F：→ archerhole: 出來要對方幫忙擦屁股喔 09/30 15:08
183F：→ Ethierz: 以後罵人先加個（？）就對了！XD 09/30 15:08
184F：→ archerhole: 況且你怎麼字越貼越少 又要滑坡囉 09/30 15:08
只會放大絕
那我直接用你的魔法打敗你的魔法就好了啊
社會階級低的才會覺得"標題算進內文"
XDDDDDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:09:49
185F：→ archerhole: 最一開始是在說討論內文要包含標題 你現在開始偷渡到 09/30 15:09
186F：→ archerhole: 只要求討論"標題算進內文" 又在斷章取義 09/30 15:10
自己發明一堆東西
然後還要別人證明
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:10:35
187F：→ archerhole: 每次被打臉又繼續用耶 看來毫無問題意識 09/30 15:10
我用你的魔法打敗你的魔法
看來是你被打臉耶
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:11:19
188F：→ archerhole: 你否定的當然要你來證明 09/30 15:11
那我就不否定了啊
用你的魔法打敗你的魔法
要耍無賴誰不會
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:11:42
189F：→ archerhole: 你跟老闆說這個月薪水老闆少付你一千塊 你要證明還是 09/30 15:11
190F：→ archerhole: 老闆證明 笑死 09/30 15:11
191F：→ archerhole: 你說我說的有問題 那就該由你證明我有問題的地方 09/30 15:12
192F：→ archerhole: 而不是要我證明我沒問題 09/30 15:12
193F：→ AUGnebulaUGA: 突然被cue 不過我確實會用截圖方式 09/30 15:12
194F：→ AUGnebulaUGA: ptt沒有回覆指定推文的辦法只好自己截 09/30 15:12
195F：→ archerhole: 你不否定那還抓著這句講幹嘛 花了一堆篇幅結果最後投 09/30 15:12
196F：→ archerhole: 祥 真無趣 09/30 15:12
抓這句就是因為太可悲了
是你要證明你的論點
但你要耍無賴 我就不否定了啊
用你的魔法就好了
社會階級低的才會覺得"標題算進內文"
你這種人最容易對付了XDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:13:58
197F：→ archerhole: 我前面說過了 我的論點是L說「討論內文要包含標題」 09/30 15:14
198F：→ archerhole: 所以標題自然要算進內文 現在你只抓著最後六個字繞圈 09/30 15:15
199F：→ archerhole: 圈 09/30 15:15
200F：→ archerhole: 不看前後脈絡 只要求逐字解釋 又再斷章取義 09/30 15:16
真受不了耶
誰規定 "討論內文要包含標題"
自己發明一堆東西
別人不同意就要說別人要提升社會階級
可悲的人
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:18:15
201F：→ archerhole: 回到最一開始 你明明想否定羊對的整個歷練點的理解有 09/30 15:17
202F：→ archerhole: 問題 最後又變成 「我只是針對這句回應而已」 一直重 09/30 15:17
203F：→ archerhole: 複呢 09/30 15:17
204F：→ archerhole: 不停的縮短對方的內容 縮短到最後再說 你說的根本毫無 09/30 15:18
205F：→ archerhole: 邏輯 09/30 15:18
206F：→ archerhole: 笑死 09/30 15:18
archerhole: 原來標題內文通通不重要=該把標題算進內文
你自己講話就毫無邏輯了
一直說別人沒邏輯
還社會階級XDDDD
"標題內文通通不重要"
是你說的 我也沒說
就只會一直自己發明東西 XDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:20:29
207F：→ archerhole: 又來 一整段挑出其中一段 自己賦予新的含意 再用新的 09/30 15:20
208F：→ archerhole: 含意「打臉」對方 09/30 15:20
210F：→ archerhole: 你那麼喜歡自己假設自己批評 那請便 09/30 15:20
一直發明整篇文章沒有的東西
然後說別人被打臉XD
到底誰說過"標題內文通通不重要" 了
除了你
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:21:49
211F：→ archerhole: 從一開始就說你批評的那句是羊回復海星 所以要一起看 09/30 15:21
212F：→ archerhole: 上下文 這種閱讀方式到底哪邊有問題 09/30 15:21
213F：→ archerhole: 還是這也是我發明的 09/30 15:22
所以你承認你發明一堆東西了
"標題內文通通不重要" 除了你 誰說過？
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:22:57
214F：→ archerhole: "標題內文通通不重要"後面還有 怎麼不敢貼上來? 09/30 15:23
215F：→ archerhole: 有必要怕輸成這樣? 09/30 15:23
不就是"我猜啦" ？
我回個"雙標仔？" 你也能崩潰XDDDD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:24:11
217F：→ archerhole: 標題內文通通不重要 就是因為你只是想抓某一句出來鞭 09/30 15:24
218F：→ archerhole: 而已啦 09/30 15:24
超沒水準 跟別人戰
然後發明一堆別人沒說過東西
還說別人看不懂 可悲到極點
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:25:02
219F：→ archerhole: 你把我講的這句和後面L的主張混在一起 所以我才說 09/30 15:24
220F：→ archerhole: 在你眼中 標題內文通通不重要=該把標題算進內文 09/30 15:24
221F：→ archerhole: 怎麼樣 不敢承認嗎? 09/30 15:24
222F：→ archerhole: 原來要一字一句都相同才算別人有說過 笑爛 09/30 15:25
223F：→ archerhole: 閱讀能力有可能差到無法辨別不同字句敘述相同事實嗎 09/30 15:26
224F：→ archerhole: 太慘了吧 09/30 15:26
L前面哪有說"標題算進內文"
他說的是大前提
代表他認為內文要以標題為前提
但sheep自己的內文也沒有跟標題有關
所以不成立
你自己發明觀點 變成"標題算進內文"
跟大前提不同
凹不過就在說別人看不懂 笑死
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:28:33
225F：→ archerhole: 你完全理解錯誤 L說的大前提是指討論內文要在標題的框 09/30 15:30
226F：→ archerhole: 架下討論 就算羊的內文完全沒提到鐵道 仍然要配合標題 09/30 15:30
227F：→ OscarShih: 同一串就剩這篇還在活躍了 09/30 15:31
228F：→ archerhole: 而把鐵道的情況一併納入討論 這也就是我說的標題算進 09/30 15:31
229F：→ archerhole: 內文 09/30 15:31
230F：→ archerhole: 你從這邊就沒搞清楚 難怪雞同鴨講那麼久 受不了 09/30 15:31
231F：→ archerhole: 這也是後面L質疑你為什麼要說羊帶風向 閱讀能力加油囉 09/30 15:32
凹成這樣超難看
照你這樣凹
那我完全沒提到鐵道
我也可以說我配合標題啊
怎麼了你還有什麼問題嗎？
對你這種人用你的魔法打臉你就夠了
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:33:32
232F：→ archerhole: 我又在凹了 你去問L你說的還是我說的更貼近他的原意阿 09/30 15:33
那我說我有配合標題
即使沒提到鐵道
你還有什麼疑問嗎
這不就是你的邏輯嗎？XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:35:05
233F：→ archerhole: 去問啦 不要躲 09/30 15:36
我問你有什麼疑問
你不回答
代表你沒問題了啊
我問他不問跟你沒關係耶
234F：→ archerhole: 你說什麼不重要 現在吵到你有沒有正確理解L的意思 09/30 15:37
235F：→ archerhole: 我的疑問一開始就講了 09/30 15:37
我用你的魔法就打死你了
不用問他
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:38:21
236F：→ archerhole: 你說你回的是羊的整篇 後面又說 09/30 15:38
237F：→ archerhole: 我是回這個 qqsheepu: "目前是一個充滿問號的設計" 09/30 15:38
238F：→ archerhole: 笑死 不敢問 怕自己理解錯吼 09/30 15:38
239F：→ archerhole: 一下說羊整篇理解錯誤 最後卻又限縮討論變成羊的那一 09/30 15:39
240F：→ archerhole: 句有問題 這不就去脈絡化 09/30 15:39
我回他的都回完了 他都不回了
你被你自己的魔法打爆
想叫援軍啊 笑死
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:40:58
241F：→ archerhole: 幹嘛叫援軍 上面被你忽略的推文就有提到囉 09/30 15:42
242F：→ archerhole: 「誰沒邏輯在硬凹我認為蠻明顯的」 09/30 15:43
243F：→ archerhole: 呵呵 09/30 15:43
244F：→ archerhole: 只是愛面子所以硬要回復最後一句 看起來像是吵贏的樣 09/30 15:43
245F：→ archerhole: 子 09/30 15:43
246F：→ archerhole: 況且 自己看看上面有多少第三人推文認同L的說法吧 09/30 15:44
被自己魔法打爆就想籍幾句推文高潮了
說不定社會階級跟你一樣呢
對我來說哪有啥？XD
如果你這麼對怎麼會被自己的魔法打爆呢
幫QQ
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:46:38
247F：→ rockmanalpha: 解主線回來看一下 結果還在凹... 09/30 15:48
沒見過 這種人 對吧
一直凹 還會說別人要提升社會階級
才看得懂他的話XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:51:20
248F：→ rockmanalpha: 我懷疑你沒看推文... 理解能力真的很重要 09/30 15:52
真的很重要 沒人否認 社會階級也很重要XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 09/30/2023 15:53:25
249F：→ ging1995: 畢竟是死忠的 09/30 15:57
250F：推 wu10200512: 這麼鐵的很久沒看到了 09/30 17:22
251F：噓 xomega: 4.1的內容有這麼少嗎？ w 09/30 17:23
252F：→ xomega: 通常這都要是季末的戲碼吧 09/30 17:25
253F：→ HughHuang: 改版到現在我只用了一兩次就沒用過的功能也能吵XD 09/30 17:52
254F：→ HughHuang: 說實在真的沒啥用 又不是每個人都每天解支線大世界 09/30 17:54
255F：→ HughHuang: 隔天就清除的設計也是除了讓你不爽以外沒啥意義 09/30 17:55
256F：推 LeonBolton: 老實說，現在不只文章，一堆新聞都是內容與標題不符 09/30 17:57
257F：→ LeonBolton: （三立記者最懂） 09/30 17:57
258F：→ LeonBolton: 這時回應文章該怎麼回？回應標題？回應文章？ 09/30 17:57
259F：→ k798976869: op 集合 09/30 18:18
260F：噓 xomega: 魔法 高潮 援軍 其實單機遊戲能戰成這樣不簡單 09/30 18:21
261F：推 iphone55566: 超好用 覺得沒用的應該是太沉迷這遊戲了 09/30 18:43
262F：→ iphone55566: 然後首篇根本沒說鐵道怎樣 我沒玩哪知道比鐵道差多少 09/30 18:45
263F：→ iphone55566: 反正比之前的原神每日重覆劇情一看再看好多了 09/30 18:46
264F：噓 t5957810: 就是爛到不行的東西,米衛兵喔？ 09/30 18:47
265F：噓 xomega: 沉迷中應該是蜜月期，理論上是護航覺得新設計棒棒 09/30 18:50
266F：推 julianscorpi: 米衛兵編號9527報到 09/30 18:53
267F：→ AUGnebulaUGA: 有沒有可能，沉迷是因為被綁架，不然怎麼那麼多人 09/30 18:59
268F：→ AUGnebulaUGA: 一邊抱怨聖遺物一邊很誠實的跑去刷 09/30 18:59
269F：噓 xomega: 沉迷通常是還愛著遊戲，除非是內鬼吧的米逆子w 09/30 19:03
270F：噓 leonhung97: 當天清空其實有點心理壓力 弄成星期一重製比較合理 09/30 19:05
271F：噓 shinobunodok: 大家小心 都會被原po當水軍喔 09/30 19:08
272F：噓 xomega: 為什麼要小心...其實就是意見交流，又不是仙家軍出征w 09/30 19:12
273F：推 daydream00: 不同意見就蜜月期又米衛兵，所以反對的通通米黑？ 09/30 19:55
274F：→ jude187031: 哇 這串也吵太長了吧 09/30 20:45
沒辦法 對付別人耍無賴就是這樣
發明一堆腦補 一直想要亂你
只可惜亂不到 用他自己的招把他打爆就好了XD
這種思維亂七八糟的人 說自己社會階級高是不可能的啦
看他講出"社會階級"4個字真的先是錯愕 然後覺得廢到笑XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/01/2023 12:56:03
275F：噓 archerhole: 笑死 其他板友認為在硬凹地可不是我 尤其是15:48和52 10/01 20:41
276F：→ archerhole: 這兩句 10/01 20:41
277F：噓 archerhole: 還真是為了死要面子連推文都不想理解 呵 10/01 20:42
小粉紅中國人還覺得台灣人是井蛙咧
中國有14億人 台灣人只有2300萬
所以中國人多 說你井蛙你就是井蛙哦
你這種邏輯真的不要出來讓人笑了
會不會用事實說話？
他說凹也講不出哪裡在凹 這你也信？
我前面就直接用你的神邏輯打爆你臉了
然後你只會說另一個人說"凹"
你這屌樣還有臉說社會階級咧 笑爛XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/01/2023 23:55:57
278F：噓 archerhole: 事實就是不只一個人覺得你在凹 呵呵 10/02 00:03
事實就是中國人說你是井蛙你就認為自己是井蛙
但我不是耶XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:04:08
279F：→ archerhole: 阿Q被扁也腦補他自己贏了 和你的表現一模一樣 笑爛XD 10/02 00:03
你都氣到隔了一天又回來了 我的確是贏了啊
我回的是jude187031又不是回你XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:05:15
280F：→ archerhole: 哦 原來你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那 10/02 00:08
281F：→ archerhole: 回去多練練排版吧 10/02 00:09
你隔了一天又回了新內容
我不能回應？
笑死 哭了一天嗎?XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:09:42
282F：→ archerhole: 你看到新內容又回了新內容 我不能回應？ 10/02 00:12
283F：→ archerhole: 笑死 不回應就想哭嗎?XD 10/02 00:12
我又不是回你 你不就氣不過才回的嗎
被14億人說是井蛙 你還覺得很對
今天看到最好笑的笑話
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:14:23
284F：噓 AUGnebulaUGA: 重看了一遍，我意見完全同Louta大，就不重複打了 10/02 00:31
285F：→ AUGnebulaUGA: Louta表達這麼清楚原po理解還能歪成這樣也是不簡單 10/02 00:31
286F：→ AUGnebulaUGA: ，省流可以直接看Louta大推文就好 10/02 00:31
287F：→ AUGnebulaUGA: 跟a大爭論的部分，兩人扯了很多不過我覺得比較重要 10/02 00:31
288F：→ AUGnebulaUGA: 的還是關於Louta推文的那些 10/02 00:31
289F：→ AUGnebulaUGA: 這篇的話，單就內文我覺得不無道理，但就如Louta的 10/02 00:31
290F：→ AUGnebulaUGA: 意見，標題才是qqsheepu的核心主張，而不是qqsheep 10/02 00:31
291F：→ AUGnebulaUGA: u回覆melzard的那句 10/02 00:31
292F：→ AUGnebulaUGA: 另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要 10/02 00:31
293F：→ AUGnebulaUGA: 提鐵道，完全是原po理解歪了，原po還很自信的扣Lou 10/02 00:31
294F：→ AUGnebulaUGA: ta雙標帽子，真是不忍噓 10/02 00:32
295F：→ AUGnebulaUGA: 針對"充滿問號的設計"的爭論，我上面回過了就不再 10/02 00:32
296F：→ AUGnebulaUGA: 重複 10/02 00:32
AUGnebulaUGA: 另外，Louta並沒有說qqsheepu不用提鐵道但原po需要提鐵道
Louta:你覺得他是帶風向的話 要不要講一下哪裡比鐵道舒服
他要我跟鐵道比啊
我回說sheep都沒提鐵道 我為何要提鐵道
你如果內文沒看清楚的話 你這整篇就都錯誤了
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:40:01
297F：噓 AUGnebulaUGA: Louta推文說qqsheepu標題有提鐵道，你的回應是qqsh 10/02 00:44
298F：→ AUGnebulaUGA: eepu內文沒提鐵道 10/02 00:44
299F：→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪邊打錯 10/02 00:46
我早就回過了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep內文就沒寫鐵道
我回應的就是內文
為什麼一定要回標題
你全部看完再來吧
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:51:19
300F：噓 AUGnebulaUGA: 我289F的推文你是有沒有看== 10/02 00:52
行了行了 看完全部再來~~
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 00:54:56
301F：噓 AUGnebulaUGA: 首先你回內文我覺得很合理 10/02 01:01
302F：→ AUGnebulaUGA: 然後Louta大並沒有說你回內文不合理，Louta是認為 10/02 01:01
303F：→ AUGnebulaUGA: 你宣稱qqsheepu帶風向不合理 10/02 01:01
304F：→ AUGnebulaUGA: Louta大覺得qqsheepu不是帶風向是因為qqsheepu標題 10/02 01:01
305F：→ AUGnebulaUGA: 也就是他那篇文的核心命題沒有問題，即"原神的設計 10/02 01:01
306F：→ AUGnebulaUGA: 不如鐵道" 10/02 01:01
307F：→ AUGnebulaUGA: 講白了，你沒玩鐵道所以根本沒有討論核心命題的資 10/02 01:01
308F：→ AUGnebulaUGA: 格，但是你有揪出其中一句內文回應的資格，所以我 10/02 01:01
309F：→ AUGnebulaUGA: 覺得你回內文合理 10/02 01:01
310F：→ AUGnebulaUGA: Louta認為你要說服他qqsheepu在帶風向需要說明核心 10/02 01:01
311F：→ AUGnebulaUGA: 命題是錯誤的，即"原神的設計優於鐵道"，然後你回 10/02 01:01
312F：→ AUGnebulaUGA: 的那是什麼，qqsheepu內文沒有提鐵道？？？ 10/02 01:01
313F：噓 AUGnebulaUGA: 不過算了，正如87F所說。而且連Louta大的推文都能 10/02 01:05
314F：→ AUGnebulaUGA: 被理解歪，我的推文樓數都給你了你也看都不看，我 10/02 01:05
315F：→ AUGnebulaUGA: 不覺得能說服你，就留給下一位勇士努力 10/02 01:05
Louta: 原PO主旨是相較於鐵道的觀感，然後你要扯他帶風向
要不要看一下這句之後我回了什麼 "理解不全"
理解不全還能有什麼觀感
就像比較2個產品的優劣
連產品的其中一個功能都不知道
還比什麼？
那說某產品比較好不就是(因為無知或是有意)帶風向嗎
你也知道我沒玩鐵道
所以我拿原神的機制來跟我不懂的鐵道機制比
然後說原神好
你覺得可以嗎
這樣懂了嗎？
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 01:09:02
不需要正確的論點 只要人多 罵你什麼你就是什麼 的某a
被我說"被14億人說你是井蛙 你還覺得很對" 的某a
就這樣消失了耶XD
每次都是用你的魔法就打爆你了
14億人這也是你的邏輯
可悲
#更新
我知道為什麼你還要隔天回來罵了
原來你有"超♂基♂化"的前科XDDD
那篇公告有2個人說你是超♂基♂化
照你的邏輯 你就是超♂基♂化了哦XDDDD
我要笑到不能睡了XD
※ 編輯: paneraii (123.193.182.118 臺灣), 10/02/2023 02:15:28
316F：噓 xomega: 挖，還能繼續吵，厲害了這是 10/03 10:44