作者paneraii (沛纳海)
看板miHoYo
标题Re: [闲聊] 原神这历练点设计还是没铁道舒服吧
时间Sat Sep 30 13:21:22 2023
活动像现在追水母的那个
解1个明明就可以抵2个每日
又不是只有探索地图
你是不知道还是故意漏掉带风向？
以前是每天解活动 + 4个每日
我现在只要解活动 + 2个每日
如果连活动都不想解的人
根本也不在乎原石 你会在乎每日？
这都不包括探索 我4.1也还没开始探索地图
再开几个宝箱可能就连2个都没有了
让你省事还不好？
一定要上线就送500原石你才满意是吧
※ 引述《qqsheepu (小绵羊)》之铭言：
: 试着去了解这历练点设计
: 感觉就刚改版有东西探索的时候有用 而且点数不能留到隔天...
: 之後长草後 还是乖乖去跑每日会比较有效率(就假设是以前地图都探索差不多)
: 如果你是一个每天去解支线 探索宝箱 每天历练点拿完四个就休息的话
: 那应该可以好一阵子不解每日了
: 不过我想大部分人应该都是一鼓作气 直接100%吧
: 每日比较烦的就通常有一个就跑对话很多
: (有人会说那有成就 不过我通常都佛系解 没有就算了)
: 是希望有个方法能每天避开这种的就是
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.182.118 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/miHoYo/M.1696051284.A.B26.html
1F：→ shinobunodok: 好 什麽时候上线就送500 我双手赞成 09/30 13:22
你可以等到n年後原神没人要玩的时候就会有
还有每月自选五星
也可以去玩放置手游 啥也不用作 啾咪
2F：推 smallreader: 一个宝箱或神瞳=半个历练点 一天最多开8个就够了 09/30 13:22
3F：推 arnold3: 还是不能存阿 09/30 13:22
4F：→ smallreader: 谁说不能存 阿你就标记起来改天来拿 09/30 13:23
5F：→ shinobunodok: 靠北这样叫做存喔？ 你乾脆说我把原石存在地上好了 09/30 13:24
6F：推 polas: 标记起来改天再跑一趟去拿? 那解每日不就好了 09/30 13:25
7F：→ Louta: 有的人活动不是每天解阿 而且比例可能还不少 09/30 13:26
那你也可以不解每日
8F：→ Louta: 而且原PO是跟铁道比 那确实这个设计比起来是废到笑 09/30 13:27
9F：→ qqsheepu: 也不是每天都有个活动可以解掉拿2历练点阿 09/30 13:27
所以你也知道有？
10F：→ shinobunodok: 每日不解就没了 活动前一天赶火车还能全拿啊 差那 09/30 13:28
11F：→ shinobunodok: 麽多是可以类比喔？ 09/30 13:28
12F：→ Louta: 你觉得他是带风向的话 要不要讲一下哪里比铁道舒服 09/30 13:28
我没跟铁道比啊
我是回这个
qqsheepu: "目前是一个充满问号的设计"
13F：→ shinobunodok: *结束前一天 09/30 13:28
14F：→ Louta: 阿原PO标题不就是跟铁道比了 09/30 13:30
qqsheepu内文根本也没提到铁道
这设计比之前轻松多了 被说成"充满问号的设计"
回应很正常啊
15F：推 smallreader: 反正这里一堆高玩 你们自己解每日 我地图慢慢领不甘 09/30 13:30
16F：→ smallreader: 你们的事== 09/30 13:30
17F：推 ppttptt: 和之前比肯定是轻松太多，尤其可以选择跳过那种又长又恶 09/30 13:32
18F：→ ppttptt: 的剧情每日或者超远距离的打地鼠和史莱姆气球每日，只选 09/30 13:32
19F：→ ppttptt: 近处的临危受命、丘丘人团建之类的好打太多了 09/30 13:33
可以自选每日 或选择去开宝箱 就是舒服
20F：→ qqsheepu: 之前就都习惯留到最後全解 09/30 13:33
21F：→ qqsheepu: 现在就知道有活动的时候 顺便抵两个任务 09/30 13:35
22F：→ myhome6206: 我想要的是原地拍照 敲罐子就可以解的每日 09/30 13:36
23F：→ Louta: 标题不就是大前提了= = 09/30 13:36
他内文都没提 我就得提？不用在那双标
24F：推 rockmanalpha: 先讲有一定比没有好 但等三年做的调整感觉还是少了 09/30 13:36
25F：→ rockmanalpha: 点什麽 至少除了解活动跟探索之外 应该要加入耗体相 09/30 13:37
26F：→ rockmanalpha: 关 09/30 13:38
27F：→ archerhole: 反正就只是想拿某一句出来鞭 所以原原po标题是啥内容 09/30 13:39
28F：→ archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 09/30 13:39
双标仔？
29F：→ Louta: 有比没有好 但是对比铁道就是做一半 确实满问号的 09/30 13:39
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:41:25
30F：→ archerhole: 讲白话是断章取义 要看起来有水准就是去脉络化 09/30 13:39
31F：→ shinobunodok: 看起来有当记者的潜力 09/30 13:40
32F：→ marlonlai: 确实 我觉得加个耗体也能累绩历练点就OK了 09/30 13:42
33F：→ Louta: 你看着标题进去说内文都没提 不是满奇怪的吗XD 09/30 13:42
"他内文都没提 我就得提？" <= 要不要先回答一下
34F：→ rockmanalpha: 他内文就讲原神呀 铁道怎样有玩过都的知道吧 09/30 13:43
为什麽一定要玩过铁道？
35F：→ archerhole: 拜托 根本不是内文有没有提到铁道 09/30 13:44
36F：→ archerhole: 原po抓出来鞭的那一句是绵羊回复海星的推文 09/30 13:44
37F：→ archerhole: 原po不提到海星推文 直接指责绵羊那一句有问题 这不就 09/30 13:45
38F：→ archerhole: 叫断章取义？ 09/30 13:45
的确是没提到活动可以抵每日啊
直接说设计有问题
你哪有问题？
39F：→ Louta: 不是阿 标题不就是讨论的大前提XD 09/30 13:45
他内文就没提铁道
我回内文不行？
住海边？
40F：→ archerhole: 讲不赢直接贴个双标仔的标签 笑死 09/30 13:46
他就没提 我就要提 不是双标仔是什麽
直接贴"断章取义"标签的不就你吗 笑死
41F：推 sniperex168: 支持耗体也可以加历练点，不然现在就是鸡肋啦 09/30 13:46
42F：→ Louta: 内文就是在标题的前提下讨论 有很难懂吗 09/30 13:46
43F：→ rockmanalpha: 要硬凹就随便了 09/30 13:47
44F：→ archerhole: 我的问题在於你前面否定绵羊「充满问题的设计」 09/30 13:48
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:49:35
45F：→ archerhole: 但这句很明显是回复melzard的推文 你完全无视语境 09/30 13:49
46F：→ archerhole: 帮你截好图了 你看不懂我也没办法 09/30 13:49
他设计都理解的不全
你在这说别人看不懂 我也是醉了
48F：→ Louta: 别人主题就定在标题了 你是标题都一律当没有喔XD 09/30 13:50
第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了
我还回全篇耶 双标仔
49F：→ archerhole: 还有要求你提铁道的是Louta 你觉得没道理去找他 OK? 09/30 13:50
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:52:41
50F：→ archerhole: 所以既然你要炮qqsheep 麻烦先否定「干嘛不直接跑每日 09/30 13:51
51F：→ archerhole: 」这个前提 你完全无视melzard的推文的原因是什麽呢? 09/30 13:51
我才不知道你一直强调mel的推文是几个意思
"历练点当天用完" 等於 "直接跑每日"？？
不可以先解活动吗 不可以拿宝箱吗
脑子如果不清楚就不要出来让人笑了
52F：→ archerhole: 我真的很讶异需要解释的这麽细 傻眼 09/30 13:52
53F：推 ILoveNTR: 你不讲我还真没发现活动有算 09/30 13:52
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:54:37
54F：→ Louta: 我没说你不能回阿 09/30 13:53
55F：→ Louta: 原PO主旨是相较於铁道的观感，然後你要扯他带风向 09/30 13:54
连活动能抵都不知道或不提
理解不全还有观感 笑死
你说我可以回 那不就好了？
56F：→ archerhole: 你这段回复和小绵羊的理解有问题根本无关 他是顺着别 09/30 13:54
57F：→ Louta: 所以他依照主旨观感的PO文带了甚麽风向 你好歹解释一下吧 09/30 13:54
58F：→ archerhole: 人的话讲得 也就是他只是单纯同意其他人的看法 09/30 13:54
脑子如果不清楚就不要出来让人笑了
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:56:11
60F：→ archerhole: 我强调mel的推文就是因为他的推文和绵羊的回覆是一个 09/30 13:55
61F：→ archerhole: 整体 你不能不看前半段 直接说後半段有问题 迳说後半 09/30 13:56
62F：→ archerhole: 段有问题 那就是很经典的断章取义 09/30 13:56
他那句逻辑根本不通啊
然後还一个整体 笑烂
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 13:57:19
63F：→ archerhole: 你认为他那具逻辑不通 也是因为原原PO的本文有所谬误 09/30 13:58
64F：→ archerhole: 那你干嘛又说只针对"目前是一个充满问号的设计" 09/30 13:59
65F：→ OscarShih: 为了一个有没有针对标题可以弄到60多楼 09/30 13:59
66F：→ archerhole: 有够神奇 09/30 13:59
你都知道"原原PO的本文有所谬误"
所以我回应
"解1个明明就可以抵2个每日"
"又不是只有探索地图"
来回应
"目前是一个充满问号的设计"
说明他根本理解不全啊
有问题吗？神奇在哪
67F：→ Louta: 所以原PO到底带了什麽风向? 09/30 14:00
理解不全还要说充满问号的设计啊
你理解能力是不是也有问题？
要不要重看10遍？
68F：→ archerhole: 所以一方面说我只针对这句 另一方面又说小绵羊全部的 09/30 14:00
69F：→ archerhole: 逻辑都不通 笑烂 09/30 14:01
70F：→ archerhole: 你不要在逼原PO回答风向的问题了= = 09/30 14:01
71F：推 ILoveNTR: \不要吵架/ \不要吵架/ 09/30 14:01
72F：→ archerhole: 他只是觉得这样讲能让他有道德制高点好喷人而已 09/30 14:01
73F：→ archerhole: 前面是你要求原PO需要提到铁道或本文 原PO跑来说我双 09/30 14:02
74F：→ archerhole: 标 连骂也能骂错人 真的是有够 09/30 14:03
我骂了谁？
双标仔不是事实吗
不是你在谩骂断章取义吗？
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:05:39
75F：→ archerhole: 我前面提过了 "目前是一个充满问号的设计" 是绵羊针对 09/30 14:04
76F：→ archerhole: 海星的回应 所以你要鞭这一句 要把海星的推文放进来一 09/30 14:05
77F：→ archerhole: 起看 不能直接把"目前是一个充满问号的设计" 这句当成 09/30 14:05
78F：→ archerhole: 绵羊的本文 09/30 14:05
79F：→ archerhole: 你要否定绵羊逻辑不通的地方 干嘛不直接引用有问题的 09/30 14:06
80F：推 jude187031: 好欸 吵起来 09/30 14:06
81F：→ archerhole: 本文 09/30 14:06
82F：→ s1129sss: 第一次看到说只是标题有，内文没提不算的硬凹法耶 09/30 14:06
83F：→ archerhole: 还要特别针对一个推文的回复 舍近求远干嘛 09/30 14:06
他说的设计就是指整个历练点的设计
问题是他理解就不全啊
我干嘛要另外扯到m版友
我本来说的就是他理解不全
活动没提到 理解不全 你也能护航
还说人断章取义
真受不了
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:09:19
84F：推 libertier: 要打去练舞室打！ 09/30 14:07
85F：→ archerhole: 我说你断章取义的原因是你说只针对绵羊对海星的回复 09/30 14:07
86F：→ archerhole: 而不提到海星的推文 这就是断章取义 09/30 14:07
87F：推 shinobunodok: 没事 谁没逻辑在硬凹我认为蛮明显的 09/30 14:07
88F：推 davidliudmc: 解活动能为什麽不能抵满全部历练点 抵不满还要去解 09/30 14:07
89F：→ davidliudmc: 每日那为什麽我不直接解每日最後一天再速通活动 09/30 14:07
91F：→ archerhole: 你这句的回法很明显把莲花的主张和我的混在一起 09/30 14:08
92F：→ archerhole: 这次你又要怎麽凹了? 09/30 14:08
"他就没提 我就要提 不是双标仔是什麽"
这就很明显说的双标仔是他又不是你
你理解能力真的让我笑死了
93F：→ archerhole: 我一开始根本没说你应该要提什麽 09/30 14:09
94F：推 catsondbs: 我要的是可以挑选那个每日要做 哪个每日可以跳过不用做 09/30 14:09
95F：→ catsondbs: 将铁道那个普信男华劳斯我一定跳过 09/30 14:09
96F：→ archerhole: 好啊 那你该回的是本文 而不是「这个」 09/30 14:10
98F：→ archerhole: 你在推文间插入文字回覆我的推文 那你新增的文字本质 09/30 14:11
99F：→ archerhole: 上就算推文 一方面说我针对非本文的这句 另一方面又说 09/30 14:11
100F：→ archerhole: 他全部本文有问题 到底 09/30 14:12
我说他双标仔 又不是说你
你也要回
理解能力有问题真的不要出来让人笑了XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:13:20
101F：→ archerhole: 没喔 你说的双标仔很明显只我 不要再硬ㄠ了 很难看 09/30 14:12
103F：→ archerhole: 把镜头拉远 我来好好看你现在要怎麽凹 你口中的双标仔 09/30 14:13
你这句又提到标题啦
所以就变成你自己要参入这个议题
就是"他内容没提铁道 我内容为啥要提"
所以这边说你双标仔很正常啊
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:15:32
104F：→ archerhole: 是Louta而不是我 哈哈哈 09/30 14:14
106F：→ archerhole: 我的意思是标题对你不重要 你要理解成我要求你提到标 09/30 14:16
107F：→ Louta: 原来标题不算在内容的一部份，那是我的错 你说的都对 09/30 14:16
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
都已经回完了还在回 可悲
108F：→ archerhole: 提 真的笑死 你会不会把100元钞票滑坡成1000元啊? 09/30 14:16
你还要截图 还要上传 还要贴连结
我又不会删推文
我还是第一次在ptt遇到这种累死自己的人耶 哈哈哈
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:18:54
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:19:31
109F：→ archerhole: 对付你这种会移花接木乱凹的 多切几个分页再alt+prtsc 09/30 14:19
110F：→ archerhole: 也是小意思^^ 09/30 14:19
你要参和进标题这件事
就当作跟那个"他没提铁道 我就要提"的双标仔一样处理啊
你要自己解释 你没有啊
不然我还要自己去猜你的意思？
说你双标仔很正常
111F：推 AUGnebulaUGA: 其他先不提，我看不如先讨论一下"充满问号的设计" 09/30 14:19
112F：→ AUGnebulaUGA: 的定义 09/30 14:19
113F：→ AUGnebulaUGA: 我偏向"有很多遇到时会想怎麽不乾脆怎样怎样的设计 09/30 14:19
114F：→ AUGnebulaUGA: " 09/30 14:20
115F：→ AUGnebulaUGA: 原po看起来比较偏向"毫无用处一点价值都没有的设计 09/30 14:20
116F：→ AUGnebulaUGA: "？ 09/30 14:20
117F：→ archerhole: 所以不回应表示默认误会我最一开始的贴文罗? 09/30 14:21
118F：→ archerhole: 顾左右而言他不正面回应不会让你看起来比较有逻辑 09/30 14:21
我不是回了？断章取义仔
不要来让人笑了
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:23:02
119F：→ archerhole: 原来这麽浅显易懂你还要在那边猜喔 那看来是我高估你 09/30 14:23
120F：→ archerhole: 的国文能力 09/30 14:23
开大绝了 笑死
121F：→ Louta: 原来你是自认文不对题喔XD 09/30 14:23
那sheep也文不对题啊 只会闹XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:24:42
122F：→ archerhole: 原PO很明显无法切题阿 一开始直接把别人的主张当成我 09/30 14:24
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:25:10
123F：→ archerhole: 的主张 讲到最後发现理解错 凹成原PO认为别人的主张我 09/30 14:25
124F：→ archerhole: 该有相同主张 笑死 只会闹XD 09/30 14:25
没有理解错啊
是你表达能力有问题还要硬凹吧
你跟在下面提标题 也没讲清楚
我双标仔後面也加个问号
你就崩溃了？
125F：→ archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文 09/30 14:31
126F：→ archerhole: 来 你说说看 09/30 14:31
127F：→ archerhole: 「标题内文通通不重要」这句哪边不清楚? 09/30 14:31
128F：→ archerhole: 是你才在崩溃吧 崩溃到说我脑子不清楚 笑死 我可没对 09/30 14:31
129F：→ archerhole: 你口出恶言喔 09/30 14:32
130F：→ archerhole: 不过你之前被桶的时候有提到你的过去 所以我不会计较 09/30 14:32
131F：→ archerhole: 放心 09/30 14:32
自己又脑补出什麽标题要算内文
我可没说过
自己发明一堆东西在那战
可悲
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:36:19
132F：推 a760981: 阿哈信徒集合起来看戏噜 09/30 14:36
我就打打字
他要一直爬文 一直截图 一直上传图床 再推文
笑烂
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:38:23
133F：→ archerhole: 自己又脑补出什麽标题要算内文 前面说过了 那是Louta 09/30 14:40
134F：→ archerhole: 的主张 不要乱脑补 09/30 14:40
135F：→ archerhole: 截图就是为了让你看清现实 不要放飞自我好吗 09/30 14:41
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
可悲
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:41:33
136F：→ archerhole: 同时提到标题内文 你居然可以理解成 标题包含於内文 09/30 14:42
137F：→ archerhole: 那我说个大仲马小仲马 你是不是又要理解成小仲马是大 09/30 14:43
138F：→ archerhole: 仲马的一个化名或一部分或一份子了 09/30 14:43
139F：→ archerhole: 你怎麽可以那麽天才 09/30 14:43
"原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文"
这句不就你打的 又不是我说的
还可以扯什麽理解 你有理解能力吗？
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:44:48
140F：→ archerhole: louta认为：该把标题算进内文 09/30 14:45
141F：→ archerhole: 我说：标题内文通通不重要 你只是想嘴而已 09/30 14:45
142F：→ archerhole: 你可以把他的主张跟我的主张混在一起 09/30 14:45
143F：→ archerhole: 所以我才说「你」认为 标题内文通通不重要=该把标题 09/30 14:46
144F：→ archerhole: 算进内文 09/30 14:46
145F：→ archerhole: 非常好笑 09/30 14:46
146F：→ archerhole: 然後你的回应是 因为我提到标题 louta也提到标题 所以 09/30 14:47
147F：→ archerhole: 你认为我的意思和louta无二致 09/30 14:47
148F：→ archerhole: 这上面都是你自己说的喔~ 09/30 14:47
149F：→ archerhole: 我的理解就是你为了面子还在硬凹 09/30 14:48
蛤？"标题内文通通不重要=该把标题算进内文"
中间的"="等号不就是你打的吗？
"标题算进内文" 这在我说你"双标仔？" 之前
根本没说过好吗？
作贼捉贼也不要这麽难看的吧 可悲死XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:50:24
150F：→ archerhole: 你自己找我第一句推文是哪句 遇到你这种的等级就是要 09/30 14:50
151F：→ archerhole: 截图让你没办法凹 09/30 14:50
你第一句哪里有说"该把标题算进内文"
你截啊 XD 笑烂自掘坟墓
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:51:56
153F：→ archerhole: 我回应你回应一堆 结果你只想嘴这段第一句 又在断章 09/30 14:53
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
这句就是你自己发明的
说你脑补
你再贴一次自己发明的句子
蛤？
蛤？
蛤？XDDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:54:31
154F：→ archerhole: 取义罗 09/30 14:53
155F：→ archerhole: 标题算进内文是louta的主张 也的确在你说我双标仔之前 09/30 14:54
157F：→ archerhole: 截到罗 09/30 14:54
158F：→ archerhole: 一个正常的国中生都能知道我那句是在回应你的白色回文 09/30 14:55
159F：→ archerhole: 你要凹成那是我的主张 那我也没办法~~ 09/30 14:55
在我回应双标之前
L哪句有说"标题算进内文"?
脸子挂不处很慌？XD
160F：→ archerhole: 我截图就是帮你画重点 不然跟别人聊干嘛要那麽费工 09/30 14:56
161F：→ archerhole: 薪水变好学识不会变好啦 09/30 14:56
你截图都不知道要干嘛 作白工而已啊 笑烂
是不是又要开大绝说别人看不懂了？XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:57:34
162F：→ archerhole: 标题是大前提 没讲出来的是 内文是小前提 所以提到内 09/30 14:57
163F：→ archerhole: 文自然要在标题的框架下讨论 换个说法就是标题的主张 09/30 14:57
164F：→ archerhole: 也算入内文 09/30 14:57
165F：→ archerhole: 通常大家都不用讲那麽细啦 09/30 14:57
166F：→ archerhole: 不过遇到你就要罗 09/30 14:57
没有耶
sheep内文就没提铁道啊
我内文不提当然也可以
我早就跟L说过了
"他内文都没提 我就得提？不用在那双标"
还要在提 我不同意标题算进内文
怎了？你自己发明的？笑死
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 14:59:35
167F：→ archerhole: 既然薪水变多 台湾的补校都还不错 能挑一间方便的去补 09/30 14:58
168F：→ archerhole: 习 09/30 14:58
169F：→ archerhole: 你看得懂为啥我要讲那麽详细 就是因为你看不懂啊 09/30 14:59
170F：→ archerhole: 撷取特定段落讨论的方式 AUGnebulaUGA也会用到 大家都 09/30 14:59
171F：→ archerhole: 看得懂 就你在说你看不懂= = 09/30 15:00
超可悲的人
自己发明一个"标题算进内文"
还要别人同意XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:01:05
172F：→ archerhole: 你跟L讲一讲 把L的主张套到我的头上说我双标 笑死 09/30 15:01
还要我一直重复同样的话
自己理解能力惨成这样 说别人看不懂XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:02:27
173F：→ archerhole: 这不叫发明 这叫换句话说 如果你的语言能力无法让你理 09/30 15:02
174F：→ archerhole: 解的话 那我也没办法 09/30 15:02
没有啊 没听过正常人这样说
又放大绝了XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:03:28
175F：→ archerhole: 那我只能说 你可能要再赚更多一点钱 提升一下社会阶级 09/30 15:04
176F：→ archerhole: 这样你就会听过了 09/30 15:04
177F：→ archerhole: 各报纸相同的事情 标题不同 跟我说没听过正常人换句话 09/30 15:04
178F：→ archerhole: 说 凹到连常理都要对方解释 赞 09/30 15:05
哪个有社会阶级的人说过"标题算进内文"
如果很常见应该网路随便搜都有吧
来来来不是很爱贴连结
又贴不出来了？
扯提升社会阶级
脑羞了 笑烂XDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:07:01
179F：推 julianscorpi: 不要这麽火爆，我抽个那维莱特跑4.1主线，也是一条 09/30 15:07
180F：→ julianscorpi: 龙蒐集。 09/30 15:07
181F：→ archerhole: 怎麽了 你要否定我说的应该要由你来证明才对吧 证明不 09/30 15:08
182F：→ archerhole: 出来要对方帮忙擦屁股喔 09/30 15:08
183F：→ Ethierz: 以後骂人先加个（？）就对了！XD 09/30 15:08
184F：→ archerhole: 况且你怎麽字越贴越少 又要滑坡罗 09/30 15:08
只会放大绝
那我直接用你的魔法打败你的魔法就好了啊
社会阶级低的才会觉得"标题算进内文"
XDDDDDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:09:49
185F：→ archerhole: 最一开始是在说讨论内文要包含标题 你现在开始偷渡到 09/30 15:09
186F：→ archerhole: 只要求讨论"标题算进内文" 又在断章取义 09/30 15:10
自己发明一堆东西
然後还要别人证明
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:10:35
187F：→ archerhole: 每次被打脸又继续用耶 看来毫无问题意识 09/30 15:10
我用你的魔法打败你的魔法
看来是你被打脸耶
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:11:19
188F：→ archerhole: 你否定的当然要你来证明 09/30 15:11
那我就不否定了啊
用你的魔法打败你的魔法
要耍无赖谁不会
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:11:42
189F：→ archerhole: 你跟老板说这个月薪水老板少付你一千块 你要证明还是 09/30 15:11
190F：→ archerhole: 老板证明 笑死 09/30 15:11
191F：→ archerhole: 你说我说的有问题 那就该由你证明我有问题的地方 09/30 15:12
192F：→ archerhole: 而不是要我证明我没问题 09/30 15:12
193F：→ AUGnebulaUGA: 突然被cue 不过我确实会用截图方式 09/30 15:12
194F：→ AUGnebulaUGA: ptt没有回覆指定推文的办法只好自己截 09/30 15:12
195F：→ archerhole: 你不否定那还抓着这句讲干嘛 花了一堆篇幅结果最後投 09/30 15:12
196F：→ archerhole: 祥 真无趣 09/30 15:12
抓这句就是因为太可悲了
是你要证明你的论点
但你要耍无赖 我就不否定了啊
用你的魔法就好了
社会阶级低的才会觉得"标题算进内文"
你这种人最容易对付了XDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:13:58
197F：→ archerhole: 我前面说过了 我的论点是L说「讨论内文要包含标题」 09/30 15:14
198F：→ archerhole: 所以标题自然要算进内文 现在你只抓着最後六个字绕圈 09/30 15:15
199F：→ archerhole: 圈 09/30 15:15
200F：→ archerhole: 不看前後脉络 只要求逐字解释 又再断章取义 09/30 15:16
真受不了耶
谁规定 "讨论内文要包含标题"
自己发明一堆东西
别人不同意就要说别人要提升社会阶级
可悲的人
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:18:15
201F：→ archerhole: 回到最一开始 你明明想否定羊对的整个历练点的理解有 09/30 15:17
202F：→ archerhole: 问题 最後又变成 「我只是针对这句回应而已」 一直重 09/30 15:17
203F：→ archerhole: 复呢 09/30 15:17
204F：→ archerhole: 不停的缩短对方的内容 缩短到最後再说 你说的根本毫无 09/30 15:18
205F：→ archerhole: 逻辑 09/30 15:18
206F：→ archerhole: 笑死 09/30 15:18
archerhole: 原来标题内文通通不重要=该把标题算进内文
你自己讲话就毫无逻辑了
一直说别人没逻辑
还社会阶级XDDDD
"标题内文通通不重要"
是你说的 我也没说
就只会一直自己发明东西 XDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:20:29
207F：→ archerhole: 又来 一整段挑出其中一段 自己赋予新的含意 再用新的 09/30 15:20
208F：→ archerhole: 含意「打脸」对方 09/30 15:20
210F：→ archerhole: 你那麽喜欢自己假设自己批评 那请便 09/30 15:20
一直发明整篇文章没有的东西
然後说别人被打脸XD
到底谁说过"标题内文通通不重要" 了
除了你
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:21:49
211F：→ archerhole: 从一开始就说你批评的那句是羊回复海星 所以要一起看 09/30 15:21
212F：→ archerhole: 上下文 这种阅读方式到底哪边有问题 09/30 15:21
213F：→ archerhole: 还是这也是我发明的 09/30 15:22
所以你承认你发明一堆东西了
"标题内文通通不重要" 除了你 谁说过？
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:22:57
214F：→ archerhole: "标题内文通通不重要"後面还有 怎麽不敢贴上来? 09/30 15:23
215F：→ archerhole: 有必要怕输成这样? 09/30 15:23
不就是"我猜啦" ？
我回个"双标仔？" 你也能崩溃XDDDD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:24:11
217F：→ archerhole: 标题内文通通不重要 就是因为你只是想抓某一句出来鞭 09/30 15:24
218F：→ archerhole: 而已啦 09/30 15:24
超没水准 跟别人战
然後发明一堆别人没说过东西
还说别人看不懂 可悲到极点
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:25:02
219F：→ archerhole: 你把我讲的这句和後面L的主张混在一起 所以我才说 09/30 15:24
220F：→ archerhole: 在你眼中 标题内文通通不重要=该把标题算进内文 09/30 15:24
221F：→ archerhole: 怎麽样 不敢承认吗? 09/30 15:24
222F：→ archerhole: 原来要一字一句都相同才算别人有说过 笑烂 09/30 15:25
223F：→ archerhole: 阅读能力有可能差到无法辨别不同字句叙述相同事实吗 09/30 15:26
224F：→ archerhole: 太惨了吧 09/30 15:26
L前面哪有说"标题算进内文"
他说的是大前提
代表他认为内文要以标题为前提
但sheep自己的内文也没有跟标题有关
所以不成立
你自己发明观点 变成"标题算进内文"
跟大前提不同
凹不过就在说别人看不懂 笑死
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:28:33
225F：→ archerhole: 你完全理解错误 L说的大前提是指讨论内文要在标题的框 09/30 15:30
226F：→ archerhole: 架下讨论 就算羊的内文完全没提到铁道 仍然要配合标题 09/30 15:30
227F：→ OscarShih: 同一串就剩这篇还在活跃了 09/30 15:31
228F：→ archerhole: 而把铁道的情况一并纳入讨论 这也就是我说的标题算进 09/30 15:31
229F：→ archerhole: 内文 09/30 15:31
230F：→ archerhole: 你从这边就没搞清楚 难怪鸡同鸭讲那麽久 受不了 09/30 15:31
231F：→ archerhole: 这也是後面L质疑你为什麽要说羊带风向 阅读能力加油罗 09/30 15:32
凹成这样超难看
照你这样凹
那我完全没提到铁道
我也可以说我配合标题啊
怎麽了你还有什麽问题吗？
对你这种人用你的魔法打脸你就够了
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:33:32
232F：→ archerhole: 我又在凹了 你去问L你说的还是我说的更贴近他的原意阿 09/30 15:33
那我说我有配合标题
即使没提到铁道
你还有什麽疑问吗
这不就是你的逻辑吗？XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:35:05
233F：→ archerhole: 去问啦 不要躲 09/30 15:36
我问你有什麽疑问
你不回答
代表你没问题了啊
我问他不问跟你没关系耶
234F：→ archerhole: 你说什麽不重要 现在吵到你有没有正确理解L的意思 09/30 15:37
235F：→ archerhole: 我的疑问一开始就讲了 09/30 15:37
我用你的魔法就打死你了
不用问他
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:38:21
236F：→ archerhole: 你说你回的是羊的整篇 後面又说 09/30 15:38
237F：→ archerhole: 我是回这个 qqsheepu: "目前是一个充满问号的设计" 09/30 15:38
238F：→ archerhole: 笑死 不敢问 怕自己理解错吼 09/30 15:38
239F：→ archerhole: 一下说羊整篇理解错误 最後却又限缩讨论变成羊的那一 09/30 15:39
240F：→ archerhole: 句有问题 这不就去脉络化 09/30 15:39
我回他的都回完了 他都不回了
你被你自己的魔法打爆
想叫援军啊 笑死
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:40:58
241F：→ archerhole: 干嘛叫援军 上面被你忽略的推文就有提到罗 09/30 15:42
242F：→ archerhole: 「谁没逻辑在硬凹我认为蛮明显的」 09/30 15:43
243F：→ archerhole: 呵呵 09/30 15:43
244F：→ archerhole: 只是爱面子所以硬要回复最後一句 看起来像是吵赢的样 09/30 15:43
245F：→ archerhole: 子 09/30 15:43
246F：→ archerhole: 况且 自己看看上面有多少第三人推文认同L的说法吧 09/30 15:44
被自己魔法打爆就想籍几句推文高潮了
说不定社会阶级跟你一样呢
对我来说哪有啥？XD
如果你这麽对怎麽会被自己的魔法打爆呢
帮QQ
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:46:38
247F：→ rockmanalpha: 解主线回来看一下 结果还在凹... 09/30 15:48
没见过 这种人 对吧
一直凹 还会说别人要提升社会阶级
才看得懂他的话XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:51:20
248F：→ rockmanalpha: 我怀疑你没看推文... 理解能力真的很重要 09/30 15:52
真的很重要 没人否认 社会阶级也很重要XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 09/30/2023 15:53:25
249F：→ ging1995: 毕竟是死忠的 09/30 15:57
250F：推 wu10200512: 这麽铁的很久没看到了 09/30 17:22
251F：嘘 xomega: 4.1的内容有这麽少吗？ w 09/30 17:23
252F：→ xomega: 通常这都要是季末的戏码吧 09/30 17:25
253F：→ HughHuang: 改版到现在我只用了一两次就没用过的功能也能吵XD 09/30 17:52
254F：→ HughHuang: 说实在真的没啥用 又不是每个人都每天解支线大世界 09/30 17:54
255F：→ HughHuang: 隔天就清除的设计也是除了让你不爽以外没啥意义 09/30 17:55
256F：推 LeonBolton: 老实说，现在不只文章，一堆新闻都是内容与标题不符 09/30 17:57
257F：→ LeonBolton: （三立记者最懂） 09/30 17:57
258F：→ LeonBolton: 这时回应文章该怎麽回？回应标题？回应文章？ 09/30 17:57
259F：→ k798976869: op 集合 09/30 18:18
260F：嘘 xomega: 魔法 高潮 援军 其实单机游戏能战成这样不简单 09/30 18:21
261F：推 iphone55566: 超好用 觉得没用的应该是太沉迷这游戏了 09/30 18:43
262F：→ iphone55566: 然後首篇根本没说铁道怎样 我没玩哪知道比铁道差多少 09/30 18:45
263F：→ iphone55566: 反正比之前的原神每日重覆剧情一看再看好多了 09/30 18:46
264F：嘘 t5957810: 就是烂到不行的东西,米卫兵喔？ 09/30 18:47
265F：嘘 xomega: 沉迷中应该是蜜月期，理论上是护航觉得新设计棒棒 09/30 18:50
266F：推 julianscorpi: 米卫兵编号9527报到 09/30 18:53
267F：→ AUGnebulaUGA: 有没有可能，沉迷是因为被绑架，不然怎麽那麽多人 09/30 18:59
268F：→ AUGnebulaUGA: 一边抱怨圣遗物一边很诚实的跑去刷 09/30 18:59
269F：嘘 xomega: 沉迷通常是还爱着游戏，除非是内鬼吧的米逆子w 09/30 19:03
270F：嘘 leonhung97: 当天清空其实有点心理压力 弄成星期一重制比较合理 09/30 19:05
271F：嘘 shinobunodok: 大家小心 都会被原po当水军喔 09/30 19:08
272F：嘘 xomega: 为什麽要小心...其实就是意见交流，又不是仙家军出征w 09/30 19:12
273F：推 daydream00: 不同意见就蜜月期又米卫兵，所以反对的通通米黑？ 09/30 19:55
274F：→ jude187031: 哇 这串也吵太长了吧 09/30 20:45
没办法 对付别人耍无赖就是这样
发明一堆脑补 一直想要乱你
只可惜乱不到 用他自己的招把他打爆就好了XD
这种思维乱七八糟的人 说自己社会阶级高是不可能的啦
看他讲出"社会阶级"4个字真的先是错愕 然後觉得废到笑XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/01/2023 12:56:03
275F：嘘 archerhole: 笑死 其他板友认为在硬凹地可不是我 尤其是15:48和52 10/01 20:41
276F：→ archerhole: 这两句 10/01 20:41
277F：嘘 archerhole: 还真是为了死要面子连推文都不想理解 呵 10/01 20:42
小粉红中国人还觉得台湾人是井蛙咧
中国有14亿人 台湾人只有2300万
所以中国人多 说你井蛙你就是井蛙哦
你这种逻辑真的不要出来让人笑了
会不会用事实说话？
他说凹也讲不出哪里在凹 这你也信？
我前面就直接用你的神逻辑打爆你脸了
然後你只会说另一个人说"凹"
你这屌样还有脸说社会阶级咧 笑烂XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/01/2023 23:55:57
278F：嘘 archerhole: 事实就是不只一个人觉得你在凹 呵呵 10/02 00:03
事实就是中国人说你是井蛙你就认为自己是井蛙
但我不是耶XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:04:08
279F：→ archerhole: 阿Q被扁也脑补他自己赢了 和你的表现一模一样 笑烂XD 10/02 00:03
你都气到隔了一天又回来了 我的确是赢了啊
我回的是jude187031又不是回你XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:05:15
280F：→ archerhole: 哦 原来你10/01/2023 23:55:57 打的那一堆是回j喔 那 10/02 00:08
281F：→ archerhole: 回去多练练排版吧 10/02 00:09
你隔了一天又回了新内容
我不能回应？
笑死 哭了一天吗?XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:09:42
282F：→ archerhole: 你看到新内容又回了新内容 我不能回应？ 10/02 00:12
283F：→ archerhole: 笑死 不回应就想哭吗?XD 10/02 00:12
我又不是回你 你不就气不过才回的吗
被14亿人说是井蛙 你还觉得很对
今天看到最好笑的笑话
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:14:23
284F：嘘 AUGnebulaUGA: 重看了一遍，我意见完全同Louta大，就不重复打了 10/02 00:31
285F：→ AUGnebulaUGA: Louta表达这麽清楚原po理解还能歪成这样也是不简单 10/02 00:31
286F：→ AUGnebulaUGA: ，省流可以直接看Louta大推文就好 10/02 00:31
287F：→ AUGnebulaUGA: 跟a大争论的部分，两人扯了很多不过我觉得比较重要 10/02 00:31
288F：→ AUGnebulaUGA: 的还是关於Louta推文的那些 10/02 00:31
289F：→ AUGnebulaUGA: 这篇的话，单就内文我觉得不无道理，但就如Louta的 10/02 00:31
290F：→ AUGnebulaUGA: 意见，标题才是qqsheepu的核心主张，而不是qqsheep 10/02 00:31
291F：→ AUGnebulaUGA: u回覆melzard的那句 10/02 00:31
292F：→ AUGnebulaUGA: 另外，Louta并没有说qqsheepu不用提铁道但原po需要 10/02 00:31
293F：→ AUGnebulaUGA: 提铁道，完全是原po理解歪了，原po还很自信的扣Lou 10/02 00:31
294F：→ AUGnebulaUGA: ta双标帽子，真是不忍嘘 10/02 00:32
295F：→ AUGnebulaUGA: 针对"充满问号的设计"的争论，我上面回过了就不再 10/02 00:32
296F：→ AUGnebulaUGA: 重复 10/02 00:32
AUGnebulaUGA: 另外，Louta并没有说qqsheepu不用提铁道但原po需要提铁道
Louta:你觉得他是带风向的话 要不要讲一下哪里比铁道舒服
他要我跟铁道比啊
我回说sheep都没提铁道 我为何要提铁道
你如果内文没看清楚的话 你这整篇就都错误了
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:40:01
297F：嘘 AUGnebulaUGA: Louta推文说qqsheepu标题有提铁道，你的回应是qqsh 10/02 00:44
298F：→ AUGnebulaUGA: eepu内文没提铁道 10/02 00:44
299F：→ AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪边打错 10/02 00:46
我早就回过了
"第一天上ptt哦
一堆回文都只要原文一句就能回了"
sheep内文就没写铁道
我回应的就是内文
为什麽一定要回标题
你全部看完再来吧
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:51:19
300F：嘘 AUGnebulaUGA: 我289F的推文你是有没有看== 10/02 00:52
行了行了 看完全部再来~~
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 00:54:56
301F：嘘 AUGnebulaUGA: 首先你回内文我觉得很合理 10/02 01:01
302F：→ AUGnebulaUGA: 然後Louta大并没有说你回内文不合理，Louta是认为 10/02 01:01
303F：→ AUGnebulaUGA: 你宣称qqsheepu带风向不合理 10/02 01:01
304F：→ AUGnebulaUGA: Louta大觉得qqsheepu不是带风向是因为qqsheepu标题 10/02 01:01
305F：→ AUGnebulaUGA: 也就是他那篇文的核心命题没有问题，即"原神的设计 10/02 01:01
306F：→ AUGnebulaUGA: 不如铁道" 10/02 01:01
307F：→ AUGnebulaUGA: 讲白了，你没玩铁道所以根本没有讨论核心命题的资 10/02 01:01
308F：→ AUGnebulaUGA: 格，但是你有揪出其中一句内文回应的资格，所以我 10/02 01:01
309F：→ AUGnebulaUGA: 觉得你回内文合理 10/02 01:01
310F：→ AUGnebulaUGA: Louta认为你要说服他qqsheepu在带风向需要说明核心 10/02 01:01
311F：→ AUGnebulaUGA: 命题是错误的，即"原神的设计优於铁道"，然後你回 10/02 01:01
312F：→ AUGnebulaUGA: 的那是什麽，qqsheepu内文没有提铁道？？？ 10/02 01:01
313F：嘘 AUGnebulaUGA: 不过算了，正如87F所说。而且连Louta大的推文都能 10/02 01:05
314F：→ AUGnebulaUGA: 被理解歪，我的推文楼数都给你了你也看都不看，我 10/02 01:05
315F：→ AUGnebulaUGA: 不觉得能说服你，就留给下一位勇士努力 10/02 01:05
Louta: 原PO主旨是相较於铁道的观感，然後你要扯他带风向
要不要看一下这句之後我回了什麽 "理解不全"
理解不全还能有什麽观感
就像比较2个产品的优劣
连产品的其中一个功能都不知道
还比什麽？
那说某产品比较好不就是(因为无知或是有意)带风向吗
你也知道我没玩铁道
所以我拿原神的机制来跟我不懂的铁道机制比
然後说原神好
你觉得可以吗
这样懂了吗？
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 01:09:02
不需要正确的论点 只要人多 骂你什麽你就是什麽 的某a
被我说"被14亿人说你是井蛙 你还觉得很对" 的某a
就这样消失了耶XD
每次都是用你的魔法就打爆你了
14亿人这也是你的逻辑
可悲
#更新
我知道为什麽你还要隔天回来骂了
原来你有"超♂基♂化"的前科XDDD
那篇公告有2个人说你是超♂基♂化
照你的逻辑 你就是超♂基♂化了哦XDDDD
我要笑到不能睡了XD
※ 编辑: paneraii (123.193.182.118 台湾), 10/02/2023 02:15:28
316F：嘘 xomega: 挖，还能继续吵，厉害了这是 10/03 10:44