這篇我覺得還好，有些自我矛盾 底下文稍長，可END看結論 ※ 引述《oz5566 (夏洛克。福爾摩斯)》之銘言： : 目前來看手機遊戲的付費方式大概可以分為三大類： : ②增值付費遊戲，遊戲本身免費，但遊戲內部有其他付費途徑。 : 這類遊戲大部分集中在競技類遊戲中，也比較特殊，比如說《王者榮耀》、《絕地求生》 : ，主要都靠賣皮膚，這類遊戲的付費內容大多都不會影響遊戲平衡性。 : 這類遊戲想成功很難，關於這一點我會另外寫文章去說明，簡單用一句話說就是這類遊戲 : “成功的”會把“剩下的”慢慢吸死。 : ③數值付費遊戲，遊戲本身也免費，但付費獲得的都是強度向物品。 : 這種遊戲總結起來就是“花錢就能變得更強”，更加嚴重一點就是“Pay to win”。數值 : 類遊戲側重的很多都是充值體驗、收集養成，現在絕大部分手游都採取這一種付費方式， : 因為簡單好做成功率高。 崩壞3其實屬於2，並不算3 雖然重課的確能立即提昇實力下限 但能否達到理論上限，卻是要靠經驗與技(S)術(L) : 不考慮陽光其他的，只看字，這裡陽光其實說的很對，崩壞3一個角色的獲取，帶來的是 : 巨大的收藏缺口，武器、聖痕、材料等等。 : 而一個收藏向遊戲獲取就是終點，強度是次要，重點在收藏。 : 另外推出新的物品時不能超出玩家的收藏速度，一旦平衡失效，就會導致收藏的核心玩法 : 變質。 : 比如說某個遊戲，有10個角色，玩家能夠免費獲得7個角色，剩下的3個獲取需要一定時間 : 。當玩家剛獲得第八個角色的時候，又推出了兩個需要一定時間才能獲取的角色，那麼玩 : 家的收藏度反而降低了。 : 以崩壞3為例，連續推出需要氪金的S角色，大部分玩家不氪金都很難獲得，加上一個新角 : 色的解鎖所帶來的是更大的收藏缺口（武器、聖痕等等），這就導致了玩家始終無法從收 : 集中獲得滿足感，這就違背了一個收藏遊戲的核心體驗。 : 推出速度的加快，會導致基礎玩家更加難以適應版本，如果推出速度減慢，就會導致核心 : 氪金玩家的流失，無論如何都是一個自相矛盾的點。 這麼長一段作者試著想表達︰崩壞3不像是收藏向遊戲 : 那麼問題來了？崩壞3不是收藏遊戲，那是什麼遊戲？ : 如果把崩壞3作為一個收藏向遊戲來看，它又有非常高的競技性（深淵、記憶戰場），獲 : 取成本又非常高。 : 如果把崩壞3作為一個競技向遊戲來看，它又有非常高的收藏向，讓你去氪角色、買皮膚 : ，為愛買單。 前面說它不像是收藏向遊戲，這裡又說它有高收藏向 黑人問號.jpg : 在強度置上的崩壞3中，我到底是為了愛在買單還是在為強度買單？？？？？ 都是，也都可以，後面會說 : 魚和熊掌不可兼得 : 崩壞3又想通過收藏賺錢，又想通過賣強度賺錢，兩者是不可兼得的。任何成功的遊戲， : 都舍棄了其中一個方面的利益。 崩壞3如果真的想靠收藏向賺錢 那應該會把團隊資源投注在每月生出n個skin、實用性低的三星聖痕/武器上 到現在一年多，全部人物的皮膚(不算異色)可能不到20個 蒐藏向的聖痕(技能雞肋沒什麼實戰用途的)也沒多少 所以說崩壞3想通過收藏賺錢，這個說法我是不認同的 比較精準的說法應該是︰ 崩3知道透過蒐藏向的skin，可以有「額外」的收入 我認為很明顯偏向以收藏做為主要賺錢模式的，是碧藍航線 : 如果崩壞3只是一個收藏遊戲，那就不應該推出深淵、記憶戰場，不應該有排行榜，不應 : 該把物品獲取做的這麼難，這麼貴。 : 如果崩壞3只是一個強度至上遊戲，也沒問題，但你不要拿那些非常弱的角色皮膚來讓我 : 糾結究竟買不買，不要設計那麼多垃圾聖痕垃圾武器讓我在屎裡撈金。 這裡說說我的看法，也呼應上面為何我會說都是也都可以 此文作者似乎把遊戲經營策略簡化成只有收藏or強度兩種走向 一定程度的簡化的確能讓我們更容易理解狀況 但相對的也會減損事實的全貌 如果是想給出精準的建議 就勢必要正視這其中的複雜性 而這文章中，被忽略的複雜性在哪呢？ 不會所有人都是100%的強度取向跟100%的收藏取向 假設目前玩家數有10,000人，用常態分佈的模型來看 100%強度取向的玩家數，可能只佔了0.1%，約10人 100%收藏取向的玩家術，也可能只佔了0.1%，10人 佔大多數的族群應該會傾向下列兩種 6X%強度+3X%收藏的，佔了約34%，或是3X%收藏+6X%強度的，也約34% 而且上述討論還沒算進課金能力造成的更細部差異 例如100%強度取向，但課金能力低，就很有可能轉而追求收藏 藉此來滿足課金力先天限制所減損的成就感 （EX:雖然我課不出老婆S，但新衣還是要先買，等她來了就能立馬穿上！） 只是也沒必要討論到那麼細就是 所以真正的經營重點 其實是在於官方能否在自身的遊戲定位中，最大化的滿足各方需求 而就個人觀察，崩壞3目前的定位是遊戲性為主、收藏為輔 努力開發各種新關卡，藉此活化不同角色的上場率(疾風表示︰啥時輪到我up?) 同時在規劃角色/武器/聖痕時，都會加上許多的發動條件 (EX:combo數強化、敵人有特定debuff時加傷等) 至於不影響角色強度的skin、聖痕，就順順做，做好就拿出來賣這樣 是故，你喜歡追求強度？那有SSS角和畢業套裝給你追 對角色比較有愛？那我們也會慢慢推出skin給你買，儘管速度不快 不管是無課、月卡、微課、強度重課都有適合的走向 除了喜歡買skin的朋友比較不容易滿足外(太少且有些人會覺得偏貴) 這點我覺得崩壞3處理的其實還不錯 ＝＝＝＝＝ 最後要再提一下，為啥最後我改用"遊戲性"而非"強度"來稱呼 因為截至目前為止，角色傷害的膨脹度給我的感覺真的很不高 這點也剛好回應另一篇有人問為何喜歡這遊戲的文章 崩壞3似乎是把自己定位在「長期養成型」的動作RPG手遊 你的農度，會很忠實反應在你的隊伍實力上 武器/聖痕/結晶升等所需素材，都要靠農每日、探索、驅魔 農到越多免費武器/聖痕，打戰場就越有餘裕(不怕卡裝) 課度則會大大提昇隊伍的整體水準與上限(S/SS角、畢業武/聖痕) 但崩3在設計角色時 都會刻意加進不同的增傷條件，作為一種限制器 讓「絕對強度*」這件事很難存在 (*指在所有場合都很強) 例如血色是-HP增傷，深淵就不適合上場，但戰場好用 勿忘分支爆發強無敵，結果後來很多BOSS對冰元素免疫.. 現在深淵可靠疊防禦降流血，新版則推出元素燃燒傷 次元控場很強，但還是要配爆發角色 圍繞著這種思維設計下來的成果 就像是之前某版友推文說的︰角色的保值性高 就算中間停掉一陣子，回來之後 也不會原本的角色就完全廢掉了 而且也不能廢，畢竟推新角色的時程真的很長... 或許遊戲系統會這樣設計，就是因為團隊很清楚製作時程長這件事 要是不拉長角色保鮮期，那大概很多人就會棄坑了 於是，就算某些角色在特定環境、特定條件下，輸出會最高 但因為不是每個人都能符合高標條件 所以每個人仍有各自隊伍養成所需面對的挑戰條件 我想這也是為何很多人對崩3仍很滿意的緣故 強度並不像白貓那樣，幾乎非當期OP角不可的迅速膨脹 不會這期砸錢，下期好像就丟水溝了 (但退坑一陣子了，經營方式可能又改了) 平衡性也因為各種增傷條件限制，比較不容易暴衝 當然角色模型精細、打擊感好也是很大的賣點 但隨之而來的缺點 1.當關卡多樣性不大，那還是會有特定角色長期當礦工的窘境 (雖然還是比白貓幾百隻倉管的狀況好太多了..這算是手遊常有的缺點) 2.新角色的製作時程長，加上目前多樣遊玩方式的關卡少 中間慢慢農讓隊伍成長的階段就容易膩 3.後來的新手可能挫折感會稍大 由於成長期(60前)有點長，要跟活動可能會覺得難度過高 不過後來米哈遊也有針對這狀況做出一系列改動就是 (新手經驗晶片、降低三星武器/聖痕經驗需求等) ＝＝＝＝＝＝ 給END的人結論︰ 1.原文說法在我看來並不合理 2.我認為崩3是將自己定位在遊戲性(概念類似原作者提的強度)為主，而非收藏向 3.遊戲經營的真正重點並非是追求極端強度或極端收藏， 而是能「持續」滿足不同喜好玩家的多面向需求 4.承3，我覺得這點崩壞3做的不錯 大概4這樣 -- http://imgur.com/FyNaT82 http://imgur.com/em0G7XU No Game.. No Life..！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.5.237 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HI_3rd/M.1523871038.A.798.html