这篇我觉得还好，有些自我矛盾 底下文稍长，可END看结论 ※ 引述《oz5566 (夏洛克。福尔摩斯)》之铭言： : 目前来看手机游戏的付费方式大概可以分为三大类： : ②增值付费游戏，游戏本身免费，但游戏内部有其他付费途径。 : 这类游戏大部分集中在竞技类游戏中，也比较特殊，比如说《王者荣耀》、《绝地求生》 : ，主要都靠卖皮肤，这类游戏的付费内容大多都不会影响游戏平衡性。 : 这类游戏想成功很难，关於这一点我会另外写文章去说明，简单用一句话说就是这类游戏 : “成功的”会把“剩下的”慢慢吸死。 : ③数值付费游戏，游戏本身也免费，但付费获得的都是强度向物品。 : 这种游戏总结起来就是“花钱就能变得更强”，更加严重一点就是“Pay to win”。数值 : 类游戏侧重的很多都是充值体验、收集养成，现在绝大部分手游都采取这一种付费方式， : 因为简单好做成功率高。 崩坏3其实属於2，并不算3 虽然重课的确能立即提昇实力下限 但能否达到理论上限，却是要靠经验与技(S)术(L) : 不考虑阳光其他的，只看字，这里阳光其实说的很对，崩坏3一个角色的获取，带来的是 : 巨大的收藏缺口，武器、圣痕、材料等等。 : 而一个收藏向游戏获取就是终点，强度是次要，重点在收藏。 : 另外推出新的物品时不能超出玩家的收藏速度，一旦平衡失效，就会导致收藏的核心玩法 : 变质。 : 比如说某个游戏，有10个角色，玩家能够免费获得7个角色，剩下的3个获取需要一定时间 : 。当玩家刚获得第八个角色的时候，又推出了两个需要一定时间才能获取的角色，那麽玩 : 家的收藏度反而降低了。 : 以崩坏3为例，连续推出需要氪金的S角色，大部分玩家不氪金都很难获得，加上一个新角 : 色的解锁所带来的是更大的收藏缺口（武器、圣痕等等），这就导致了玩家始终无法从收 : 集中获得满足感，这就违背了一个收藏游戏的核心体验。 : 推出速度的加快，会导致基础玩家更加难以适应版本，如果推出速度减慢，就会导致核心 : 氪金玩家的流失，无论如何都是一个自相矛盾的点。 这麽长一段作者试着想表达︰崩坏3不像是收藏向游戏 : 那麽问题来了？崩坏3不是收藏游戏，那是什麽游戏？ : 如果把崩坏3作为一个收藏向游戏来看，它又有非常高的竞技性（深渊、记忆战场），获 : 取成本又非常高。 : 如果把崩坏3作为一个竞技向游戏来看，它又有非常高的收藏向，让你去氪角色、买皮肤 : ，为爱买单。 前面说它不像是收藏向游戏，这里又说它有高收藏向 黑人问号.jpg : 在强度置上的崩坏3中，我到底是为了爱在买单还是在为强度买单？？？？？ 都是，也都可以，後面会说 : 鱼和熊掌不可兼得 : 崩坏3又想通过收藏赚钱，又想通过卖强度赚钱，两者是不可兼得的。任何成功的游戏， : 都舍弃了其中一个方面的利益。 崩坏3如果真的想靠收藏向赚钱 那应该会把团队资源投注在每月生出n个skin、实用性低的三星圣痕/武器上 到现在一年多，全部人物的皮肤(不算异色)可能不到20个 蒐藏向的圣痕(技能鸡肋没什麽实战用途的)也没多少 所以说崩坏3想通过收藏赚钱，这个说法我是不认同的 比较精准的说法应该是︰ 崩3知道透过蒐藏向的skin，可以有「额外」的收入 我认为很明显偏向以收藏做为主要赚钱模式的，是碧蓝航线 : 如果崩坏3只是一个收藏游戏，那就不应该推出深渊、记忆战场，不应该有排行榜，不应 : 该把物品获取做的这麽难，这麽贵。 : 如果崩坏3只是一个强度至上游戏，也没问题，但你不要拿那些非常弱的角色皮肤来让我 : 纠结究竟买不买，不要设计那麽多垃圾圣痕垃圾武器让我在屎里捞金。 这里说说我的看法，也呼应上面为何我会说都是也都可以 此文作者似乎把游戏经营策略简化成只有收藏or强度两种走向 一定程度的简化的确能让我们更容易理解状况 但相对的也会减损事实的全貌 如果是想给出精准的建议 就势必要正视这其中的复杂性 而这文章中，被忽略的复杂性在哪呢？ 不会所有人都是100%的强度取向跟100%的收藏取向 假设目前玩家数有10,000人，用常态分布的模型来看 100%强度取向的玩家数，可能只占了0.1%，约10人 100%收藏取向的玩家术，也可能只占了0.1%，10人 占大多数的族群应该会倾向下列两种 6X%强度+3X%收藏的，占了约34%，或是3X%收藏+6X%强度的，也约34% 而且上述讨论还没算进课金能力造成的更细部差异 例如100%强度取向，但课金能力低，就很有可能转而追求收藏 藉此来满足课金力先天限制所减损的成就感 （EX:虽然我课不出老婆S，但新衣还是要先买，等她来了就能立马穿上！） 只是也没必要讨论到那麽细就是 所以真正的经营重点 其实是在於官方能否在自身的游戏定位中，最大化的满足各方需求 而就个人观察，崩坏3目前的定位是游戏性为主、收藏为辅 努力开发各种新关卡，藉此活化不同角色的上场率(疾风表示︰啥时轮到我up?) 同时在规划角色/武器/圣痕时，都会加上许多的发动条件 (EX:combo数强化、敌人有特定debuff时加伤等) 至於不影响角色强度的skin、圣痕，就顺顺做，做好就拿出来卖这样 是故，你喜欢追求强度？那有SSS角和毕业套装给你追 对角色比较有爱？那我们也会慢慢推出skin给你买，尽管速度不快 不管是无课、月卡、微课、强度重课都有适合的走向 除了喜欢买skin的朋友比较不容易满足外(太少且有些人会觉得偏贵) 这点我觉得崩坏3处理的其实还不错 ＝＝＝＝＝ 最後要再提一下，为啥最後我改用"游戏性"而非"强度"来称呼 因为截至目前为止，角色伤害的膨胀度给我的感觉真的很不高 这点也刚好回应另一篇有人问为何喜欢这游戏的文章 崩坏3似乎是把自己定位在「长期养成型」的动作RPG手游 你的农度，会很忠实反应在你的队伍实力上 武器/圣痕/结晶升等所需素材，都要靠农每日、探索、驱魔 农到越多免费武器/圣痕，打战场就越有余裕(不怕卡装) 课度则会大大提昇队伍的整体水准与上限(S/SS角、毕业武/圣痕) 但崩3在设计角色时 都会刻意加进不同的增伤条件，作为一种限制器 让「绝对强度*」这件事很难存在 (*指在所有场合都很强) 例如血色是-HP增伤，深渊就不适合上场，但战场好用 勿忘分支爆发强无敌，结果後来很多BOSS对冰元素免疫.. 现在深渊可靠叠防御降流血，新版则推出元素燃烧伤 次元控场很强，但还是要配爆发角色 围绕着这种思维设计下来的成果 就像是之前某版友推文说的︰角色的保值性高 就算中间停掉一阵子，回来之後 也不会原本的角色就完全废掉了 而且也不能废，毕竟推新角色的时程真的很长... 或许游戏系统会这样设计，就是因为团队很清楚制作时程长这件事 要是不拉长角色保鲜期，那大概很多人就会弃坑了 於是，就算某些角色在特定环境、特定条件下，输出会最高 但因为不是每个人都能符合高标条件 所以每个人仍有各自队伍养成所需面对的挑战条件 我想这也是为何很多人对崩3仍很满意的缘故 强度并不像白猫那样，几乎非当期OP角不可的迅速膨胀 不会这期砸钱，下期好像就丢水沟了 (但退坑一阵子了，经营方式可能又改了) 平衡性也因为各种增伤条件限制，比较不容易暴冲 当然角色模型精细、打击感好也是很大的卖点 但随之而来的缺点 1.当关卡多样性不大，那还是会有特定角色长期当矿工的窘境 (虽然还是比白猫几百只仓管的状况好太多了..这算是手游常有的缺点) 2.新角色的制作时程长，加上目前多样游玩方式的关卡少 中间慢慢农让队伍成长的阶段就容易腻 3.後来的新手可能挫折感会稍大 由於成长期(60前)有点长，要跟活动可能会觉得难度过高 不过後来米哈游也有针对这状况做出一系列改动就是 (新手经验晶片、降低三星武器/圣痕经验需求等) ＝＝＝＝＝＝ 给END的人结论︰ 1.原文说法在我看来并不合理 2.我认为崩3是将自己定位在游戏性(概念类似原作者提的强度)为主，而非收藏向 3.游戏经营的真正重点并非是追求极端强度或极端收藏， 而是能「持续」满足不同喜好玩家的多面向需求 4.承3，我觉得这点崩坏3做的不错 大概4这样 -- http://imgur.com/FyNaT82 http://imgur.com/em0G7XU No Game.. No Life..！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.134.5.237 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HI_3rd/M.1523871038.A.798.html